Btrfs có đủ ổn định để sử dụng nhà không? [đóng cửa]


12

btrfs cuối cùng đã tìm được đường vào các hạt nhân mới nhất, nó có được coi là ổn định và đủ an toàn để sử dụng trong kịch bản sao lưu tại nhà (như là một thay thế cho zfs) không?

Câu trả lời:


5

Không, và trong khi cầu chì-ZFS là đầu gối của con ong (đã thử nó) tôi cũng sẽ không sử dụng nó. Đây không phải là vấn đề ổn định - cả hai đều khá ổn định - nhưng là một trong những sự trưởng thành về mã.


Tôi sẽ chấp nhận điều này ngay bây giờ, nhưng có thể cần phải xem lại sau một năm nữa
Sam Saffron

Đủ công bằng. Btrfs tốt hơn nên ra khỏi thử nghiệm trong một năm, đã đồng ý! Tôi thực sự mong đợi một số "tính năng" mới, đặc biệt là tính năng kiểm tra (tôi có một máy chủ gia đình cũ với các ổ đĩa cũ, mệt mỏi ...)
Avery Payne

2
Một tính năng thực sự thú vị sắp tới là gì, để có một ảnh chụp nhanh tự động của hệ thống tập tin gốc của bạn trước mỗi lần cập nhật, do đó, các bản rollback trở nên tức thì & siêu an toàn :)
wzzrd

1
BTRFS vẫn chưa được cung cấp (ngay cả khi là một tính năng thử nghiệm) trong Fedora 18. ZFS không dành cho Linux, vì lý do cấp phép: Đó là CDDL, không tương thích với GPLv2 của hạt nhân Linux.
vonbrand

11

Lộ trình cho btrfs trong Ubuntu là có nó như là hệ thống tập tin mặc định trước 12.04 LTS. Việc cắt giảm có khả năng mặc định sẽ là 11.04, các bản phân phối khác có thể có ít nhiều kế hoạch tích cực hơn, nhưng xem chúng là gợi ý tốt nhất cho sự ổn định và độ tin cậy và hiệu suất của mã.


Liệu Oracle ủng hộ cả zfs và btrfs có làm nên sự khác biệt nào không? Họ sẽ tái phát zfs bây giờ rằng mặt trời không còn nữa?
Sam Saffron

@SamSaffron từ những gì tôi đã nghe từ các thông báo và như vậy từ cả Oracle và các nhà phát triển của btrfs là có rất ít hoặc không có sự khác biệt về phát triển giữa btrfs và zfs. Tôi cũng đã nghe nói rằng việc cấp phép sẽ không thay đổi đối với ZFS. Cũng từ những gì các nhà phát triển đã nói là mặc dù ZFS và BTRFS chia sẻ nhiều tính năng giống nhau, cả hai đều là những động vật hoàn toàn khác nhau dưới mui xe. Cá nhân tôi muốn thấy BTRFS đi vào giai đoạn Linux.
CenterOrbit

@MarkShriptworth Tôi sẽ nghĩ rằng Ubuntu là một trong những bản phát hành mạnh mẽ nhất hiện có. Bản thân tôi đã xem xét chỉ dựa vào LTS và không phải trải qua các giai đoạn nâng cấp lỗi khá thường xuyên.
CenterOrbit

3

"Kịch bản sao lưu tại nhà" nghĩa là gì? Nếu bạn có nghĩa là hệ thống được sao lưu quy định và bạn có thể mất một số công việc ( btrfschỉ là fs cho / nhà không có dữ liệu quan trọng) Tôi sẽ nói bạn có thể thử nếu bạn cảm thấy rất phiêu lưu.

Nếu bạn có nghĩa là fs lót nền sao lưu, bạn có thể cần hệ thống tệp ổn định rock - như ext3 / 4 với các tùy chọn cực kỳ bảo thủ ( Millage của bạn có thể thay đổi hệ thống tệp nào). Cả zfs-fuse và btrfs đều không đủ ổn định.

Nếu bạn có nghĩa là ảnh chụp nhanh là phương pháp "sao lưu" của bạn - thì bạn không có bản sao lưu.

Có lẽ bạn nên đọc gotchas và tự hỏi chính mình tại mỗi điểm "tôi có đủ khả năng để nó xảy ra không?".


lưu ý bởi zfs, ý tôi là openbsd / solaris + zfs, không phải là giải pháp cầu chì ...
Sam Saffron

Từ những gì tôi đứng đầu về việc thực hiện solaris, nó ổn định với đá. Nhưng tôi không phải là chuyên gia.
Maciej Piechotka

1

Từ / etc / fstab của tôi:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

Vì vậy, theo một cách nào đó, vâng, nó là. Tôi đã không có một vấn đề duy nhất với nó. Tuy nhiên, tôi thường cài đặt lại (tôi sử dụng Fedora, vì vậy tôi cài đặt bản phát hành mới hai lần một năm) và:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

nhà của tôi không ở trên btrfs. :)

Thử nghiệm công cụ mới. Đó là một công việc bẩn thỉu, nhưng ai đó phải làm nó.


0

Novell Suse SLES / SLED 11 hỗ trợ btrfs, vì vậy họ nghĩ rằng nó đủ ổn định để sử dụng cho doanh nghiệp. Chi tiết thú vị là chúng chỉ hỗ trợ ext4 chỉ đọc . Đọc / ghi ext4 không được Novell Suse hỗ trợ, buộc người dùng doanh nghiệp phải sử dụng btrfs (hoặc ext3).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.