Câu trả lời:
Không, và trong khi cầu chì-ZFS là đầu gối của con ong (đã thử nó) tôi cũng sẽ không sử dụng nó. Đây không phải là vấn đề ổn định - cả hai đều khá ổn định - nhưng là một trong những sự trưởng thành về mã.
Lộ trình cho btrfs trong Ubuntu là có nó như là hệ thống tập tin mặc định trước 12.04 LTS. Việc cắt giảm có khả năng mặc định sẽ là 11.04, các bản phân phối khác có thể có ít nhiều kế hoạch tích cực hơn, nhưng xem chúng là gợi ý tốt nhất cho sự ổn định và độ tin cậy và hiệu suất của mã.
"Kịch bản sao lưu tại nhà" nghĩa là gì? Nếu bạn có nghĩa là hệ thống được sao lưu quy định và bạn có thể mất một số công việc ( btrfs
chỉ là fs cho / nhà không có dữ liệu quan trọng) Tôi sẽ nói bạn có thể thử nếu bạn cảm thấy rất phiêu lưu.
Nếu bạn có nghĩa là fs lót nền sao lưu, bạn có thể cần hệ thống tệp ổn định rock - như ext3 / 4 với các tùy chọn cực kỳ bảo thủ ( Millage của bạn có thể thay đổi hệ thống tệp nào). Cả zfs-fuse và btrfs đều không đủ ổn định.
Nếu bạn có nghĩa là ảnh chụp nhanh là phương pháp "sao lưu" của bạn - thì bạn không có bản sao lưu.
Có lẽ bạn nên đọc gotchas và tự hỏi chính mình tại mỗi điểm "tôi có đủ khả năng để nó xảy ra không?".
Từ / etc / fstab của tôi:
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 / btrfs defaults 1 1
Vì vậy, theo một cách nào đó, vâng, nó là. Tôi đã không có một vấn đề duy nhất với nó. Tuy nhiên, tôi thường cài đặt lại (tôi sử dụng Fedora, vì vậy tôi cài đặt bản phát hành mới hai lần một năm) và:
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02 /home ext4 defaults 1 2
nhà của tôi không ở trên btrfs. :)
Thử nghiệm công cụ mới. Đó là một công việc bẩn thỉu, nhưng ai đó phải làm nó.