BSD nào để bắt đầu?

16

Vì vậy, tôi đã là người dùng linux từ tháng 6 năm 2008. Bản phân phối đầu tiên của tôi là Ubuntu.

Tôi đã thử OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux và Arch Linux, và tôi đã suy nghĩ về việc dùng thử BSD.

Tôi nên chọn biến thể BSD nào?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
nguồn

2

Bạn có một tiêu chí cụ thể để giúp lựa chọn? Nếu không thì điều này có vẻ hoàn toàn chủ quan

— Michael Mrozek

2

Tôi muốn người dùng linux dễ dàng duy trì, tôi cũng muốn biết sự khác biệt giữa linux và BSD

— Mahmoud Hossam

Nếu bạn chưa biết sự khác biệt và có một trường hợp sử dụng cụ thể, bạn có thể sẽ thất vọng. Sự khác biệt giữa phân phối Linux hướng đến người dùng hiện đại và phân phối BSD hướng người dùng hiện đại là rất nhỏ ở cấp độ máy tính để bàn.

— Adrian Petrescu

Tôi nên nói trước rằng nó có thể giúp biết được Linux Distro nào bạn thích nhất.

— xenoterracide

Tôi hiện đang sử dụng mandriva, nhưng tôi thích Arch Linux nhất, mặc dù việc duy trì một thứ như thế trên cơ sở hàng ngày thật tẻ nhạt, nhưng nó không thực tế

— Mahmoud Hossam

15

Nếu bạn đến từ Linux, bạn có thể thử TrueOS .

Đó là FreeBSD nhưng tập trung vào đánh bóng máy tính để bàn và dễ sử dụng. FreeBSD trong lịch sử là một hệ điều hành máy chủ.

Linux và BSD khá giống nhau ở chỗ chúng chia sẻ phần lớn phần mềm sẽ chạy trên một trong số chúng. Đối với người dùng máy tính để bàn thông thường, máy tính để bàn BSD dường như không khác biệt.

Sự khác biệt lớn là (theo ý kiến của tôi tất nhiên):

Userland (Linux sử dụng GNU trong khi BSD sử dụng BSD)
Tích hợp (Linux là tập hợp các nỗ lực khác nhau, BSD hợp nhất hơn nhiều ở cốt lõi)
Đóng gói (Linux thường quản lý phần mềm đã cài đặt trong các gói nhị phân - BSD thường quản lý cây "cổng" mà bạn sử dụng để xây dựng phần mềm từ các nguồn)

— Justin
nguồn

Tôi đã tải xuống FreeBSD, trước tiên tôi sẽ thử nghiệm nó trên hộp ảo và những khác biệt bạn đã đề cập chính xác là những điều tôi muốn thử, đặc biệt là bộ sưu tập cổng

— Mahmoud Hossam

Tôi sẽ lưu ý rằng tôi đã quên về PCBSD

— xenoterracide

Mọi người nên lưu ý rằng PCBSD là một thứ kỳ quặc khi nói đến việc đóng gói, vì nó tập trung vào các gói nhị phân với sự phụ thuộc đầy đủ để dễ cài đặt, trái ngược với các cây cổng trong BSD điển hình. (Mặc dù, vì PCBSD được xây dựng trên đỉnh FreeBSD, các cổng của họ có thể truy cập được.)

— Legolas

Tôi đã thử TrueOS và nó có vẻ có lỗi; Trong khi đó là một sự tiến hóa Nó có thể không chính xác là tuyến tính, chất lượng giống như câu trả lời có thể xảy ra trước đó: PCBSD?.

— Rui F Ribeiro

Lưu ý rằng trong trường hợp OpenBSD ít nhất, nên sử dụng các gói nhị phân. Các gói nhị phân cũng có sẵn cho FreeBSD và NetBSD. Vì vậy, xây dựng mọi thứ từ nguồn chắc chắn không phải là một điều bắt buộc.

— Kusalananda

9

Cá nhân, tôi thấy OpenBSD là một BSD tuyệt vời để bắt đầu. Thật đơn giản, cài đặt không có gói bên ngoài theo mặc định và có tài liệu tuyệt vời. Trang người đàn ông là một điều tốt. Trình cài đặt rất nhanh và cực kỳ dễ sử dụng (không, nó không phải là gui). Và một khi bạn có hệ thống cơ sở hoạt động, Câu hỏi thường gặp trực tuyến có câu trả lời cho hầu hết mọi câu hỏi bạn có thể tưởng tượng và đó không phải là wiki, Câu hỏi thường gặp được các nhà phát triển viết và duy trì và cập nhật. Cài đặt các gói dễ dàng như trên các hệ thống unix hiện đại khác, và mặc dù chúng bị tụt hậu so với phiên bản mới nhất / lớn nhất nhưng chúng có đầy đủ chức năng. Tôi đã sử dụng nó như là hệ điều hành máy tính để bàn duy nhất của tôi trong nhiều năm và tôi thấy đó là một bản unix đầu tiên tuyệt vời như HĐH.

— gabe.
nguồn

2

Ah, các trang đàn ông. :) Và các nhà phát triển OpenBSD làm việc chăm chỉ là một trong những điều thực sự khiến nó trở thành lựa chọn số 1 cho netbook / notebook.

1

OpenBSD không cài đặt bất kỳ gói nào (tức là cổng) theo mặc định.

— Kusalananda

5

Nếu bạn đã sử dụng và hiểu Arch linux, bạn sẽ không gặp rắc rối với NetBSD, ngoại trừ các pscờ dòng lệnh. Tất cả các tệp / etc đều giống nhau, các tệp /etc/rc.d tương tự nhau.

— Bruce Ediger
nguồn

3

Kể từ khoảng tháng 11 năm 2012, điều này không còn đúng như trước đây. Arch đã từ bỏ một init khởi động giống như BSD và đổi thành systemd.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD vì nó thân thiện với người dùng nhất . OpenBSD tập trung quá nhiều vào bảo mật để thực sự hữu ích cho người dùng trung bình. Mục tiêu của NetBSD là chạy trên mọi thứ, nhưng điều đó không làm cho nó trở nên thân thiện với người dùng. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về bất kỳ ai trong số họ thực sự ... Nhưng FreeBSD nghe có vẻ như là một lựa chọn tốt, phổ biến.

— xenoterracide
nguồn

6

Làm thế nào bạn có thể đưa ra lời khuyên trong một câu, và trong câu tiếp theo nói "Tôi không thể nói bất cứ điều gì về bất kỳ ai trong số họ thực sự?" Bạn có sử dụng bất kỳ BSD nào không, hay bạn chỉ nói về những gì bạn đã nghe?

— gabe.

2

@Gabe Tôi chủ yếu nói về những gì tôi đã nghe, thực sự, anh chàng không đưa ra tiêu chí nào nên tôi đưa ra khuyến nghị dựa trên ý kiến tốt không kém của tôi;).

— xenoterracide

Đủ công bằng ... lol (:

— gabe.

0

Người trưởng thành nhất, mặc dù xa miễn phí là Mac OS X.

Phần cấp thấp được phân phối miễn phí như Darwin .

— mouviciel
nguồn