Ký hiệu đô la theo sau dấu ngoặc vuông $ [[]] có nghĩa là gì trong bash?

34

Có vẻ như $[expr]thực hiện mở rộng số học giống như $((expr)). Nhưng tôi không thể tìm thấy bất kỳ đề cập nào $[trong hướng dẫn sử dụng bash. Lệnh này không cho kết quả:

gunzip -c /usr/share/man/man1/bash.1.gz | grep -E '\$\['

Toán tử này là gì và hành vi của nó được chuẩn hóa ở bất cứ đâu?

Phiên bản bash của tôi: GNU bash, phiên bản 3.2.51 (1) -release (x86_64-apple-darwin13)

bash arithmetic

— AmadeusDrZaius
nguồn

3

Để trả lời rõ ràng câu hỏi của bạn về một tiêu chuẩn : Cú pháp bashcụ thể (lỗi thời) $[...]là không chuẩn. $((...))( Xuất phát từ ksh) là tiêu chuẩn POSIX.

— Janis

2

Với Ubuntu 11.04 : man bash | grep -E '\$\['. Đầu ra: Định dạng cũ $ [biểu thức] không được dùng nữa và sẽ bị xóa trong các phiên bản sắp tới

— Cyrus

các trang man có thể chứa những thứ như _t_h_i_s (sau đó được tiện ích man giải thích để xuất hiện khác đi) để grep của bạn có thể thất bại nếu điều đó xảy ra là điều bạn tìm kiếm được ghi nhận như thế này

— Olivier Dulac

19

Bạn có thể tìm thấy nguồn bash cũ ở đây . Cụ thể tôi đã tải bash-1.14.7.tar.gz . Trong documentation/bash.txtbạn sẽ tìm thấy:

Mở rộng số học

Mở rộng số học cho phép đánh giá biểu thức số học và thay thế kết quả. Có hai định dạng để mở rộng số học:
     $[expression]

     $((expression))

Các tham chiếu $[được doc/bash.htmllấy từ bản tải xuống bash-doc-2.0.tar.gz và NEWStệp đề cập rằng:

Các $[...]cú pháp mở rộng số học không còn được hỗ trợ, ủng hộ $((...)).

$((...))cũng là cú pháp tiêu chuẩn cho việc mở rộng số học, nhưng có thể đã được thêm vào tiêu chuẩn muộn hơn so với triển khai Bash ban đầu.

Tuy nhiên, $[...]dường như vẫn hoạt động trong Bash 5.0, vì vậy nó không bị xóa hoàn toàn.

— Chấn thương kỹ thuật số
nguồn

27

Trong một luồng trong danh sách gửi thư bash GNU , nó nói rằng $[cú pháp là một cú pháp ban đầu không được ủng hộ $((, vì cái sau đã được sử dụng bởi trình bao Korn.

Theo trang web này , hướng dẫn sử dụng bash 3.2.48 có chứa một tham chiếu đến $[cú pháp. Vì vậy, có lẽ tài liệu tham khảo này đã bị xóa trong 3.2.51.

— AmadeusDrZaius
nguồn