Những gì linux phù hợp nhất cho những người mới sử dụng máy tính?


14

Điều gì sẽ là linux dễ dàng nhất cho những người mới sử dụng máy tính?

Các máy tính ở đây có RAM 256Mb với ổ cứng 40 GB.

CẬP NHẬT: Hầu hết trong số họ dường như có hơn 265 MB RAM với một số có 1GB.

Tôi đã cài đặt Linux Mint Debian Edition ( LMDE ), mà người dùng có thể tìm ra sau một chút lộn xộn và một chút giúp đỡ từ tôi. Tôi đã chọn nó bởi vì nó là một bản phân phối cuộn và tất cả những điều tuyệt vời tôi đã đọc về Linux Mint. Ngoài ra tôi đã sử dụng Ubuntu trước đây và Mint có vẻ giống như Ubuntu +.

Tôi không chắc liệu đây có phải là bản phân phối dễ sử dụng nhất hay không, vì những người đã thử sử dụng Libre Office mặc định, thấy nó khó hiểu với tất cả các menu đó. (Chương trình mà họ dường như sử dụng nhiều nhất là trình duyệt web và họ thấy crôm khá đơn giản).

Một lưu ý phụ, quá trình cài đặt không được suôn sẻ và máy in (HP LaserJet 1020) mất một chút công việc để thiết lập, nhưng một khi nó được thực hiện và hệ điều hành được nâng cấp, nó hoạt động rất tốt.


2
Một Linux có ít nhất 512 MB, 1GB tốt hơn.
người dùng không xác định

Chỉ cần sử dụng Google Docs.
Cướp

Câu trả lời:



9

Đối với tôi, Linux Mint là bản phân phối Linux thân thiện với người dùng nhất, giao diện người dùng gần giống như Windows, trái với Unity của Ubuntu. Ngoài ra, đối với tôi, nó ổn định hơn và "tốt hơn", theo ý kiến ​​của tôi so với Ubuntu.

Bạn cũng có thể muốn xem Mageia , một nhánh của Mandriva, Mandrake Linux cũ.


8
"Giao diện người dùng gần giống như Windows" - hầu như không phải là cơ sở để giới thiệu nó.
symcbean

2
phụ thuộc vào nền tảng của bạn. Đối với hầu hết mọi người (đọc gần như tất cả), một giao diện người dùng quen thuộc hỗ trợ rất nhiều cho quá trình học tập và giảm sốc văn hóa.
Sirex

3
Hàm ý, rằng người dùng quen thuộc với Windows, sẽ không được tìm thấy trong câu hỏi.
người dùng không xác định

Số phiên bản của Linux Mint làm tôi bối rối. Cái nào là "Linux Mint 3.0" hay "Linux Mint 12" hiện tại? Và sự khác biệt giữa "LXDE" và không LXDE là gì? Và "Linux Mint Debian" là gì?
Andrew J. Brehm

1
@Sathvik Linux Mint LXDE không phải là máy tính để bàn tiêu chuẩn dựa trên Ubuntu và Gnome. Mặc dù vẫn dựa trên Ubuntu, nó sử dụng LXDE làm môi trường máy tính để bàn (do đó là tên), hoàn toàn tách biệt với Gnome.
John Bensin

8

Từ kinh nghiệm của tôi khi nhìn vào những người dùng mới, chưa được biết đến: vấn đề chính của họ là hiểu và nắm bắt được những gì trên máy tính để bàn giống như Windows / KDE / Xfce / IceWM phổ biến hiện nay - họ bị nhầm lẫn bởi các yếu tố của DE và sợ.

Sau khi suy nghĩ kỹ, tôi đi đến kết luận rằng máy tính để bàn giống Nextstep / WindowMaker / (có lẽ là Gnome 3) hợp lý hơn nhiều trong các khái niệm của nó , và đơn giản hơn, và do đó phải dễ hiểu hơn cho người dùng mới. Vì vậy, tôi đề xuất một bản phân phối với DE thiết lập tốt loại này cho người dùng mới sử dụng máy tính.

Thông tin chi tiết về vấn đề (như tôi thấy) và những lo ngại tôi nhận thấy:

để tạo ra một môi trường máy tính để bàn rõ ràng và thuận tiện hơn cho những người dùng ở nhà, những người không thể nắm bắt tất cả các khái niệm về môi trường máy tính để bàn phức tạp (= cồng kềnh) hiện đại thông thường (cửa sổ, tiêu đề cửa sổ, cửa sổ thu nhỏ, ứng dụng trong khay) và do đó có thể Không theo dõi các ứng dụng đang chạy và quản lý chúng một cách hiệu quả.

(Khi tôi thiết lập hệ thống, tôi đã từng nghĩ rằng XFCE sẽ là một lựa chọn ít nhiều được chấp nhận (...), nhưng tôi đã nhận thấy khá nhiều nhầm lẫn. Các vấn đề:

  1. (nhỏ) Thanh tiêu đề không được nắm bắt như điều khiển cho cửa sổ (nghĩa là không phải là một phần của ứng dụng, mà là một điều khiển bên ngoài ứng dụng tiêu chuẩn); thay vào đó, chỉ là một số văn bản khó đoán, thậm chí có thể không liên quan đến cửa sổ.

  2. (nhỏ) Không nhìn thấy / tìm thấy menu dành riêng cho ứng dụng thông thường ở đầu cửa sổ (một menu dành riêng cho ứng dụng ở bất kỳ đâu: trong các phần tử của XFCE , hoặc sâu bên trong cửa sổ).

  3. (quan trọng) Thanh tác vụ không cung cấp thông tin cần thiết về các ứng dụng đang chạy (có thể nằm trong các cửa sổ thu nhỏ): theo tôi hiểu, các vùng hình chữ nhật có một số văn bản trong chúng (tiêu đề cửa sổ) dường như không thể hiểu được, đáng chú ý .

  4. (có liên quan) Các ứng dụng được biểu thị bằng các biểu tượng trong khay chỉ gây nhầm lẫn mọi thứ và phóng đại vấn đề với thanh tác vụ: một ứng dụng có thể được trình bày ở đó hoặc ở đây, không có cách nào đơn giản để kiểm tra tất cả các ứng dụng đang chạy.

Ngoài ra, quản lý cửa sổ "đơn giản hóa" có nghĩa là không cần thay đổi kích thước và di chuyển và điều chỉnh các cửa sổ, do đó, một cái gì đó như trình quản lý cửa sổ ốp lát với một ô lớn chính bên trong mà cửa sổ hoạt động luôn được tối đa hóa có thể được coi là lý tưởng (mặc dù , có những phức tạp trong thực tế: các ứng dụng đa cửa sổ như Skype).

Các giải pháp:

Tôi nghĩ

  • hoặc xmonad với một ô chính lớn và tất cả các cửa sổ khác được biểu thị bằng các ô nhỏ (vuông) sang một bên - mọi cửa sổ đang chạy đều hiển thị sau đó và luôn được biểu diễn theo cùng một cách (không có biểu diễn nào khác: trong thanh tác vụ hoặc trong khay); và trang trí cửa sổ rất đậm (để các cửa sổ rõ ràng là các thực thể riêng biệt); và chuyển đổi cửa sổ bằng cách chọn một trong các ô nhỏ (hình vuông) (muốn: bằng chuột); tùy chọn: bố trí chuyển đổi cửa sổ (được gọi bằng một phím bấm đơn giản, giả sử, phím Win hoặc phím Menu), trong đó tất cả các cửa sổ là hình vuông bằng nhau;

  • hoặc WindowMaker - thông thường, giải pháp kết quả sẽ tương tự như giải pháp có '' xmonad '' được mô tả ở trên (nhưng khái niệm biểu diễn duy nhất bị hỏng: hoặc một cửa sổ hoặc biểu tượng lớn); một điểm cộng là WindowMaker là một giải pháp sẵn sàng sử dụng; Một số điều sẽ cần phải được điều chỉnh: thêm menu "ứng dụng" vào dock hoặc nơi khác , không cho phép thu nhỏ cửa sổ (chỉ biểu tượng hóa), cố gắng làm cho các cửa sổ mới được tối đa hóa theo mặc định, tối đa hóa cửa sổ (hoặc tối đa hóa biểu tượng nếu tối đa hóa?) hành động của một cú nhấp chuột vào tiêu đề. (Để phân biệt tùy chỉnh này của WindowMaker với tiêu chuẩn, tôi sẽ gọi nó là "tự động" - khi cần một tên, ví dụ: trong tên pkg.)

  • (Còn về Étoilé ? GNUStep dựa trên, tương tự như WindowMaker , nhưng với "menu toàn cầu" (như trong Mac OS). "Menu toàn cầu" rõ ràng hơn menu trên mỗi cửa sổ? Có lẽ ... Nhưng các distro có hỗ trợ và quan tâm không về Étoilé ? ..)

  • (Còn Sugar thì sao? Nó có thể là cơ sở cho DE cho người lớn, nghĩa là, kết hợp với các chương trình người lớn sử dụng: trình duyệt thông thường, ứng dụng thư khách, OOo, v.v.?)

Với bất kỳ giải pháp nào, chúng ta sẽ cần biểu diễn các tệp mà trước đó (trong XFCE ) có trên màn hình nền bằng một cửa sổ bất khả xâm phạm đặc biệt (có thể là trình quản lý tệp đang chạy trong xmonad hoặc trình quản lý tệp được neo trong WindowMaker ). Đối với lựa chọn trình quản lý tệp, chúng tôi tốt hơn nên để lại thử nghiệm và tùy chỉnh (liên quan đến các liên kết tệp) từ Xfce . (Hoặc thử một lần nữa của WindowMaker ? Các liên kết tệp có thể không cần thiết trong WindowMaker, vì người ta có thể thả tệp vào ứng dụng trong thanh công cụ, phải không?)

Loại kết luận:

WindowMaker dường như có một khái niệm rất hay cho người dùng không chuyên!

( Đọc thêm một số chi tiết của tôi về chủ đề này ... )


1
Một số bản phân phối với WindowMaker đã thiết lập (tôi nên kiểm tra chúng trước khi đề xuất với người dùng máy tính chưa có kinh nghiệm mới): WM-Children , wmsmall - dựa trên ALT Sisyphus.
imz - Ivan Zakharyaschev

4

Mối quan tâm chính của bạn sẽ là tìm kiếm một bản phân phối chạy hạnh phúc trong 256Mb - ngày nay nó không có nhiều bộ nhớ.

IMHO (và cá nhân tôi thích KDE) cho những người không chuyên về công nghệ, tôi thích máy tính để bàn dựa trên Gnome 3 (mặc dù icewm / xfce sẽ phù hợp hơn với bộ nhớ khả dụng). Tôi cũng khuyên bạn nên xem các distro nhắm mục tiêu vào netbook - lựa chọn chương trình ít đáng sợ hơn, nhưng vẫn tương đối dễ cấu hình.

Meego có vẻ phổ biến - nhưng hơi khác thường. Puppy hoạt động tốt trên phần cứng cơ bản.


1
Puppy có lẽ là giải pháp hữu hiệu nhất cho loại phần cứng đó nhưng không phải là giải pháp tốt nhất cho những người mới sử dụng máy tính mà tôi đã sử dụng linux Linux với Puppy Linux (tôi đề nghị cảnh giác với phần cứng cũ) nhưng tôi phải đối mặt với một đường cong học tập cao
neurino

"Máy tính ở đây là ..." thay vì ngụ ý rằng chúng sẽ không tự cài đặt / định cấu hình hệ thống - Puppy khác với Linux thông thường theo một số cách (IMHO thêm giá trị) nhưng UI là thứ bạn nói với nó .
symcbean

Tôi vẫn nghĩ rằng Puppy hơi khó tính ngay cả ở phía người dùng đơn giản, hơn nữa, không có cập nhật / sửa lỗi tự động nào, việc root (không có lỗi trong đó) có thể khiến bạn bỏ đi tất cả dữ liệu của mình trong một lúc hoặc làm cho bạn hệ thống không ổn định. Tôi yêu Puppy trong tất cả các biến thể của nó nhưng nó không hoàn toàn dành cho những người không sẵn sàng tìm hiểu điều gì đó về nó.
neurino

2

Tôi muốn giới thiệu Ubuntu 10.04 . Đây là bản phát hành "hỗ trợ dài hạn" (LTS) mới nhất, có nghĩa là thông thường nó sẽ là bản phát hành ổn định nhất hiện có, khả năng sử dụng rất tốt và sẽ được hỗ trợ cho đến tháng 4 năm 2013, còn nhiều thời gian để làm quen với giao diện trước khi nâng cấp để có được tất cả những thứ mới sáng bóng.

Ubuntu 11.10 có sẵn, nhưng sau khi sử dụng nó và các bản phát hành trung gian tôi không thể khuyên dùng được - Môi trường máy tính để bàn mới chưa sẵn sàng sản xuất, nó hoàn toàn không hoạt động trong 2 năm + phần cứng cũ theo kinh nghiệm của tôi và một số bạn bè và Canonical là phủ nhận về tình trạng. Hy vọng rằng nó sẽ tốt hơn trong LTS tiếp theo, 12.04.

Các bản phát hành khác đã thử gần đây mà tôi không thể đề xuất cho người dùng mới, vì các vấn đề về tính ổn định hoặc khả năng sử dụng (YMMV):

  • Debian
  • Bạc hà Linux

1
Liệu Ubuntu thực sự (tức là với máy tính để bàn Gnome) có thể phù hợp với RAM 256 MB không?
neurino

3
Phụ thuộc vào cái nào bạn cài đặt. Có vẻ như không có phiên bản nào được Canonical duy trì với ít hơn 512 MB như yêu cầu RAM tối thiểu (Xubfox), nhưng có LubFi dự kiến ​​sẽ chạy chỉ với 128 MB.
l0b0

2

Nếu bạn đang thiết lập nó cho họ, debian là một cách tuyệt vời để làm điều này. Tôi khuyên dùng CrunchBang linux (#!) Dựa trên debian. Đó là cấu hình cao, nhẹ theo thiết kế. Có rất nhiều thứ bạn có thể lấy ra từ nó, hoặc những thứ bạn có thể thêm vào nó, nhưng khi khởi động tôi sử dụng ram ~ 80 MB.



2

Debian GNU / Linux có thể được cài đặt trên các kiến ​​trúc khác nhau, nó hoàn hảo cho các máy tính cũ.

Có lẽ Fedora, OpenSuse và Ubuntu là những giải pháp tốt nhất cho người dùng mới và vì nhiều lý do:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Tôi nghĩ rằng điểm thứ ba - Hệ thống quản lý gói. - là điều cần thiết cho người dùng mới.


2

Puppy Linux phù hợp với nhu cầu của bạn

Trong số các mục tiêu của Puppy Linux, có một số mục tiêu phù hợp với nhu cầu của bạn, tôi đã nhận xét những mục tiêu thú vị nhất:

  • Dễ dàng cài đặt vào USB, Zip hoặc phương tiện truyền thông ổ cứng.
  • Khởi động từ CD (hoặc DVD), ổ đĩa CD sau đó miễn phí cho các mục đích khác.
  • Khởi động từ CD (hoặc DVD), lưu mọi thứ trở lại CD.
  • Khởi động từ ổ USB Flash, giảm thiểu ghi để kéo dài tuổi thọ vô thời hạn.
  • Cực kỳ thân thiện cho người mới sử dụng Linux .
  • Khởi động và chạy cực nhanh.
  • Có tất cả các ứng dụng cần thiết để sử dụng hàng ngày.
  • Sẽ chỉ làm việc, không phức tạp.
  • Sẽ thổi sức sống mới vào PC cũ
  • Tải và chạy hoàn toàn trong RAM cho các trạm mỏng không đĩa

Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một lựa chọn rất tốt.

Sự lựa chọn khác

Ngoài ra, LMDEXUbfox (tôi đã có một máy tính cũ và nó hoạt động rất tốt) cũng là những lựa chọn rất tốt cho quan điểm thân thiện với người dùng ... và để hỗ trợ và ổn định tôi sẽ sử dụng Debian .


1

Nếu vấn đề là họ thấy LibreOffice quá khó hiểu, việc thay đổi thành một bản phân phối mới sẽ không giúp ích gì cho điều đó. Người dùng của bạn không nên quan tâm phân phối nào bạn sử dụng, đó là trình quản lý cửa sổ và các ứng dụng họ tương tác nhiều nhất.

Với các hạn chế phần cứng của bạn, đi với một trình quản lý cửa sổ đơn giản có thể sẽ mang lại trải nghiệm tốt nhất. Một cái gì đó giống như Xfce, nhưng có những trình quản lý cửa sổ nhẹ khác ngoài kia.

Bạn không đề cập đến đối tượng mục tiêu của mình là ai, nhưng nếu họ bối rối hoặc choáng ngợp với các tùy chọn do LibreOffice cung cấp, thì hãy sử dụng trình xử lý văn bản đơn giản hơn.

Nếu tất cả những gì họ muốn làm là viết và chỉ muốn một trình soạn thảo đơn giản, có rất nhiều trình soạn thảo văn bản tối giản như FocusWriter được thiết kế cho một người như một tác giả chỉ muốn viết và có tương tác tối thiểu với phần mềm.

Nếu họ muốn thứ gì đó mạnh hơn một chút, họ có thể thấy Kwrite, abiword hoặc KWord đơn giản hơn một chút để sử dụng so với Libreoffice.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.