Không có nghĩa là gì es es Cảnh ở cuối của một tuyên bố trường hợp bash? Có cần thiết không?

Tôi đã tìm thấy nhiều ví dụ về "esac" xuất hiện ở phần cuối của một tuyên bố trường hợp bash nhưng tôi không tìm thấy bất kỳ tài liệu rõ ràng nào về việc sử dụng nó. Trang man sử dụng nó và thậm chí có một chỉ mục trên từ ( https://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#index-esac ), nhưng không xác định nó sử dụng. Đây có phải là cách bắt buộc để kết thúc một tuyên bố trường hợp, thực hành tốt nhất hoặc kỹ thuật thuần túy?

Giống như ficho ifvà donecho for, esaclà cách bắt buộc để kết thúc một casetuyên bố.

esacđược caseđánh vần ngược, giống như fiđược ifđánh vần ngược. Tôi không biết tại sao mã thông báo kết thúc một forkhối lại không rof.

Các esactừ khóa thực sự là một dấu phân cách cần thiết để chấm dứt một casetuyên bố trong bashvà hầu hết vỏ được sử dụng trên Unix / Linux không bao gồm cshgia đình.

Vỏ Bourne ban đầu được tạo ra bởi Steve Bourne , người trước đây đã làm việc trên ALGOL68 . Ngôn ngữ này đã phát minh ra kỹ thuật từ đảo ngược này để phân định các khối.

case/esac

if/fi

do/od

Loại thứ hai là không còn nữa do/odnhưng do/donetrong Bourne và tất cả các vỏ có nguồn gốc bao gồm bashvì odđã đã tồn tại như một lệnh Unix kể từ khi thành lập ( o ctal d UMP ).

Lưu ý rằng do/donecác khối chức năng được giới thiệu bởi một trong hai forthì while, hoặc untilhướng dẫn. for, whileVà untilkhông cần phải được chấm dứt như donelà đủ. Đó là lý do tại sao không cần giả thuyết rofvà elihwmã thông báo.

" esac" Chấm dứt "" trước đó caseđể tạo thành một " khối mã ".

Trong Algol68, chúng được sử dụng, nói chung, chuỗi ký tự đảo ngược của từ khóa giới thiệu được sử dụng để chấm dứt bao vây, ví dụ: ( if ~ then ~ else ~ fi, case ~ in ~ out ~ esac, for ~ while ~ do ~ od ).

Tôi sẽ gọi chúng là "Khối bảo vệ" sau Edsger Dijkstra và Ngôn ngữ chỉ huy được bảo vệ của anh ta .

odcó lẽ đã không được sử dụng trong Bourne Shell vì sự tồn tại của lệnh "od" Unix .

Lịch sử:

Ý tưởng "Khối bảo vệ" dường như xuất phát từ ALGOL 68, ví dụ tiếng Anh:

proc days in month = (int year, month)int:

  case month in
    31,
    if year mod 4=0 ∧ year mod 100≠0  ∨  year mod 400=0 then 29 else 28 fi,
    31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31
  esac;

Việc thực hiện Algol68 LGU của Liên Xô cũng làm như vậy: Trong tiếng Anh, tuyên bố về trường hợp tôn kính của tiếng Anh Algol68 case ~ in ~ out ~ esac, trong Cyrillic, điều này đọc выб ~ в ~ либо ~ быв.

Sau đó, vào năm 1975, các khối mã của Algol68 đã được Edsger Dijkstra mượn cho Ngôn ngữ chỉ huy được bảo vệ của ông . ví dụ

if a ≥ b → max := a
| b ≥ a → max := b
fi

Có lẽ Dijstra sử dụng "gác Blocks" để vượt qua những khác Dangling nhập nhằng thực hiện trong Algol60 và sau đó tái chế trong các ngôn ngữ lập trình C . (xem xung đột giảm ca. )

Cuối cùng - từ Algol68 - " esac" đã biến nó thành vỏ Bourne năm 1977 (nơi bạn phát hiện ra esac) nhờ sự giúp đỡ của Stephen R. Bourne , người đã phát triển một trình biên dịch Algol68 đầu tiên có tên ALGOL 68C .

Nổi tiếng Stephen cũng đã sử dụng các Khối bảo vệ tương tự này trong "tệp tiêu đề C" có tên macro.h

#define IF  if(
#define THEN    ){
#define ELSE    } else {
#define ELIF    } else if (
#define FI  ;}

Các thiên tài phần mềm đáng chú ý Landon Curt Noll và Larry Bassel tình cờ tìm thấy mã macro.h của Steve vào năm 1984 trong khi làm việc tại nhóm chuyển đổi Genix của National S bán dẫn và đấu tranh để hiểu ứng dụng của nó. Và thế là Landon & Larry sau đó đã tạo ra Cuộc thi mã C bị xáo trộn quốc tế ...

Từ năm 1984 cho đến ngày nay, đã có hàng ngàn ngôn ngữ lập trình "tốt hơn" khác không sử dụng Lệnh bảo vệ của Dijkstra. Và việc sử dụng chúng của Steven Bourne macro.hhiện nay thường được trích dẫn trong "Luận án phát triển phần mềm" của sinh viên đại học CNTT là bằng chứng cho thấy họ không ngủ trong các bài giảng. :-)

Vâng, nó là bắt buộc. Như Jacob chỉ ra ở trên, logic của nó giống như if/ fi. Phân định bình luận C truyền thống /*và */cũng cặp tương tự. Bởi vì C được viết sao cho Unix có thể được viết chủ yếu bằng C, với tối thiểu mã lắp ráp, với sự chồng chéo lớn giữa các nhóm phát triển C và Unix, nên có lý khi cho rằng một nguồn chung của khái niệm rằng tương đương đóng của đa Dấu phân cách khối -character phải là cùng một chuỗi các ký tự theo thứ tự ngược lại.

Ngược lại, các vòng lặp như for, whilevà untilsử dụng do... donethay vì đảo ngược thứ tự ký tự, do đó có một số điểm không nhất quán.