Sự khác biệt giữa các tài liệu tham khảo về các tiện ích của Linux


7

Tôi đọc cách sử dụng từ "tiện ích" cho các lệnh / chương trình như 'ls', 'chmod', 'mv', v.v.

Được "lệnh" được Linux đề cập đến những điều tương tự như top, ps, vv, hoặc là những cái gì đó khác nhau? Còn "chương trình" thì sao? Là những những người mà không đi kèm với sự phân bố tiêu chuẩn mà cần phải được cài đặt như irssi, emacs, kismet, vv?

Câu trả lời:


8

Câu hỏi này rất khó trả lời, vì không có định nghĩa chính thức về các thuật ngữ đó và những người khác nhau sẽ sử dụng chúng khác nhau. Tôi ở đây chỉ cho tôi sử dụng chúng, những người khác sẽ có quan điểm khác nhau nếu xem.

Đối với tôi công cụ và tiện ích là từ đồng nghĩa. Tôi sử dụng các từ cho các chương trình nhỏ chỉ làm một công việc nhỏ. Tôi sẽ gọi, ví dụ như tất cả các ứng dụng được triển khai dưới dạng applet trong các công cụ hoặc tiện ích busybox .

Bất kỳ ứng dụng là một chương trình cho tôi. Tức là 'ls' là một công cụ, tiện ích và chương trình. Firefox là một chương trình nhưng tôi sẽ không gọi nó là công cụ hay tiện ích.


A /usr/bin/composebởi bất kỳ tên nào khác vẫn sẽ trỏ đến cùng một nút i.
msw

1
Bạn có chắc chắn rằng bạn nhận xét về câu trả lời đúng? Bởi vì ngay cả sau khi đọc ba lần, tôi vẫn không thể hiểu được điều đó liên quan đến câu trả lời của tôi như thế nào ...
fschmitt

Một tài liệu tham khảo cho một khái niệm được Shakespeare đưa ra giấy liên quan đến các phân loại. Nó đã bị hủy hoại bởi thực tế là không có gì trong điện toán có mùi nhiều và bởi các trận đấu giới hạn cho {/usr,}/*bin/*se. vi.wikipedia.org/wiki/ từ
msw
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.