FreeNAS so với máy chủ linux (CentOS / Ubuntu) thông thường?

Tôi đang tìm cách xây dựng một máy chủ cỡ trung bình (6TB, bảng ITX nhỏ) để sử dụng cá nhân. Quan trọng nhất, nó sẽ phục vụ như một seedbox và sẽ lưu trữ rất nhiều dữ liệu. Tôi sẽ truy cập dữ liệu qua mạng gia đình của tôi một cách thường xuyên.

Tôi đã xem xét xung quanh để quyết định sử dụng HĐH nào và sử dụng FreeNAS. Nó trông khá tuyệt, nhưng tôi đã tự hỏi liệu nó có thể làm mọi thứ mà một máy chủ phân phối thông thường có thể làm hay không (trình quản lý gói, cập nhật dễ dàng, máy chủ web, v.v.).

FreeNAS có thực sự chỉ tốt cho thiết lập NAS thực tế chứ không phải máy chủ không? (Điểm thưởng nếu bạn cũng bao gồm FreeBSD như một hệ điều hành máy chủ có thể).

— số 0
nguồn

Câu trả lời:

Một trong những điều tuyệt vời nhất với FreeNAS là nó sử dụng ZFS. ZFS có một tính năng mạnh mẽ được gọi là ảnh chụp nhanh. Bạn có thể chụp ảnh hệ thống tập tin chết tiệt nhanh chóng. Với snapshOUND bạn có thể thực hiện sao lưu dễ dàng và thường xuyên hơn. Và tôi cũng không chắc tại sao bạn lại cần người quản lý gói và máy chủ web trên một máy chủ lưu trữ chuyên dụng? Btw FreeNAS có các công cụ quản trị dựa trên web. Và tôi thực sự không khuyên bạn nên cài đặt bất cứ thứ gì ngoài HĐH trên bất kỳ máy chủ lưu trữ nào trừ khi bạn không thực hiện các hoạt động quan trọng.

Cũng đọc này! http://www.freenas.org/about/news/item/freenas-804-release-notes

Với FreeNAS bạn chỉ cần cài đặt nó và sử dụng. Công cụ quản trị web đẹp.

NHƯNG. Cá nhân tôi sẽ sử dụng FreeNAS cho những việc nghiêm trọng hơn. Trước đó tôi chỉ chơi với nó. Vì vậy, tôi thực sự không biết về đá ẩn khi sử dụng FreeNAS.

Với Linux, bạn sẽ linh hoạt hơn nhưng bạn cũng cần tự cấu hình mọi thứ.

Bạn có một sự lựa chọn.

— bánh mì
nguồn

Tôi đồng ý rằng ZFS là tuyệt vời, nhưng lưu ý rằng hỗ trợ ZFS FreeNAS có thể tụt lại phía sau. Hiện tại, FreeBSD 9.0 có ZFS v28; bản phát hành 8.x tiếp theo, 8.3, dường như cũng có nó - nhưng tôi không thể tìm thấy phiên bản FreeBSD FreeNAS dựa trên. Vì vậy, nếu bạn đang theo dõi ZFS, tốt hơn hãy kiểm tra cẩn thận hoặc chọn FreeBSD đơn giản. (Ngoài ra, mọi người vẫn sử dụng BSD vì nhiều lý do bên cạnh ZFS ... :))

— sr_

FreeNAS dựa trên FreeBSD 8.0 freenas.org/features và vâng, tôi sẽ không bắt đầu Holy War: D (* BSD vs Linux)

— bakytn

Với sự ra đời của NAS4Free (người thừa kế thực sự của FreeNAS), sự gia tăng phiên bản FreeBSD đã kéo theo định dạng v28 pool, với tất cả các đồ chơi / công cụ. NAS4Free tạo ra một hệ điều hành tuyệt vời, có thể là một NAS "đơn giản" hoặc được nhân rộng lên một máy chủ.

— killermist

Tôi đã trải qua FreeNAS 0.7, OpenFiler 2.3 / 2.99 và bằng cách nào đó tôi đã kết thúc với Science Linux 6.x. FreeNAS dường như tập trung vào giao diện nhiều hơn là sự ổn định của hệ thống và an toàn cho dữ liệu của bạn. FreeNAS 0.8 thậm chí còn kém ổn định hơn 0,7 bằng cách nào đó (WTF? Không nên lặp lại phần mềm để làm mọi thứ tốt hơn?). Openfiler 2.3 không có hỗ trợ phần cứng tôi cần. 2,99 có sự hỗ trợ phần cứng, nhưng sự ổn định là khủng khiếp.

Vì vậy, tôi đã đi với một vanilla Khoa học Linux 6.0 (mới nhất vào thời điểm đó) và tôi đã không gặp trục trặc kể từ đó. RAID1 cho các đĩa khởi động, iSCSI xuất LVM2 / phần mềm RAID-5 trên 5 đĩa. Nó rất ổn định, nó thật nhàm chán.

Kể từ đó, chúng tôi có FreeBSD 9.0 vừa xuất hiện vài tuần trước, vì vậy đó có thể là một lựa chọn tốt, miễn là nó hỗ trợ phần cứng của bạn. Trước đây tôi đã sử dụng FreeBSD cho các máy chủ và chúng rất đẹp, vì vậy nếu 9.0 có cùng chất lượng thì đó có thể là một lựa chọn tốt.

Không có câu trả lời rõ ràng cho các loại câu hỏi này, bạn thường chọn bất cứ thứ gì đủ ổn định chạy trên phần cứng của bạn và phù hợp với trường hợp sử dụng của bạn (ZFS trên HBA, hoặc RAID phần cứng với LVM trên đó, bạn có cần iSCSI không, vv ...) Lời khuyên tốt nhất tôi có thể cung cấp cho bạn là khởi động tất cả chúng, và chỉ cần xem những gì khởi động đầu tiên. Điều đó thường thu hẹp trường khá nhiều, làm cho quá trình lựa chọn ngắn hơn nhiều.

— Marcin
nguồn

bạn có thể cho chúng tôi biết loại bất ổn và vấn đề bạn gặp phải không? Mất liên kết. Mất dữ liệu vv?

— bakytn

Thành thật mà nói, tôi không còn nhớ nữa, tôi đã có hai thử nghiệm cùng một lúc, một tại nơi làm việc và một ở nhà, vì vậy có rất nhiều distro / phần cứng / cấu hình được ném xung quanh.

— Marcin

Tôi chưa bao giờ sử dụng FreeBSD trước đây. Đến từ nền tảng Linux, việc thiết lập LAMP / NAS / Seedbox dễ dàng như thế nào?

— n0pe

Không khó chút nào, có một số quy ước và cơ chế độc đáo, nhưng cuối cùng nó là người thân Unix, vì vậy nó vẫn là cấu hình văn bản đơn giản, dòng lệnh, tệp và xử lý đường ống. Mọi thứ khác là 'đường tổng hợp';) Một khi bạn thiết lập nó, bạn thậm chí sẽ không nhận thấy.

— Marcin

FreeNAS8 là một dự án thương mại được thiết kế cho mục đích bán phần cứng. Họ đã từ bỏ rất nhiều quyết định thiết kế tốt của loạt FreeNAS7. Điều đó với "yêu cầu" của hệ thống bị thổi phồng (vì họ đang cố bán nhiều phần cứng đắt tiền hơn) khiến FreeNAS8 rất nghi ngờ.

— killermist

Tôi sẽ đề nghị sử dụng SmartOS - ngã ba smark của OpenSolaris (/ Solaris ??).

Nó đã có tất cả các tiện ích được cung cấp bởi OpenSolaris, cộng với nó là dòng chính bây giờ không giống như OpenSolaris hiện đang được triển khai. SmartOS có cộng đồng tích cực xung quanh nó với các kỹ sư tích cực là những gương mặt thực sự đằng sau những đổi mới như ZFS, DTrace và những người khác.

SmartOS bao gồm hạt nhân Illumos (với ZFS, DTrace, ảo hóa cấp độ hệ điều hành và KVM thế hệ tiếp theo) với quản lý gói BSD và chuỗi công cụ GNU.

Lý do chính của tôi để chọn SmartOS, tuy nhiên xuất phát từ thực tế là ZFS hiện đang tích cực phát triển hệ thống tệp và do đó, phiên bản mới nhất của hệ thống tệp sẽ được chuyển và có sẵn trên SmartOS ở chế độ hiệu suất gốc (thay vì hành vi hiệu suất được chuyển).

Đi cho nó, bạn sẽ không hối tiếc! (Tôi không liên quan đến bất kỳ hoạt động tiếp thị nào của bản phân phối cũng như không có bất kỳ khoản lãi / lỗ nào liên quan đến việc kinh doanh của nó, đó chỉ là sở thích cá nhân của tôi)

http://smartos.org/

— Nikhil Mulley
nguồn

smartOS không giống như FreeNAS hay Openfiler ..... đó là mục đích được xây dựng để làm nhiều việc hơn là chỉ lưu trữ. Ngoài ra, nó có giao diện ít được trang bị .... về cơ bản nó là một trình ảo hóa + Lưu trữ. Đề nghị bạn đọc thêm một chút về điều này ...

— maruti

Ồ, tôi đã không so sánh chúng nhưng đã thêm một vài điểm cần lưu ý về sự hiện diện của ZFS trong SmartOS. BTW, SmartOS về cơ bản là "không" là một trình ảo hóa + Lưu trữ. Về đề nghị đọc, chắc chắn cho tôi biết nếu bạn có thể chỉ cho tôi bất kỳ tài liệu có liên quan xung quanh.

— Nikhil Mulley