Bạn có thể bán hợp pháp các phiên bản sửa đổi của Linux không? [đóng cửa]

32

Giả sử ai đó đã tải xuống một bản phân phối Linux, như Ubuntu. Giả sử sửa đổi thêm một phần của nó, nói Trình quản lý cửa sổ.

Sẽ là hoàn toàn hợp pháp khi họ bán các bản sao của phiên bản Ubuntu được sửa đổi một chút này (hãy gọi nó là Mubfox = Ubuntu đã sửa đổi)?

Điều gì xảy ra nếu họ làm cho phần quản lý cửa sổ mới đóng nguồn? Nó vẫn sẽ là hợp pháp để bán?

licenses

— George
nguồn

17

Tôi nghĩ rằng việc bán các phiên bản Linux chưa sửa đổi là hợp pháp, bạn chỉ cần bao gồm tất cả các nguồn và nó sẽ không mang lại lợi nhuận đặc biệt (tại sao lại mua thứ gì đó miễn phí ở nơi khác?).

— Centimane

4

Đây là một trường hợp @KhirgiyMikhail mô tả. Một trong những mẫu tốt - RedHat. Họ bán RHEL của họ. Nói chính xác, họ bán hỗ trợ cho khách hàng cấp doanh nghiệp

— Serge

21

Quay trở lại trước khi internet băng thông rộng được phổ biến rộng rãi, có những công ty kinh doanh bán đĩa CD với bản sao của một bản phân phối linux cho họ vì lợi ích của những người không sẵn sàng dành một ngày để tải xuống qua internet dialup.

— Dan Neely

1

Các kho lưu trữ @Dave của RHEL không có sẵn công khai, nhưng RHEL là phần mềm miễn phí không có bit độc quyền.

— Stephen Kitt

10

Câu hỏi này sẽ không phù hợp hơn với opensource.stackexchange.com hay law.stackexchange.com ?

— kojiro

55

Sẽ là hoàn toàn hợp pháp khi họ bán các bản sao của phiên bản Ubuntu được sửa đổi một chút này (hãy gọi nó là Mubfox = Ubuntu đã sửa đổi)?

Không. Mặc dù giấy phép phần mềm có thể cho phép bạn làm điều này, giấy phép nhãn hiệu không:

Mọi sự phân phối lại các phiên bản sửa đổi của Ubuntu phải được Canonical phê duyệt, chứng nhận hoặc cung cấp nếu bạn định liên kết nó với Thương hiệu. Nếu không, bạn phải xóa và thay thế Nhãn hiệu và sẽ cần biên dịch lại mã nguồn để tạo nhị phân của riêng bạn. Điều này không ảnh hưởng đến quyền của bạn theo bất kỳ giấy phép nguồn mở nào áp dụng cho bất kỳ thành phần nào của Ubuntu. Nếu bạn cần chúng tôi phê duyệt, chứng nhận hoặc cung cấp các phiên bản sửa đổi để phân phối lại, bạn sẽ cần một thỏa thuận cấp phép từ Canonical, mà bạn có thể phải trả tiền. Để biết thêm thông tin, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi (như quy định dưới đây).

và

Bạn sẽ yêu cầu sự cho phép của Canonical để sử dụng: (i) bất kỳ nhãn nào kết thúc bằng các chữ cái UBUNTU hoặc BUNTU tương tự như Nhãn hiệu hoặc bất kỳ nhãn hiệu tương tự khó hiểu nào khác và (ii) bất kỳ Nhãn hiệu nào trong tên miền hoặc URL hoặc cho mục đích bán hàng .

Bạn sẽ được phép bán phiên bản Ubuntu chưa sửa đổi, bạn sẽ được phép bán phiên bản Ubuntu đã được sửa đổi nhiều mà không còn đề cập đến tên Ubuntu, nhưng đối với phiên bản Ubuntu được sửa đổi một chút này, bạn cần có thỏa thuận với Canonical.

— hvd
nguồn

2

Cho đến khi biết rằng nó thích hợp hơn với từ này guilty, tiếp theo là một khoản tiền phạt lớn :-) Yup, bạn đã đúng

— Mawg

4

Tôi cũng sẽ đề cập rằng các bản phát hành khác không nhất thiết phải có các vấn đề nhãn hiệu này.

— Gilles

6

Phần này trong tuyên bố của Canonical là sai: "và sẽ cần biên dịch lại mã nguồn để tạo nhị phân của riêng bạn." Nếu họ thực sự cố gắng áp đặt điều kiện đó lên các nhị phân của phần mềm GPL, thì họ đang vi phạm. Họ không thể giới hạn khả năng sao chép và phân phối nhị phân của bạn miễn là bạn tuân theo các điều khoản của GPL.

— R ..

3

Câu trả lời hoàn toàn chính xác là bạn không thể quảng cáo sản phẩm kết quả là Ubuntu (hoặc sử dụng các phiên bản sửa đổi của nhãn hiệu), nhưng nếu Ubuntu tuyên bố họ có thể bỏ qua GPL bằng cách đặt tên Ubuntu ở đâu đó trong tệp nhị phân của họ, họ đã nhầm lẫn và xâm phạm.

— R ..

3

@R ..: "Ngoài ra, tôi không thấy việc từ chối cấp giấy phép nhãn hiệu nào miễn cho bạn các điều khoản của GPLv3 yêu cầu bạn cho phép chuyển giao tác phẩm cho người khác." - Quy tắc nhãn hiệu nằm trong danh sách những điều bạn có thể làm "[n] khi có bất kỳ điều khoản nào khác của Giấy phép này" và vì Ubuntu có tên và logo riêng, nên bạn có thể cấm sử dụng tên và logo đó trong một bản sao sửa đổi của hệ điều hành.

— Kevin

22

Có, miễn là bạn đáp ứng các điều kiện cấp phép của tất cả các phần mềm đóng gói (gửi mã nguồn, v.v.) và không vi phạm bất kỳ nhãn hiệu, luật bản quyền, v.v. Ngoài ra, bạn phải đảm bảo rằng hành động của mình sẽ không gây hại cho bất kỳ phần ba nào người đảng như giết người, v.v.

Phần mềm nguồn đóng không bao gồm vi phạm giấy phép của bất kỳ thư viện nào mà nó sử dụng (một số giấy phép cho phép phụ thuộc nhị phân của phần mềm nguồn đóng, một số thì không).

— Serge
nguồn

5

Vui lòng đọc ghi chú của câu trả lời của hvd về Thương hiệu. Cái tên không phải là cốt lõi của câu hỏi, nhưng nó vẫn là một phần của câu hỏi.

— mgarciaisaia

2

Tôi đã làm rồi. Khi bạn định bán một thứ gì đó, bạn luôn phải kiểm tra tính hợp pháp của các giao dịch bạn sẽ thực hiện với luật pháp quốc tế và địa phương. Các chủ đề nhãn hiệu là một phần của kiểm tra cần thiết.

— Serge

Đối với tôi điều hiển nhiên mà thậm chí không nên hỏi, như, giết người có hợp pháp không?

— Serge

Nếu bạn tin rằng OP không nên hỏi một trong những câu hỏi của anh ấy ngay từ đầu, bạn nên nói rõ trong câu trả lời của mình. Khi trả lời của bạn được viết, bạn dường như đồng ý với vi phạm nhãn hiệu rõ ràng.

— jlliagre

18

Như Serge đã đề cập, vâng. Tuy nhiên, bạn không thể sửa đổi các phần là GPL (trình quản lý cửa sổ là GPL) và sau đó đóng nguồn. Bạn thậm chí không thể sử dụng các thư viện GPL trong mã nguồn đóng. Vì vậy, câu trả lời thực sự nên là, KHÔNG , nếu bạn đóng nguồn một phần chính của hệ thống hoặc máy tính để bàn, vào thời điểm bạn ở trong tình trạng miễn phí và không có GPL, nó sẽ không còn liên quan gì đến Ubuntu nữa. Ngoài ra, tôi tin rằng bạn cần có sự cho phép rõ ràng từ Canonical để sử dụng một từ như Mubfox. Câu hỏi thực sự phức tạp. Bạn cần phải làm rất nhiều nghiên cứu và có thể thuê một luật sư nếu bạn làm điều đó.

CẬP NHẬT

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ cập nhật câu hỏi vì các bình luận đang trở nên rất dài về chủ đề liệu bạn có thể sử dụng các thư viện GPL trong mã nguồn đóng hay không. LGPL cho phép điều này *, GPL không ** . Từ cơ quan có thẩm quyền về chủ đề gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... Sử dụng GPL nhỏ hơn cho phép sử dụng thư viện trong các chương trình độc quyền; sử dụng GPL thông thường cho thư viện làm cho nó chỉ khả dụng cho các chương trình miễn phí.

Tuy nhiên, vì hầu hết các thư viện là LGPL ngày nay, OP có thể không có thời gian khó khăn như tôi nghĩ ban đầu.

* Vẫn còn một số điều kiện cần phải tuân theo để sử dụng các thư viện LGPL.

** Có một số trường hợp bạn có thể sử dụng thư viện GPL trong mã nguồn đóng, chẳng hạn như nếu phần mềm không được phân phối công khai và nếu sử dụng thư viện không được coi là một công việc sửa đổi hoặc phái sinh (ví dụ, prelinking).

— Paul Nordin
nguồn

2

mỗi OP họ đã tạo một trình quản lý cửa sổ mới, tôi giả sử hoàn toàn mới.

— Serge

1

@slebetman Yea, và phải mất nhiều năm và năm và năm để các sản phẩm đó trở thành như ngày nay. OSX KHÔNG phải là một ví dụ có thể so sánh. Giấy phép BSD khác rất nhiều so với GPL. BSD về cơ bản nói làm bất cứ điều gì, chúng tôi không quan tâm, chỉ không đổ lỗi cho chúng tôi. GPL cố gắng bảo tồn một số "quyền tự do" nhất định và hạn chế hơn nhiều.

— Paul Nordin

2

Tôi khá chắc chắn rằng bạn có thể sử dụng các thư viện GPL từ mã đóng, miễn là chúng không được liên kết tĩnh, bạn không phân phối chúng hoặc bạn đang phân phối chúng theo các điều khoản của chúng. Tất cả mọi thứ trong một cửa hàng Whitegoods đều có mã GPL'd ở đâu đó. Việc chuyển qua phân phối cũng không được chấp nhận (ví dụ: gửi các tệp nhị phân ub Ubuntu và dựa vào Canonical để hỗ trợ là không có).

— mckenzm

4

@mckenzm Tôi nghĩ rằng chỉ áp dụng cho các thư viện LGPL ngoại trừ trường hợp bạn không phân phối (có thể được sử dụng).

— Paul Nordin

1

Có hai câu hỏi. Đối với câu hỏi trong chủ đề (về việc bán linux đã sửa đổi), câu trả lời là có , và câu trả lời này là sai về điều đó, vì vậy -1. Đã có / là các công ty bán đĩa CD / dvd của các bản phân phối linux chưa sửa đổi , và một bản sửa đổi là tốt. RHEL là một ví dụ khác. Bạn có thể làm cho doanh nghiệp hoàn toàn tốt khi bán phần mềm GPL, chỉ là nó hoạt động khác với sự chính đáng. Câu trả lời là không khi nói đến mubfox, nhưng đó là điều khác.

— MatthewRock

0

Giả sử ai đó đã tải xuống một bản phân phối Linux, như Ubuntu. Giả sử sửa đổi thêm một phần của nó, nói Trình quản lý cửa sổ.

Không, bạn không thể vì có một số dự án được Canonical bảo vệ, nhưng nếu bạn cần đóng góp, bạn cần ký thỏa thuận đóng góp của Canonical:

Các dự án sau đây được bảo hiểm theo thỏa thuận đóng góp của Canonical. Nếu bạn muốn đóng góp cho bất kỳ dự án nào dưới đây, vui lòng liên hệ với các liên hệ dự án được liệt kê trong cột thứ ba.

Để đóng góp, bạn cần ký thỏa thuận đóng góp của Canonical.

Sẽ là hoàn toàn hợp pháp khi họ bán các bản sao của phiên bản Ubuntu được sửa đổi một chút này (hãy gọi nó là Mubfox = Ubuntu đã sửa đổi)?

Điều gì xảy ra nếu họ làm cho phần quản lý cửa sổ mới đóng nguồn? Nó vẫn sẽ là hợp pháp để bán?

Bạn không thể làm điều đó mà không có sự cho phép của Canonical:

Hạn chế sử dụng yêu cầu giấy phép nhãn hiệu

Sự cho phép từ chúng tôi là cần thiết để sử dụng bất kỳ Nhãn hiệu nào trong mọi trường hợp ngoài những trường hợp được phép cụ thể ở trên. Bao gồm các:

Bất kỳ mục đích thương mại

Sử dụng trên hoặc liên quan đến một sản phẩm phần mềm bao gồm hoặc được xây dựng dựa trên sản phẩm do chúng tôi cung cấp, nếu có bất kỳ mục đích thương mại nào liên quan đến sản phẩm đó.

Sử dụng trong một tên miền hoặc URL.

Sử dụng cho mục đích bán hàng, ví dụ như trên áo phông và những thứ tương tự.

Sử dụng tên bao gồm các chữ cái BUNTU liên quan đến phần cứng hoặc phần mềm máy tính.

Các dịch vụ liên quan đến bất kỳ điều nào ở trên.

— GAD3R
nguồn