Gần đây tôi đã học được rằng
. ./.a.avà ./.a.alà như nhau.
Tuy nhiên cố gắng source source .a.acho một lỗi. IMO, .là bí danh của Bash vì sourcekhông nên cư xử khác biệt, vậy tôi còn thiếu điều gì?
Tiền thưởng, tại sao vẫn . .ổn trong khi source sourcekhông?
.lệnh này, nhưng ý tôi là đó sourcelà một lệnh tốt hơn, khi bạn nhìn thấy source somefiletrong một kịch bản, bạn biết ngay câu lệnh đó làm gì, nhưng . somefile không chỉ không rõ nó làm gì, bạn có thể dễ dàng bỏ lỡ . nhân vật hoàn toàn
bash: .: .: is a directorytrên . .là nhu cầu ok để được giải thích.
. ./.a.a .trung thực. : -DA đố các loại, nếu bạn muốn. :-) Câu hỏi liên kết là tuyệt vời, cảm ơn rất nhiều. Điều đã cho tôi ý tưởng đó: thực tế là tôi đã thấy không có sự khác biệt trong việc thực thi các tệp theo cách này và thực tế tôi đọc ở đâu đó .là một bí danh cho source. :-)
. scriptvà./scriptlà điều tương tự? Họ chắc chắn là không . Ngoài ra,.không phải là một bí danhsource. Đó là cách khác..là tiêu chuẩn vàsourcelà một bí danh của..