Đầu tiên để cắt bỏ các câu trả lời tầm thường nhưng không thể áp dụng: Tôi không thể sử dụng cả mẹo find+ xargscũng như các biến thể của nó (như findvới -exec) vì tôi cần sử dụng một vài biểu thức như vậy cho mỗi cuộc gọi. Tôi sẽ trở lại điều này vào cuối.

Bây giờ để có một ví dụ tốt hơn, hãy xem xét:

$ find -L some/dir -name \*.abc | sort
some/dir/1.abc
some/dir/2.abc
some/dir/a space.abc

Làm thế nào để tôi vượt qua những điều đó như là đối số program?

Chỉ làm điều đó không phải là lừa

$ ./program $(find -L some/dir -name \*.abc | sort)

thất bại vì programnhận được các đối số sau:

[0]: ./program
[1]: some/dir/1.abc
[2]: some/dir/2.abc
[3]: some/dir/a
[4]: space.abc

Có thể thấy, đường dẫn với không gian đã được phân chia và programcoi đó là hai đối số khác nhau.

Trích dẫn cho đến khi nó hoạt động

Có vẻ như những người dùng mới làm quen như tôi, khi gặp phải những vấn đề như vậy, có xu hướng thêm các trích dẫn ngẫu nhiên cho đến khi cuối cùng nó hoạt động - chỉ ở đây, nó dường như không giúp ích gì cho

"$(…)"

$ ./program "$(find -L some/dir -name \*.abc | sort)"
[0]: ./program
[1]: some/dir/1.abc
some/dir/2.abc
some/dir/a space.abc

Vì các trích dẫn ngăn chia tách từ, tất cả các tệp được truyền dưới dạng một đối số.

Trích dẫn từng con đường

Một cách tiếp cận đầy hứa hẹn:

$ ./program $(find -L some/dir -name \*.abc -printf '"%p"\n' | sort)
[1]: "some/dir/1.abc"
[2]: "some/dir/2.abc"
[3]: "some/dir/a
[4]: space.abc"

Các trích dẫn là có, chắc chắn. Nhưng chúng không còn được giải thích. Họ chỉ là một phần của chuỗi. Vì vậy, không chỉ họ không ngăn chặn việc chia tách từ mà còn gây tranh cãi!

Thay đổi IFS

Sau đó, tôi đã thử chơi xung quanh với IFS. Tôi muốn findcó -print0và sortvới -zanyway - để họ sẽ không có vấn đề trên "đường dây" bản thân. Vậy tại sao không buộc từ chia tách trên nullnhân vật và có tất cả?

$ ./program $(IFS=$'\0' find -L some/dir -name \*.abc -print0 | sort -z)
[0]: ./program
[1]: some/dir/1.abcsome/dir/2.abcsome/dir/a
[2]: space.abc

Vì vậy, nó vẫn phân chia trên không gian và không phân chia trên null.

Tôi đã cố gắng đặt IFSbài tập cả trong $(…)(như hình trên) và trước đó ./program. Ngoài ra tôi đã cố gắng cú pháp khác như \0, \x0, \x00cả hai được trích dẫn với 'và "cũng như có và không có $. Không ai trong số họ dường như tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào

Và ở đây tôi hết ý tưởng. Tôi đã thử thêm vài thứ nhưng tất cả dường như gặp vấn đề tương tự như được liệt kê.

Tôi có thể làm gì khác? Có thể làm được gì không?

Chắc chắn, tôi có thể programchấp nhận các mẫu và tự tìm kiếm. Nhưng nó là rất nhiều công việc gấp đôi trong khi sửa nó thành một cú pháp cụ thể. (Điều gì về việc cung cấp các tệp bằng một grepví dụ?).

Ngoài ra tôi có thể programchấp nhận một tập tin với một danh sách các đường dẫn. Sau đó, tôi có thể dễ dàng kết xuất findbiểu thức vào một số tệp tạm thời và chỉ cung cấp đường dẫn đến tệp đó. Điều này có thể được hỗ trợ dọc theo các đường dẫn trực tiếp để nếu người dùng chỉ có một đường dẫn đơn giản thì nó có thể được cung cấp mà không cần tệp trung gian. Nhưng điều này có vẻ không hay - người ta cần tạo thêm tệp và chăm sóc chúng, chưa kể đến việc thực hiện thêm. (Tuy nhiên, về mặt tích cực, nó có thể là một giải cứu cho các trường hợp trong đó số lượng tệp làm đối số bắt đầu gây ra sự cố với độ dài dòng lệnh

Cuối cùng, hãy để tôi nhắc bạn một lần nữa rằng các thủ thuật find+ xargs(và tương tự) sẽ không hoạt động trong trường hợp của tôi. Để mô tả đơn giản, tôi chỉ hiển thị một đối số. Nhưng trường hợp thực sự của tôi trông giống như thế này:

$ ABC_FILES=$(find -L some/dir -name \*.abc | sort)
$ XYZ_FILES=$(find -L other/dir -name \*.xyz | sort)
$ ./program --abc-files $ABC_FILES --xyz-files $XYZ_FILES

Vì vậy, thực hiện một xargstìm kiếm từ một tìm kiếm vẫn còn cho tôi cách đối phó với một tìm kiếm khác

Sử dụng mảng.

Nếu bạn không cần phải xử lý khả năng của dòng mới trong tên tệp của mình, thì bạn có thể thoát khỏi

mapfile -t ABC_FILES < <(find -L some/dir -name \*.abc | sort)
mapfile -t XYZ_FILES < <(find -L other/dir -name \*.xyz | sort)

sau đó

./program --abc-files "${ABC_FILES[@]}" --xyz-files "${XYZ_FILES[@]}"

Nếu bạn làm cần thiết phải xử lý dòng mới trong tên tập tin, và có bash> = 4.4, bạn có thể sử dụng -print0và -d ''để null-chấm dứt những cái tên trong quá trình thi mảng:

mapfile -td '' ABC_FILES < <(find -L some/dir -name \*.abc -print0 | sort -z)

(và tương tự cho XYZ_FILES). Nếu bạn không có bash mới hơn, thì bạn có thể sử dụng vòng đọc kết thúc null để nối tên tệp vào mảng, ví dụ:

ABC_FILES=()
while IFS= read -rd '' f; do ABC_FILES+=( "$f" ); done < <(find -L some/dir -name \*.abc -print0 | sort -z)

Bạn có thể sử dụng IFS = newline (giả sử không có tên tệp nào chứa dòng mới) nhưng bạn phải đặt nó ở lớp vỏ ngoài TRƯỚC KHI thay thế:

$ ls -1
a file with spaces
able
alpha
baker
boo hoo hoo
bravo
$ # note semicolon here; it's not enough to be in the environment passed
$ # to printf, it must be in the environment OF THE SHELL WHILE PARSING
$ IFS=$'\n'; printf '%s\n' --afiles $(find . -name 'a*') --bfiles $(find . -name 'b*')
--afiles
./able
./a file with spaces
./alpha
--bfiles
./bravo
./boo hoo hoo
./baker

Với zshnhưng không phải bashbạn cũng có thể sử dụng null $'\0'. Ngay cả trong bashbạn cũng có thể xử lý dòng mới nếu có một ký tự đủ lạ không bao giờ được sử dụng như

 IFS=$'\1'; ... $(find ... -print0 | tr '\0' '\1') ...

Tuy nhiên, cách tiếp cận này không xử lý yêu cầu bổ sung mà bạn đã đưa ra trong các nhận xét về câu trả lời của @ Steeldo để bỏ qua --afiles nếu tìm thấy trống.

Tôi không chắc tại sao bạn lại từ bỏ xargs.

Vì vậy, thực hiện một xargstìm kiếm từ một tìm kiếm vẫn còn cho tôi cách đối phó với một tìm kiếm khác

Chuỗi --xyz-fileschỉ là một trong nhiều đối số và không có lý do gì để xem xét nó đặc biệt trước khi nó được chương trình của bạn diễn giải. Tôi nghĩ bạn có thể vượt qua xargscả hai findkết quả:

{ find -L some/dir -name \*.abc -print0 | sort -z; echo -ne "--xyz-files\0"; find -L other/dir -name \*.xyz -print0 | sort -z; } | xargs -0 ./program --abc-files