Tại sao Red Hat Enterprise Linux Desktop miễn phí?

10

Tại sao không Red Hat Enterprise Linux Desktopmiễn phí?

Nó không phải là một Linuxhệ điều hành? Nếu có, vậy tại sao không miễn phí?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
nguồn

3

Tại sao nó phải miễn phí?

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Giống như các bản phân phối Linux khác

— MSajjadi

SLES cũng không miễn phí. Thử lại.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Ồ, tôi nghĩ rằng mọi hệ điều hành Linux phải miễn phí. Vì vậy, có lẽ tôi sai.

— MSajjadi

29

Lý do phân phối Linux là "miễn phí" là vì nhiều phần mềm mà nó bao gồm được bao phủ bởi Giấy phép Công cộng GNU (viết tắt là GPL).

Có hai loại "miễn phí" khác nhau:

tự do xem và sửa đổi mã nguồn ("libre")
miễn phí ("miễn phí")

GPL là về "tự do" đầu tiên, không phải thứ hai.

Được cung cấp Red Hat phát hành mã nguồn, sau đó họ có thể tuân thủ giấy phép.

Đọc thêm:

Người giới thiệu:

— Mikel
nguồn

9

Rất nhiều thứ mà RedHat tính phí thực sự là sự hỗ trợ và dịch vụ xung quanh hệ điều hành. Họ có cấu hình và bản dựng cụ thể của riêng họ, nhưng bất kỳ nhà cung cấp Linux nào cũng có.

Lý do thực sự RedHat có thể tính phí là các dịch vụ hỗ trợ của họ phù hợp ở cấp doanh nghiệp. Không gian thị trường của họ bao gồm các doanh nghiệp và các tổ chức lớn có nhu cầu bảo trì và hỗ trợ là rất đáng kể. Hầu hết các tổ chức lớn không thể tồn tại trên CNTT trong nhà một cách hiệu quả về chi phí.

— Rory Alsop
nguồn

Chỉ cần tự hỏi - Không phải nó được coi là "Mũ đỏ", không phải "RedHat" hay "Redhat"? Hoặc có một số lý do lịch sử cho các phiên bản khác nhau? Ngoài ra, tôi có thể yêu cầu một lời giải thích mở rộng hơn về lý do tại sao CNTT trong nhà không thể hỗ trợ một cơ sở khách hàng lớn của Red Hat không? Cảm ơn!

— user66001

3

Cụ thể hơn một chút, Red Hat tự do cung cấp các RPM nguồn được sử dụng để xây dựng phiên bản nhị phân của phân phối của chúng (ISO cơ bản, các bản cập nhật, v.v.). Bạn có thể lấy tất cả các SRPM và xây dựng chúng, và về cơ bản bạn sẽ có RHEL. Có một số dự án làm điều này (với một số thương hiệu đổi mới), đáng chú ý là CentOS, Khoa học Linux, Hộp trắng, v.v.

Như Mikel lưu ý, Red Hat là "libre", vì nó phát hành SRPM. Nó không phải là "miễn phí", vì nó tính phí cho việc thực hiện công việc xây dựng từ SRPM và cung cấp hỗ trợ cấp doanh nghiệp (điều này rõ ràng quan trọng hơn đối với dòng dưới cùng của họ).

Hãy xem bài viết này của Ars về mô hình kinh doanh của Red Hat và cách nó thay đổi từ cuối những năm 1990 / đầu những năm 2000 thành ngày nay:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-kills-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
nguồn

1

Nếu bạn muốn một RedHat không có chi phí cấp phép, hãy sử dụng Fedora, Science Linux hoặc CentOS. Fedora đến từ RedHat, trong khi Khoa học và CentOS là bản sao RedHat.

CentOS gần với RedHat hơn, mục tiêu chính của nó là khả năng tương thích nhị phân.

OpenSource không cấm bạn trả tiền cho (bản vá) hỗ trợ phân phối.

— Nils
nguồn

0

Đối với Red Hat, nó khác với các bản phân phối Linux khác vì nó được các doanh nghiệp sử dụng chủ yếu ở phía máy chủ. Trong trường hợp này, Doanh nghiệp cần hỗ trợ đầy đủ và cập nhật hệ thống cho Red Hat vì nó chạy trên máy chủ sản xuất của họ và các doanh nghiệp lớn như vậy sẽ không chạy các hệ thống không được hỗ trợ, đây là điều mà hầu hết các khoản phí của Red Hat thực sự dành cho.

— CHÀO
nguồn