Có sự khác biệt về tính ổn định giữa các bản phân phối Linux không?

Tôi đã sử dụng Debian từ năm 2010 cho một số mục đích gia đình và nó đã ổn định. Debian vẫn là một lựa chọn tốt nếu tôi cần một máy chủ cho việc sử dụng mạng, cpu, đĩa và bộ nhớ nặng?

Tháng trước tôi đã nghe một số quản trị viên nói rằng RedHat ổn định nhất trong các hoạt động hàng loạt và CentOS là phiên bản miễn phí của RHEL. Ý kiến ​​của họ là CentOS là bản phân phối miễn phí tốt nhất. CentOS đang trở nên rất phổ biến ở đất nước tôi (Cộng hòa Dominican) và tôi đã tự hỏi liệu Debian có bị tụt lại phía sau không.

RedHat, Debian, CentOS hoặc Suse có thể được sử dụng cho các máy chủ hoạt động hàng loạt không?

Loại câu hỏi này có thể không thể được trả lời một cách khách quan. Vì nhiều lý do:

1. Từ ổn định có nghĩa là bất cứ điều gì theo nghĩa đen. Thật dễ dàng để tìm điểm chuẩn ( ví dụ ngẫu nhiên ngoài Google ) so sánh các khía cạnh cụ thể nhất định của máy tính, nhưng để đi xa hơn khi tuyên bố một bản phân phối "ổn định" hoặc "hiệu suất" hơn hoặc bất kỳ thuật ngữ rộng nào khác như thế này thì hơi xa.

2. Có một sự khác biệt lớn giữa bản cài đặt vanilla của bản phân phối và bản phân phối. Với việc hack đúng cách, Debian, Red Hat, SuSE hoặc bất kỳ bản phân phối nào khác có thể được thực hiện để hành xử theo cách bạn muốn. Trong mọi trường hợp, nếu bạn gặp phải bất kỳ vấn đề ổn định / hiệu suất nào , bạn sẽ tìm cách khắc phục chúng bất kể bạn đang sử dụng bản phân phối nào.

3. Hầu hết các công việc làm cho hệ thống ổn định xảy ra trong kernel, đó là Linux. Bây giờ điều này có thể dẫn các distro hành động khác đi một chút, vì mỗi tàu có các phiên bản kernel riêng biệt, có kích hoạt một số mô-đun nhất định hay không. Tuy nhiên, vì cài đặt kernel của riêng bạn luôn là một tùy chọn (một lần nữa, chỉ thực hiện điều này sau khi cấu hình hệ thống của bạn và phát hiện các vấn đề ở đó), đây không phải là bản gốc của bản phân phối, mà là các phiên bản khác của kernel.

4. Đó là một chút sai lầm khi tưởng tượng rằng các distro sẽ cạnh tranh ở cấp độ đó. Họ thường cạnh tranh ở mức độ công cụ quản trị viên họ cung cấp (quản lý gói là ví dụ tốt nhất), chất lượng trợ giúp và tài liệu (Ubuntu nhắm mục tiêu người dùng máy tính để bàn thông thường, nơi Red Hat giải quyết sysadmin dày dạn kinh nghiệm) hoặc chất lượng thương mại của họ ủng hộ.

Lời khuyên cá nhân của tôi cho bạn là đừng để bị lôi kéo vào những cái sáo vô nghĩa này (bản phân phối của tôi tốt hơn của bạn). Cuối cùng, đó là vấn đề sở thích cá nhân. Hãy thử một cái gì đó cho chính mình và bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng mặc dù mỗi bản phân phối hoạt động hơi khác nhau, nhưng hầu như không ai có thể làm điều đó mà những người khác không thể làm được. Nó giúp biết ai đó trong cuộc sống thực đã quen thuộc với một bản phân phối (trong trường hợp của bạn là CentOS).

Ngoài ra, Debian ổn định hơn so với RHEL hoặc CentOS.

Tôi nghĩ rằng sự lựa chọn tốt nhất cho hệ điều hành máy chủ là CentOS mặc dù RedHat tốt hơn! CentOS là một dẫn xuất từ ​​RedHat, nó được RedHat, thay đổi một chút (khi thay đổi kernel) và được phân phối dưới tên của CentOS. Thế là hai đứa giống nhau. Ưu điểm lớn trên CentOS là miễn phí và lợi thế lớn của RedHat là hỗ trợ rộng rãi và lâu dài. Vì vậy, nếu bạn muốn thiết lập mạng cho một doanh nghiệp nhỏ hoặc CenOS tương tự là tốt nhất nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một hệ điều hành máy chủ có thể xử lý mạng doanh nghiệp hoặc quy mô lớn thì dường như tốt nhất là RedHat, nhưng hãy nhớ rằng RedHat RHEL là đắt.

về SUSE: OpenSUSE là tốt, mạnh mẽ, mạnh mẽ, an toàn, miễn phí, định hướng mạng (!!) nhưng tất cả đều ở mức thấp hơn so với hai mức đã đề cập ở trên.

về Ubntu (có nguồn gốc từ Debian): Nó thiếu tất cả các tính năng mà máy chủ phải có!

Về tính ổn định, tôi không tìm thấy sự khác biệt giữa Centos và Debian (ổn định). Tôi có các máy chạy Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 và Slackware. Sử dụng Centos nếu có một phần mềm cụ thể không có sẵn cho Debian, nếu không tôi sẽ gắn bó với Debian. Vì sự ổn định là câu hỏi tôi sẽ tránh xa Sid.

Đối với một môi trường máy chủ nghiêm túc đang tìm kiếm một lựa chọn miễn phí, CentOS chắc chắn là con đường để đi.

Nó được coi là phiên bản "miễn phí" của RHEL (Red Hat Enterprise Linux), và khá giống với hệ điều hành với các nhãn hiệu khác nhau.

Tôi định nghĩa "ổn định" từ góc độ bảo mật. Trong viễn cảnh đó, có nhiều CVE Debian trong quá khứ, vì nó đã cố gắng kết hợp các tính năng mới nhất. RedHat, và CentOS như vậy bảo thủ hơn nhiều về khía cạnh đó.

Ngày nay, hầu hết các bản phân phối Linux và Linux đều ổn định, so với các năm trước.

Tuy nhiên, một số ổn định là đâm sau đó những người khác. Nhưng nó không thành vấn đề, trừ khi 99,8% thời gian hoạt động không tốt cho bạn và bạn đang tìm kiếm 99,999%

Một số bản phân phối Linux mới (ví dụ Archlinux) đã tiến rất gần đến bản dựng mới nhất của mọi thứ và mang lại nhiều tính năng mới và vẫn đủ ổn định để sử dụng tại nhà.

Theo quan điểm cá nhân của tôi, Science Linux là một lựa chọn tuyệt vời (được hỗ trợ bởi CERN và fermilab), dựa trên RHEL, nhiều năm hỗ trợ,