Có phải bình thường là biến LD_LIBRARY_PATH bị thiếu trong một môi trường không?

Tôi đã tìm thấy một sự trùng hợp ngẫu nhiên rằng trên Debian Jessie của tôi không có LD_LIBRARY_PATHbiến số (chính xác là printenv | grep LDhiển thị không có gì liên quan đến trình liên kết và echo "$LD_LIBRARY_PATH"hiển thị cũng không có gì).

Đây là trường hợp trong trình giả lập thiết bị đầu cuối x ( có thể xóa nó do setgid ) cũng như trong thiết bị đầu cuối cơ bản ( Ctrl+Alt+F1).

Tôi biết điều đó LD_LIBRARY_PATH có thể bị coi là xấu nên Debian có thể chặn nó bằng cách nào đó, nhưng mặt khác, có một vài tệp trong /etc/ld.so.conf.d/đó có chứa một số thư mục được thêm vào LD_LIBRARY_PATH. Không có tập tin RC nào của tôi (mà tôi biết) lộn xộn với LD_LIBRARY_PATHmột trong hai.

Tại sao tôi không thấy một LD_LIBRARY_PATHbiến?

Vâng, đó là bình thường mà bạn không có bất kỳ rõ ràng LD_LIBRARY_PATH. Đọc thêm ldconfig (8) và ld-linux (8) và về đường dẫn . Lưu ý rằng ldconfigcập nhật /etc/ld.so.cache, không phải LD_LIBRARY_PATH. Đôi khi, bạn sẽ thiết lập đường dẫn của một tệp thực thi rõ ràng với -Wl,-rpath,thư mục được chuyển đến gcctại thời điểm liên kết.

Nếu bạn cần một LD_LIBRARY_PATH(nhưng có lẽ bạn không nên), hãy tự đặt nó (ví dụ: trong ~/.bashrc).

Nếu bạn cần thiết lập rộng hệ thống, bạn có thể ví dụ như hãy xem xét thêm /usr/local/lib/trong /etc/ld.so.confvà chạy ldconfigsau khi cài đặt của tất cả các thư viện đó.

AFAIK $LD_LIBRARY_PATHchỉ được sử dụng bởi trình liên kết động ld-linux.so(và bởi dlopen (3) sử dụng nó) sau khi thực hiện (2) . Xem thêm ldd (1) .

Đọc Làm thế nào để viết thư viện chia sẻ để biết thêm.