Gnome, KDE, XFCE, đơn giản nhất và có thể tùy chỉnh?


7

Đây sẽ là bản cài đặt Linux đầu tiên của tôi, vì vậy tôi chưa bao giờ phải lựa chọn giữa môi trường máy tính để bàn (tôi đến từ OS X) - hãy tha thứ cho tôi nếu tôi không biết chính xác về việc hệ điều hành kết thúc và trình quản lý máy tính để bàn bắt đầu .

Nhu cầu của tôi là:

  • Khả năng tùy biến (Tôi thích môi trường làm việc của tôi để nhìn và hoạt động theo một cách cụ thể) - đặc biệt là có thể di chuyển và sắp xếp các cửa sổ bằng cách sử dụng các lệnh và phím tắt.

  • Đơn giản: Tôi thích càng ít bất động sản được đưa lên bởi các vật dụng đồ họa và thanh công cụ càng tốt (như tôi đã nói, tôi có xu hướng tránh chuột). Nếu nó tùy thuộc vào tôi, các cửa sổ sẽ chỉ hiển thị nội dung, thậm chí không phải là thanh cuộn.

  • Hiệu suất: Tôi nghe thấy Gnome có thể chậm và đầy hơi. Đây có phải là trường hợp?

Tôi sẽ sử dụng môi trường như một IDE. Lúc đầu tôi định đi với Arch, nhưng không có nhiều thời gian trên tay, nó trông khá là khó khăn. Fedora có vẻ là một lựa chọn tốt.

  • Câu hỏi phụ: sự lựa chọn của người quản lý windows ảnh hưởng đến ứng dụng nào mà người ta có thể chạy?

Câu trả lời:


6

Tôi hiểu cảm giác của bạn; Tôi đã thử rất nhiều bản phân phối khác nhau trước khi cảm nhận được sự khác biệt và tôi tiếp tục thử những bản mới, thường là trong một máy ảo hoặc phân vùng dự phòng.

Tôi thực sự không thấy Gnome chậm chạp và bồng bềnh, nhưng tôi không quá hài lòng với hướng đi gần đây với vỏ Gnome 3. Gnome khá đơn giản so với KDE, nhưng gần như không thể tùy chỉnh và dường như nó ít tùy biến hơn.

Tôi thấy KDE là quá mức cần thiết và tôi chưa bao giờ dành đủ thời gian để cảm thấy thoải mái với nó. Nó có rất nhiều tùy chọn, vật dụng, vv, và tất nhiên, một số người thích nó vì điều đó. KDE cũng có thể có sẵn nhiều ứng dụng (bản địa) nhất, nhưng tôi chưa sử dụng nó đủ để thực sự biết.

Từ bài viết của bạn, tôi nghĩ bạn nên nhìn vào XFCE. Đó là môi trường ít nở rộ nhất trong các môi trường hầu hết các tính năng, không có nhiều tính năng bổ sung. Nó sẽ chạy hầu hết những thứ tương tự mà Gnome chạy, vì nó sử dụng cùng bộ công cụ GTK, tôi nghĩ vậy.

Tuy nhiên, có thể chạy các ứng dụng KDE bằng Gnome, v.v., bạn cũng cần cài đặt bất kỳ thư viện hỗ trợ nào, v.v. Rất nhiều người không thích làm điều này, nhưng nếu bạn có nhiều dung lượng đĩa, có lẽ nó ổn.

Là người mới, tôi khuyên bạn nên sử dụng một bản phân phối chính như Fedora, Ubuntu, Debian, v.v., vì phần mềm của bên thứ 3 có nhiều khả năng cài đặt dễ dàng cho các chương trình của họ.

Tôi nên nói thêm rằng đây hoàn toàn là vấn đề quan điểm hơn bất kỳ điều gì khác, trừ khi bạn thêm một số tiêu chí có thể phân biệt sự khác biệt nhiều hơn.


Hai tính năng GUI duy nhất tôi không thể thiếu là khả năng chuyển đổi và quản lý các cửa sổ kiểu OS X bằng các phím tắt đơn giản và bảng điều khiển (lịch sử sao chép văn bản gốc). Tôi cảm thấy như một con sên mà không có hai. - Và bằng cách tùy chỉnh, điều đó có nghĩa là tôi có thể có một thiết lập KDE tinh gọn mà không có bất kỳ sự phình to nào? Miễn là tôi có thể từ chối các tính năng sẽ làm chậm hiệu suất hoặc chiếm màn hình bất động sản, tôi ổn. Và vâng, thật khó để hiểu sự khác biệt khi tôi đọc về chúng.
iDontKnowBetter

2
@fakaff KDE không "phình to" theo nghĩa là nó đòi hỏi nhiều tài nguyên nhưng theo nghĩa là nó không ẩn các tùy chọn và các tính năng có thể có từ người dùng. Thực sự có rất nhiều tính năng, nhưng chỉ có rất ít thực sự có bất kỳ tác động nào đến hiệu suất.
API-Beast

Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều có khả năng của hầu hết những gì bạn muốn, nhưng một số có thể mất nhiều công sức hơn những người khác để tìm hiểu và thực hiện các tính năng. Cá nhân tôi sử dụng Gnome classic với Compiz và màn hình kép và tôi sử dụng bàn phím rất nhiều. Có các phím tắt để di chuyển các cửa sổ giữa các màn hình, đến các vị trí khác nhau trên một màn hình (như nửa trên, nửa bên trái, toàn màn hình ở giữa, v.v. Ngoài ra còn có các phím Expo, v.v. Và tôi tin rằng tất cả chúng đều có trình quản lý clipboard.
Marty Fried

4

Đơn giản để sử dụng và cấu hình thường không đi đôi với nhau. Gnome được cho là dễ sử dụng, nhưng nó khá lớn và không có nhiều khả năng tùy biến. KDE cũng lớn và có thể tùy chỉnh nhiều hơn, nhưng các tùy chọn tùy chỉnh không phải lúc nào cũng đơn giản. Các lựa chọn thay thế khác bao gồm LXDE và XFCE, nhẹ hơn Gnome và KDE, cũng như không sử dụng môi trường máy tính để bàn.

Một lựa chọn bạn sẽ phải đưa ra là liệu bạn muốn sử dụng môi trường máy tính để bàn hay trình quản lý cửa sổ . Trình quản lý cửa sổ cơ bản chỉ quản lý các cửa sổ và nhiều người cung cấp các dịch vụ bổ sung như cách khởi động ứng dụng và nhiều không gian làm việc. Môi trường máy tính để bàn bổ sung thêm nhiều tính năng, thường có thể truy cập thông qua các biểu tượng hoặc các tiện ích khác trên màn hình trong bảng hoặc bến cảng (đồng hồ, trình quản lý mạng, thông báo email, gắn đĩa di động, Thẻ) và tích hợp trình quản lý phiên. Môi trường máy tính để bàn cung cấp cho bạn nhiều tính năng hơn; với một trình quản lý cửa sổ đơn thuần, bạn phải xây dựng từng mảnh môi trường máy tính để bàn của mình.

Khả năng cấu hình tối đa đến từ các trình quản lý cửa sổ có thể viết được bằng ngôn ngữ lập trình, như Sawfish (Scheme) và Awesome (Lua). Có rất nhiều trình quản lý cửa sổ tối giản, nhưng chúng không dành cho người yếu tim.

Bạn sẽ muốn thử nhiều khả năng khác nhau và tìm kiếm thứ gì đó phù hợp với bạn. Bạn có thể sử dụng một chương trình như Xnest hoặc VNC để thử một môi trường mới bên trong một cửa sổ được hiển thị trong một môi trường mà bạn thấy thoải mái hơn.

Ngoài một vài phân phối nhỏ hơn cung cấp một lựa chọn hạn chế các gói, sự lựa chọn phân phối không liên quan đến việc lựa chọn môi trường đồ họa.


Rất hữu ích. Người ta có thể dễ dàng chuyển đổi giữa các môi trường máy tính để bàn nếu muốn kiểm tra chúng, hoặc về cơ bản tôi đã kết hôn với môi trường tôi cài đặt với cài đặt Fedora ban đầu. - Linux có phải là mô-đun như trình duyệt Chrome, nơi bạn có thể thêm và xóa tiện ích mở rộng khi bạn thấy phù hợp không? - Sawfish và Awesome trông giống như những gì tôi đang tìm kiếm; nhưng rõ ràng tôi hơi bị đe dọa là một người mới và thà bắt đầu với GUI Gnome mặc định trước khi chuyển đổi hoàn toàn.
iDontKnowBetter

@fakaff Bạn có thể chuyển sang wm / de khác bất cứ lúc nào. Đây chỉ là một chương trình bắt đầu khi bạn đăng nhập, bạn có thể chọn một chương trình khác nhau mỗi lần đăng nhập (bạn có thể chuyển sang một wm khác trong phiên đăng nhập, nhưng không phải tất cả chúng đều hỗ trợ điều này). Hầu hết các bản phân phối được thiết lập để bạn có thể chọn loại phiên phiên bản (một từ ngữ tương tự) khi bạn đăng nhập, với một loại phiên được xác định trước cho mỗi wm được cài đặt. Mặc dù để thử nghiệm ban đầu, hãy chạy Gnome và thử các ứng cử viên khác trong Xnest hoặc tương tự.
Gilles 'SO- đừng trở nên xấu xa'


0

Một cách tiếp cận là chỉ cần thử từng môi trường máy tính để bàn mà bạn quan tâm. Nếu bạn có đủ băng thông, bạn có thể tải xuống ISO trực tiếp của từng loại, sao chép nó vào ổ USB và khởi động nó. Đây có lẽ không phải là cách tốt nhất để kiểm tra hiệu năng hoặc "phình to", nhưng nó sẽ mang lại cho bạn "cảm giác" hợp lý cho môi trường máy tính để bàn.


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.