Tại sao không có một bản;

Tại sao không có ;ký tự sau docác vòng lặp shell khi được viết trên một dòng?

Ý tôi là đây. Khi được viết trên nhiều dòng, một forvòng lặp trông giống như:

$ for i in $(jot 2)
> do
>     echo $i
> done

Và trên một dòng duy nhất:

$ for i in $(jot 2); do echo $i; done

Tất cả các dòng sụp đổ được một ;sau khi họ ngoại trừ cho các dodòng, và nếu bạn bao gồm ;, nó là một lỗi. Ai đó có lẽ là một người thông minh hơn tôi rất nhiều đã quyết định rằng đây là điều đúng đắn để làm vì một lý do, nhưng tôi không thể hiểu lý do là gì. Có vẻ như không phù hợp với tôi.

Tương tự với whilecác vòng lặp quá.

$ while something
> do
>     anotherthing
> done
$ while something; do anotherthing; done

Đó là cú pháp của lệnh. Xem các lệnh ghép

for name [ [in [words …] ] ; ] do commands; done

Lưu ý cụ thể: do commands

Hầu hết mọi người đặt dovà commandstrên một dòng riêng biệt để cho phép dễ đọc hơn nhưng không cần thiết, bạn có thể viết:

for i in thing
do something
done

Tôi biết câu hỏi này là cụ thể về shell và tôi đã liên kết với hướng dẫn bash. Nó không được viết theo cách đó trong sổ tay shell nhưng nó được viết theo cách đó trong một bài viết được viết bởi Stephen Bourne cho tạp chí byte.

Stephen nói:

Một danh sách lệnh là một chuỗi của một hoặc đơn giản hơn lệnh tách hoặc chấm dứt bởi một dòng mới hoặc ;(dấu chấm phẩy). Hơn nữa, các từ dành riêng như làm và thực hiện thường trước bởi một dòng mới hoặc ;... Trong lần lượt mỗi lần danh sách lệnh sau làm được thực thi.

Tôi không biết lý do ban đầu của cú pháp này là gì, nhưng hãy xem xét thực tế rằng whilecác vòng lặp có thể nhận nhiều lệnh trong phần điều kiện, ví dụ:

while a=$(somecmd);
      [ -n "$a" ];
do
    echo "$a"
done

Ở đây, dotừ khóa là cần thiết để phân biệt phần điều kiện và phần chính của vòng lặp.dolà một từ khóa như while, ifvà then(và done), và nó dường như phù hợp với các từ khóa khác mà nó không yêu cầu dấu chấm phẩy hoặc dòng mới sau nó nhưng xuất hiện ngay trước lệnh.

Sự thay thế (khái quát đến if và while) sẽ trông hơi xấu xí, chúng ta cần phải viết ví dụ

if; [ -n "$a" ]; then
    some command here
fi

Cú pháp của forcác vòng lặp là tương tự nhau.

Cú pháp Shell là tiền tố dựa. Nó có các mệnh đề được giới thiệu bởi các từ khóa đặc biệt. Một số mệnh đề phải đi cùng nhau.

Một whilevòng lặp được tạo ra một hoặc nhiều lệnh kiểm tra:

test ; test ; test ; ...

và bằng một hoặc nhiều lệnh cơ thể:

body ; body ; body ; ...

Một cái gì đó phải nói với shell rằng một vòng lặp while bắt đầu. Đó là mục đích của whiletừ này:

while test ; test ; test ; ...

Nhưng sau đó, mọi thứ mơ hồ. Lệnh nào là bắt đầu của cơ thể? Một cái gì đó phải chỉ ra điều đó, và đó là những gì dotiền tố làm:

do body ; body ; body ; ...

và cuối cùng, một cái gì đó phải chỉ ra rằng cơ thể cuối cùng đã được nhìn thấy; một từ khóa đặc biệt donelàm điều đó.

Các từ khóa shell này không yêu cầu phân tách dấu chấm phẩy, ngay cả trên cùng một dòng. Ví dụ, nếu bạn đóng một số vòng lặp lồng nhau, bạn có thể có done done done ....

Thay vào đó, dấu chấm phẩy nằm giữa ... test ; body ... nếu chúng nằm trên cùng một dòng. Dấu chấm phẩy đó được hiểu là một dấu chấm hết: nó thuộc về test. Do đó, nếu một dotừ khóa được chèn giữa chúng, nó phải đi giữa dấu chấm phẩy và body. Nếu nó ở phía bên kia của dấu chấm phẩy, nó sẽ bị nhúng sai vào bên trongtest cú pháp của lệnh, thay vì được đặt giữa các lệnh.

Cú pháp shell ban đầu được thiết kế bởi Stephen Bourne và được lấy cảm hứng từ Algol . Bourne yêu Algol đến nỗi anh ta đã sử dụng rất nhiều macro C trong mã nguồn shell để làm cho C trông giống Algol. Bạn có thể duyệt các nguồn shell có từ năm 1979 từ Phiên bản Unix 7 . Các macro đang ở mac.hvà chúng được sử dụng ở mọi nơi. Ví dụ ifbáo cáo được trả lại như IF... ELSE... ELIF... FI.

Tôi cho rằng điều đó dokhông đặc biệt ở đây. Bạn gặp lỗi vì ;không thể bắt đầu danh sách lệnh. Nếu có, lệnh đầu tiên sẽ trống và ngữ pháp không cho phép các lệnh trống (bài tập biến đổi hoặc chuyển hướng mà không có lệnh, có, nhưng hoàn toàn không có gì, không). Điều này đúng ở bất kỳ nơi nào, bất cứ nơi nào có danh sách các lệnh được mong đợi:

$ while true; do ; echo foo; done
dash: 1: Syntax error: ";" unexpected
$ while ; true; do; echo; done
dash: 1: Syntax error: ";" unexpected
$ { ; echo foo; }
dash: 1: Syntax error: ";" unexpected
$ if ; true; then echo foo; fi
dash: 1: Syntax error: ";" unexpected

Cũng:

$ ; ;
dash: 1: Syntax error: ";" unexpected

Trong tất cả những nơi này, một danh sách lệnh được mong đợi, và do đó, một sự dẫn đầu ;là bất ngờ.

Cú pháp là:

for i in [whitespace separated list of values]
do [newline separated list of commands]
done

Bất kỳ dòng mới nào, trong danh sách lệnh hoặc trước "làm" hoặc "thực hiện" đều có thể được thay thế bằng ";".

Một dòng mới (nhưng không phải là ";") được cho phép sau "làm" và trước "trong", chỉ để làm cho mọi thứ đẹp hơn, nhưng sẽ không có ý nghĩa khi yêu cầu một dòng mới ở đó.

if tương tự với các từ khóa của nó: điều này khá dễ đọc khi các lệnh ngắn:

if   test_commands
then true_commands
else false_commands
fi

Câu trả lời ngắn, bởi vì điều này được chỉ định bởi ngữ pháp shell POSIX . Bất cứ điều gì giữa dovà doneđược coi là một nhóm các câu lệnh, trong khi ;là dấu phân cách tuần tự:

for_clause       : For name                                      do_group
                 | For name                       sequential_sep do_group
                 | For name linebreak in          sequential_sep do_group
                 | For name linebreak in wordlist sequential_sep do_group

do_group         : Do compound_list Done 

sequential_sep   : ';' linebreak
                 | newline_list

Ngoài ra, nếu ;cần thiết, tiêu chuẩn sẽ nêu rõ và sẽ bao gồm sequential_sepsau Do.

Bởi vì do là một từ khóa và những gì tiếp theo nó là các tham số cơ bản. Thông dịch viên Bash biết rằng nhiều hơn sau. Nó tương tự như cách không có ';' theo i trong lệnh for. Bạn thực sự có thể thêm một dòng mới sau i in và nhập phần còn lại trên một dòng mới và nó sẽ hoạt động tốt.