Các ống có tên được tạo bởi `mknod` và FIFO được tạo bởi` mkfifo` có tương đương không?

Tôi đã sử dụng mkfifo <file>lệnh để tạo các FIFO có tên, trong đó một quy trình ghi vào tệp và một quy trình khác đọc từ tệp.

Bây giờ, tôi biết mknodlệnh có thể tạo các đường ống được đặt tên. Những ống được đặt tên này có tương đương với các bộ xếp hình được tạo bởi mkfifohoặc chúng có các tính năng khác nhau không?

Vâng, nó tương đương, nhưng rõ ràng chỉ khi bạn mknodthực sự tạo ra một bộ xếp hình chứ không phải là một khối hoặc thiết bị nhân vật (hiếm khi được thực hiện trong những ngày này như devtmpfs / udev làm điều đó cho bạn).

mkfifo foobar
# same difference
mknod foobar p

Trong straceđó giống hệt nhau cho cả hai lệnh:

mknod("foobar", S_IFIFO|0666)           = 0

Vì vậy, về mặt tòa nhà, mkfifothực sự là tốc ký mknod.

Sự khác biệt lớn nhất, sau đó, là trong ngữ nghĩa. Với mkfifobạn có thể tạo ra một loạt các FIFO trong một lần:

mkfifo a b c

Với mknod, vì bạn phải chỉ định loại, nên nó chỉ chấp nhận một đối số:

# wrong:
$ mknod a b c p
mknod: invalid major device number ‘c’
# right:
mknod a p
mknod b p
mknod c p

Nói chung, mknodcó thể khó sử dụng chính xác. Vì vậy, nếu bạn muốn làm việc với FIFO, hãy gắn bó mkfifo.

Chúng tương đương ngoại trừ ở các cạnh cực của tính di động. mknod ... pban đầu là cách duy nhất để tạo ra các ống có tên, nhưng POSIX đã chọn bỏ qua nó và mkfifothay vào đó, có lẽ vì các ống được đặt tên là một khái niệm di động vốn có hơn tất cả những thứ khác mknodcó thể làm với các thiết bị và số chính và số phụ của chúng. Cuộc mknodgọi hệ thống cũng bị loại khỏi các phiên bản đầu của POSIX.

Vì vậy, đối với tính di động đối với UNIX cổ, mknod ... plà tốt hơn. Đối với các hệ thống hiện đại, mkfifosẽ tốt hơn một chút, mặc dù rất khó có khả năng bạn sẽ tìm thấy một unix hiện đại thực sự mknod ... pkhông hoạt động.