Các máy chủ SUSE có được sử dụng đồ họa không?


8

Sau khi là người dùng Debian Linux lâu năm, tôi quyết định dùng thử SUSE. Một trong những điểm bán hàng chính của SUSE là YaSThệ thống cấu hình. Nó cung cấp một tập các trình hướng dẫn cho các tác vụ cấu hình phổ biến. Hầu như mọi hướng dẫn tôi có thể tìm thấy sử dụng YaSTtại một số điểm.

Thật không may, phiên bản văn bản của tiện ích dường như thiếu nhiều tính năng có trong phiên bản GUI. Trong thực tế, tất cả các hướng dẫn tôi có thể tìm thấy (để thiết lập LDAPdịch vụ chẳng hạn) cho rằng bạn đang sử dụng GUI. Cách duy nhất được ghi lại bằng tài liệu mà tôi có thể tìm thấy để sử dụng YaSTGUI từ xa là chuyển tiếp kết nối từ máy chủ X tối thiểu qua SSH.

Tôi đã rất ngạc nhiên về điều này, vì việc sử dụng nhiều công cụ GUI như vậy giống với Windows hơn nhiều so với UNIX.

Các máy chủ SUSE được thiết kế đơn giản để được sử dụng đồ họa?


Có rất nhiều tài liệu về mũ đỏ liên quan system-config-*, không có nghĩa là bạn phải sử dụng nó.
jordanm

2
Bạn đang hỏi về OpenSuSE hoặc về SLES?
Nils

@Nils Ether Tôi cho rằng, mặc dù tôi mới chỉ làm việc với OpenSuSE.
Sean W.

Một số khía cạnh của yast / yast2 tốt hơn trong SLES - họ muốn bán cái này ... nhưng trong nền - các tệp cấu hình là như nhau (mặc dù nhị phân và thư viện khác nhau). OpenSuSE và SLES giống như Fedora và RedHat - không tương thích nhị phân.
Nils

Câu trả lời:


7

Sống ở thị trấn (Nieders, Đức) nơi SuSE có nguồn gốc hiện tại Tôi có một ít thông tin cơ bản từ một số người, những người ban đầu làm việc cho SuSE.

Đồ họa hiện tại yast2(chạy trên X11) có tiền thân của nó khi mà thông thường chỉ có giao diện phi đồ họa. Người tiền nhiệm đó là yast- vẫn còn đó, nhưng hiện tại không có nhiều tính năng như trình theo dõi đồ họa của nó.

Khi yastxuất hiện - đó là một cách tiếp cận mang tính hồi phục: Công cụ thiết lập Linux, nơi bạn có thể thiết lập hầu hết mọi thứ ở một nơi.

Sau đó, đó là một quyết định quản lý (tôi nghĩ trong thời gian khi quyền sở hữu SuSE thay đổi thành Novell) để tập trung phát triển vào phiên bản GUI.

Điều này không có gì lạ - nếu bạn so sánh các công cụ curses-system-config từ RedHat với các đối tác X11 của chúng - bạn cũng sẽ thấy rằng các GUI có nhiều cài đặt hơn.

Nhưng như với mọi GUI khác (thậm chí Ubuntu), bạn sẽ phát hiện ra rằng thậm chí còn yast2thiếu toàn bộ khả năng sửa đổi trực tiếp các tệp cấu hình.

Tường lửa SuSE là một ví dụ tốt cho điều đó. Nhìn vào những gì yast2 firewallcung cấp cho bạn, và sau đó hãy xem /etc/sysconfig/SuSEFirewall2- bạn sẽ thấy nhiều thứ ở đó không thể được đặt bằng GUI.

Vì vậy, IMHO - không - SuSE cũng giống như mọi Linux - nó chỉ có một lịch sử lâu dài hơn cho GUI đơn điểm quản trị tốt hơn.


2

Câu trả lời ngắn gọn là có.

Các công cụ dòng lệnh có xu hướng khiến người dùng mới sợ hãi và họ mất nhiều thời gian hơn để tìm hiểu. Tôi chắc chắn bạn đã nghe những tranh luận trước đây. Các nhà phát triển SuSE muốn đảm bảo rằng hệ thống đủ dễ để mọi người tìm ra nó khi họ đi, và họ xây dựng từ mức tối thiểu đó. Debian cũng đang nghiêng về hướng đó, nhưng họ đã không đi xa vì có cảm giác mạnh mẽ hơn rằng Linux dành cho những người đam mê khi Debian bắt đầu.


1
hấp dẫn! Bạn có @Wutaz coi Máy chủ được thiết lập bởi những người "sợ" bởi "công cụ lệnh" không? Imho có một điểm để sợ các quản trị viên máy chủ như vậy thiếu kỹ năng và sẽ gây ra các thiết lập không an toàn và kém. GUI cho quản trị viên là trường hợp sử dụng tốt nhất? Đồng thời xem xét sự không an toàn của các ứng dụng X
nhân loạiANDpeace

@humanityANDpeace Suy nghĩ của tôi chính xác; đó là một phần lý do tại sao tôi hỏi
Sean W.

[yêu cầu trích dẫn]
Tái lập Monica - M. Schröder
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.