sự khác biệt giữa chức năng của foo () {} và và foo () {}

Tôi có thể định nghĩa các bashhàm bằng cách sử dụng hoặc bỏ qua functiontừ khóa. Có sự khác biệt nào không?

#!/bin/bash

function foo() {
  echo "foo"
}

bar() {
  echo "bar"
}

foo

bar

Cả hai cuộc gọi đến chức năng foovà barthành công và tôi không thể thấy bất kỳ sự khác biệt. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu nó chỉ để cải thiện khả năng đọc, hoặc có một cái gì đó mà tôi đang thiếu ...

BTW trong các shell khác như dash( /bin/shđược liên kết với nhau dashtrong debian / ubfox) nó không thành công khi sử dụng functiontừ khóa.

Không có sự khác biệt AFAIK, ngoài thực tế là phiên bản thứ hai dễ mang theo hơn.

Các functiontừ khóa đã được giới thiệu trong ksh . Shell Bourne truyền thống chỉ có foo ()cú pháp và POSIX chỉ chuẩn hóa foo ()cú pháp.

Trong ATT ksh (nhưng không phải pdksh), có một vài khác biệt giữa các hàm được xác định bởi functionvà các hàm được xác định bằng cú pháp Bourne / POSIX. Trong các hàm được xác định bởi function, typesettừ khóa khai báo một biến cục bộ: một khi hàm thoát, giá trị của biến được đặt lại về giá trị của nó trước khi vào hàm. Với cú pháp cổ điển, các biến có phạm vi toàn cầu cho dù bạn có sử dụng typesethay không.

$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
global

Một điểm khác biệt trong ksh là các hàm được xác định bằng functiontừ khóa có bối cảnh bẫy riêng. Các bẫy được xác định bên ngoài chức năng bị bỏ qua trong khi thực hiện chức năng và các lỗi nghiêm trọng bên trong chức năng chỉ thoát khỏi chức năng chứ không phải từ toàn bộ tập lệnh. Ngoài ra, $0là tên hàm trong một hàm được xác định bởi functionnhưng tên tập lệnh trong hàm được xác định bằng ().

Pdksh không mô phỏng ATT ksh. Trong pdksh, typesettạo các biến có phạm vi cục bộ bất kể hàm nào và không có bẫy cục bộ (mặc dù việc sử dụng functioncó một số khác biệt nhỏ - xem chi tiết trang man).

Bash và zsh đã giới thiệu functiontừ khóa để tương thích với ksh. Tuy nhiên, trong các shell này function foo { … }và foo () { … }hoàn toàn giống nhau, cũng như phần mở rộng bash và zsh function foo () { … }. Các typesettừ khóa luôn tuyên bố các biến địa phương (trừ trường hợp -gđương nhiên), và bẫy không địa phương (bạn có thể bẫy địa phương trong zsh bằng cách thiết lập các local_trapstùy chọn).

foo() any-command

là cú pháp Bourne hỗ trợ bởi bất kỳ shell Bourne giống như nhưng bash, yashvà các phiên bản gần đây của posh(mà chỉ hỗ trợ các lệnh ghép). (shell Bourne và các triển khai AT & T kshkhông hỗ trợ foo() any-command > redirectionstrừ khi đó any-commandlà lệnh ghép).

foo() any-compound-command

(ví dụ về hợp chất lệnh: { cmd; }, for i do echo "$i"; done, (cmd)... những con người thường được sử dụng nhất { ...; })

là cú pháp POSIX được hỗ trợ bởi bất kỳ shell nào giống Bourne và là cú pháp bạn thường muốn sử dụng.

function foo { ...; }

là cú pháp shell Korn, trước cú pháp Bourne. Chỉ sử dụng cái này nếu viết riêng cho việc triển khai AT & T của vỏ Korn và cần xử lý cụ thể mà nó nhận được ở đó. Cú pháp đó không phải là POSIX, nhưng được hỗ trợ bởi bash, yashvà zshđể tương thích với Korn shell mặc dù những vỏ (và các pdkshbiến thể dựa trên của vỏ Korn) không đối xử với nó bất kỳ khác với cú pháp chuẩn.

function foo () { ...; }

là cú pháp không có vỏ và không nên được sử dụng . Nó chỉ xảy ra để được hỗ trợ một cách tình cờ bởi bash, yash, zshvà các pdkshbiến thể dựa của Korn shell. Ngẫu nhiên, đó cũng là awkcú pháp chức năng.

Nếu chúng ta tiếp tục đi xuống danh sách bí truyền,

function foo() other-compound-command

(thích function foo() (subshell)hoặc function foo() for i do; ... done) thậm chí còn tồi tệ hơn. Nó được hỗ trợ bởi bash, yashvà zsh, nhưng không phải ksh, ngay cả các pdkshbiến thể dựa trên.

Trong khi:

function foo() simple command

chỉ được hỗ trợ bởi zsh.

Về mặt ngữ nghĩa, hai hình thức này là tương đương trong Bash.

Từ trang người đàn ông:

Các hàm Shell được khai báo như sau:

name () compound-command [redirection]
function name [()] compound-command [redirection]

Điều này định nghĩa một chức năng được đặt tên name. Các chức năng từ dành riêng là tùy chọn. Nếu từ dành riêng cho chức năng được cung cấp, dấu ngoặc đơn là tùy chọn.

EDIT: Tôi chỉ nhận thấy rằng câu hỏi này được gắn thẻ posix. Trong POSIX sh, functiontừ khóa không được sử dụng (mặc dù nó được bảo lưu).

Một số người khác đã trả lời đúng vào lúc này, nhưng đây là tóm tắt ngắn gọn của tôi:

Phiên bản thứ hai là di động và có khả năng hoạt động với nhiều vỏ tiêu chuẩn (đặc biệt là POSIX).

Phiên bản đầu tiên sẽ chỉ hoạt động với bash, nhưng bạn có thể bỏ qua dấu ngoặc đơn theo tên hàm với nó.

Mặt khác, chúng đại diện cho các thực thể giống hệt nhau sau khi bash diễn giải chúng.