Sự khác biệt giữa Debian và Ubuntu

Tôi phát ốm vì những thay đổi dường như ngẫu nhiên của Ubuntu. Tôi đang nghĩ đến việc chuyển sang Debian vĩnh viễn. Có ai biết nếu có một danh sách các thay đổi giữa hai bản phát hành ở đâu đó không? Tôi muốn biết những gì tôi đang nhận được vào bản thân mình.

Theo danh sách các thay đổi tôi giả sử bạn có nghĩa là sự khác biệt lớn giữa hai bản phân phối. Tôi biết rất ít về Ubuntu, vì vậy tôi sẽ chủ yếu viết về Debian.

Có lẽ điều chính giúp phân biệt Debian với khá nhiều hệ điều hành khác trên hành tinh là Chính sách Debian , điều này thúc đẩy sự kiểm soát chất lượng nổi tiếng của Debian. Đáng buồn thay, kiểm soát chất lượng cho biết đang tìm kiếm một chút xung quanh các cạnh vì số lượng gói trong kho lưu trữ của Debian đứng đầu ở phía bắc hai mươi ngàn. Chỉ cần kiểm tra các lỗi RC để bóp. Ubuntu không có bất cứ thứ gì như thế này và các bản phát hành của nó rất đáng chú ý. Tôi đã gặp vấn đề mặc dù tôi sử dụng Ubuntu rất nhẹ.

Một điều nữa là khi bạn gửi báo cáo lỗi tới Debian, ít nhất đôi khi bạn sẽ nhận được phản hồi và có thể là một lỗi. (Nói chung, các nhà phát triển Debian, cho rằng họ là tình nguyện viên có ít thời gian rảnh, rất thân thiện và hữu ích theo kinh nghiệm của tôi.) Với các hệ điều hành khác, nó chủ yếu là một lỗ đen. Tôi đã sử dụng SuSE vào những năm 1990 trong một vài năm. Họ không có hệ thống báo cáo lỗi thực sự, nhưng có một địa chỉ mà bạn có thể gửi phản hồi và tôi không bao giờ nhận được phản hồi trong tất cả những lần tôi viết ở đó. Câu trả lời duy nhất tôi nhận được từ bất kỳ ai kết nối với SuSE trong suốt thời gian tôi sử dụng nó là khi tôi viết trực tiếp đến địa chỉ của nhà đóng gói. Từ những gì tôi đã nghe Ubuntu / Canonical khá giống nhau. Tôi tưởng tượng các hệ thống hoàn toàn độc quyền như Windows là tồi tệ hơn. Điều đáng chú ý là trong các hệ điều hành được phát triển trong cộng đồng như Debian, các nhà phát triển quản lý các gói vì họ quan tâm đến chúng và không thường xuyên là những chuyên gia trong lĩnh vực miền. Ví dụ. người duy trì PostgreSQL là nhà phát triển PostgreSQL, người duy trì nhân Linux là nhà phát triển Linux, v.v. Điều này sẽ tương đối bất thường trong một hệ điều hành phi cộng đồng.

Debian khó có thể đánh bại chính họ, điều này, đại khái, là hệ điều hành chết tiệt tốt nhất thế giới. Vâng, tôi thiên vị.

Rõ ràng, nếu tôi phải chỉ ra nhược điểm thì rõ ràng, các gói trong Debian ổn định có thể có một chút thời gian, nhưng khi nhân Linux và hệ sinh thái của nó chuyển sang trưởng thành, thì nó ít gặp vấn đề hơn. Tôi có những hồi ức ác mộng về Netscape 4.77 khóa máy của tôi trở lại trong ngày. Sử dụng phần mềm miễn phí đã cống hiến nhiều hơn sau đó. Trong mọi trường hợp, người ta có thể lấy đồ từ backport , hiện là dịch vụ chính thức, hoặc tự đóng gói backport, điều này không thực sự khó khăn. Ubuntu tập trung hơn nhiều vào việc giữ cho phần mềm hiện tại với các bản phát hành 6 tháng thông thường. Rõ ràng, điều này có thể liên quan đến sự thỏa hiệp về chất lượng như đã lưu ý ở trên.

Ngoài ra, Debian hoàn toàn dành riêng cho phần mềm miễn phí, đôi khi có thể gây ra sự bất tiện. Ví dụ. hạt nhân Debian kể từ khi phát hành bóp, không còn chứa phần mềm không miễn phí. Người ta có thể sử dụng trình cài đặt netinst chứa các bit không miễn phí nếu bạn cần những thứ không miễn phí, nhưng không có trình cài đặt đầy đủ với không miễn phí. Ngược lại, Ubuntu / Canonical, có thái độ ... thoải mái hơn nhiều đối với phần mềm không miễn phí.

Một điều nữa là trình độ kỹ thuật dự kiến ​​trong Debian có lẽ cao hơn một chút, do đó, HĐH nắm tay bạn ít hơn Ubuntu một chút. Tuy nhiên, hệ thống cơ bản là giống nhau, vì vậy tôi không chắc có bao nhiêu sự khác biệt thực sự tạo ra trong thực tế.

Nếu bạn đọc các thay đổi, bạn sẽ thấy rất nhiều sự hợp tác giữa Debian và Ubuntu. Đây là một quy trình làm việc của các sàn giao dịch:

quy trình làm việc http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Sửa lỗi bảo mật không được hiển thị vì chúng ở khắp mọi nơi ngoại trừ testing.

Sự khác biệt lớn nhất giữa các cặp song sinh siamese đó là làm thế nào một gói rời khỏi trạng thái không ổn định / beta để tham gia vào bản phát hành . Trong một trường hợp, đó chỉ là thời gian, trong trường hợp khác, đó là một số hình thức đánh giá chất lượng.

• Chu kỳ phát hành Debian
• Đánh giá Ubuntu các gói Debian: Từ Debian đến Ubuntu
• Utnubu: từ Ubuntu sang Debian

Cá nhân, tôi chọn Debian testingvì nó có một số dạng ổn định (không tồn unstabletại ít nhất 10 ngày) mà không có ngày vá cụ thể trong năm (chỉ hai năm một lần). Theo quan điểm của tôi, thử nghiệm Debian thậm chí còn ổn định hơn so với Ubuntu hai năm một lần (không phải LTS).

Đối với người khác yêu cầu tư vấn, tôi nói "Ubuntu", vì đơn giản, mọi người thích cài đặt lại, tôi không.

Dưới đây tôi biết nhiều hơn (trên đầu câu trả lời của faif ):

• Điều dễ thấy nhất đối với tôi là Ubuntu đối xử với sudo với sự quan tâm lớn hơn Debian. Trong quá trình cài đặt Debian, tùy chọn mặc định là thiết lập mật khẩu gốc, trái ngược với cài đặt Ubuntu.

• Trình cài đặt Ubuntu đẹp hơn nhiều. Nó cũng đòi hỏi nhiều hơn về phần cứng. Mặc dù vậy, nó chỉ dễ sử dụng hơn một chút (Debian khá dễ sử dụng).

• YMMV, nhưng nhiều người đã tuyên bố rằng Debian ổn định hơn. Tôi có thể chứng thực điều đó, mặc dù gần đây tôi chưa thực sự kiểm tra.

• Debian thận trọng hơn đối với các thay đổi kỹ thuật trên toàn hệ thống, một phần vì phải phối hợp nhiều hơn để hoàn thành công việc. Điều đó có thể bởi vì nó thiếu một Nhà độc tài thực sự, nhân từ hay không.

• Debian chính thức hỗ trợ nhiều gói hơn

Tới nguồn:

Tất cả bắt đầu từ đâu?

Linux đã được thành lập như một nền tảng máy chủ doanh nghiệp vào năm 2004. Nhưng phần mềm miễn phí vẫn không phải là một phần của cuộc sống hàng ngày đối với hầu hết người dùng máy tính. Đó là lý do tại sao Mark Shuttleworth tập hợp một nhóm nhỏ các nhà phát triển từ một trong những dự án Linux được thành lập nhất - Debian - và bắt đầu tạo ra một máy tính để bàn Linux dễ sử dụng, Ubuntu. Tầm nhìn cho Ubuntu là một phần kinh tế xã hội và một phần: phần mềm miễn phí, có sẵn miễn phí cho mọi người theo cùng một điều khoản và được tài trợ thông qua danh mục dịch vụ do Canonical cung cấp.

Từ: http://www.ubfox.com/project/about-ubfox

Và sau đó xem: http://www.ubfox.com/community/ubfox-and-debian

Vì vậy, sự khác biệt là hàng ngàn, nhưng trong cốt lõi, chúng ta đang nói về một bản phân phối mạnh như debian, với một phương pháp và quy tắc được xác định rõ để nói: ok, bây giờ nó "ổn định"; và một hệ thống máy tính để bàn dễ sử dụng, với thời gian xác định để phát hành một hệ thống với phần mềm mới và chưa được kiểm chứng.

Nếu bạn là người dùng máy tính để bàn thông thường, thì bạn sẽ thích ubfox. Debian không được xây dựng để trở thành một hệ thống thân thiện với người mới hoặc một cái gì đó tương tự ... nói rằng nó thân thiện với người dùng. Nhưng có thể bạn không thích Ubuntu, cũng không phải debian, sau đó thử OpenSUSE (Tìm hiểu YaST).

NHƯNG: Nếu bạn là Người dùng Linux tương đối tiên tiến, hãy thử Debian. Nó tốt hơn Ubuntu cho người dùng có kinh nghiệm và tôi chưa bao giờ thấy nó "khó sử dụng".

BTW: Tôi là người dùng debian kể từ 4.0 "etch" và tôi thích nó.

Xin lỗi về tiếng Anh của tôi, chúc mừng

Tôi đã từng chạy Debian, nhưng đã phát ốm trong nhiều năm chờ đợi, ví dụ như Firefox iceweasel icecat sẽ được cập nhật lên phiên bản hiện đại. Mặc dù bảo mật và một số cập nhật sửa lỗi sẽ xuất hiện giữa các bản phát hành bản phân phối, nhưng nhìn chung bạn sẽ phải chờ bản phát hành bản phân phối mới đi từ FF 3.5.12 đến FF 4.2. May mắn thay, các bản phát hành Debian thường xuyên bị trễ hơn, nhưng vẫn còn nhiều sự chậm trễ và không chắc chắn hơn so với chu kỳ phát hành 6 tháng đều đặn của Ubuntu.

Tất nhiên, lợi ích của triết lý phát hành bệnh nhân của Debian là kết quả này an toàn và ổn định hơn. IMHO đây là một phần lớn lý do rằng nó là bản phân phối ngược dòng cho một số người khác, bao gồm cả Ubuntu. Tuy nhiên, nếu bạn không chạy máy chủ hoặc trong môi trường quan trọng về bảo mật và / hoặc cần / muốn cài đặt các phiên bản ứng dụng gần đây, thì Debian có thể không phải là lựa chọn tốt nhất.

Ngoài ra còn có tùy chọn để chạy phiên bản Debian không ổn định, cũng sẽ cung cấp cho bạn các ứng dụng gần đây hơn. Tôi không chắc làm thế nào điều này so sánh về chất lượng để chạy Ubuntu; Tôi đoán rằng Ubuntu rơi vào đâu đó giữa Debian ổn định và không ổn định về bảo mật và ổn định.

Tôi khuyên bạn nên thận trọng nếu bạn muốn sử dụng Debian trên máy tính để bàn. Họ dường như không có tài nguyên cần thiết để cung cấp QA ở phía máy tính để bàn. Trong vài năm qua, việc cài đặt Debian Desktop khiến bạn không có thông báo cập nhật bảo mật .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/orpreport.cgi?orms=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/orpreport.cgi?orms=678340#64

Đó là phiền toái lớn nhất của tôi. Dễ dàng để làm việc xung quanh, vì vậy hãy xem đây là một đầu lên :). Chỉ cần đặt APT::Periodic::Update-Package-Lists 1trong /etc/apt/apt.conf. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một dấu hiệu cảnh báo lớn, một cái gì đó quan trọng về bảo mật không hoạt động. (Máy tính để bàn không mặc định có thể có một số tài liệu hoặc xử lý tốt hơn ở đây và các bản nâng cấp từ 6.0 xảy ra để hoạt động "chính xác").

Tôi có những lo ngại có thể được mô tả như bạn đã làm. Tôi dự định cuối cùng sẽ chuyển sang ubfox-gnome. Điều đó tránh được máy tính để bàn dành riêng cho Ubuntu, và phiên bản tiếp theo giảm xuống cho systemd, và tránh sự cần thiết của necro-consolekit. Nó cũng sẽ tránh Mir cụ thể của Ubuntu. .

Tôi nghĩ rằng bài viết này giải thích một số thứ. Tóm lại: các trình cài đặt khác nhau, không có phần mềm độc quyền và không có cài đặt GUI ấn tượng trong Debian theo mặc định, các bản cập nhật lớn của Debian có thể tồn tại trong nhiều năm (đây là kho lưu trữ IMHO tốt), Không ổn định, Kiểm tra và Ổn định - bạn chọn những gì cần ưu tiên (bảo mật so với các phiên bản mới nhất của ứng dụng) ...

Tôi sử dụng Ubuntu và một người bạn rất thân sử dụng Debian. Cả hai chúng tôi chạy khá nhiều gói giống nhau. Anh ấy mãi mãi kêu gọi tôi giúp anh ấy thoát khỏi khủng hoảng. Đã cho những điều ngớ ngẩn mà anh ta gặp vấn đề với hầu hết người dùng Debian sẽ không. Anh ấy gọi cho tôi vì tôi đã thành công trong việc giúp đỡ anh ấy khi anh ấy vô tình làm hỏng toàn bộ hệ thống của anh ấy và tôi đã phục hồi nó cho anh ấy. Không ... Tôi không phải là một đạo sư. Tôi chỉ đọc cuốn sách trước khi sử dụng bất cứ điều gì. Điều đó không làm cho tôi một chuyên gia. Đó là những gì mọi người nên làm trước khi sử dụng bất kỳ hệ thống. Điều đó nói rằng: Sự khác biệt là ưu tiên. Tôi chỉ thích Ubuntu vì việc tìm trình điều khiển máy in của tôi dễ dàng hơn. Tôi biết đó là một lý do ngớ ngẩn. Tôi thích Debian vì nó sạch hơn và tôi tin rằng có gần 20.000 gói có sẵn. Đó là một vấn đề ưu tiên. Debian nhanh hơn nếu điều đó có nghĩa.