Tôi nên sử dụng shell nào - tcsh vs bash? [đóng cửa]

Tôi đã sử dụng tcshtrong một thời gian dài bây giờ. Nhưng bất cứ khi nào tôi đang tìm kiếm một cái gì đó, tôi thường thấy rằng các phương pháp được chỉ định là bashcụ thể. Ngay cả cú pháp cho các kịch bản shell cũng khác nhau.

Từ những gì tôi đã trải nghiệm tìm kiếm và học hỏi trên internet, bashdường như là vỏ phổ biến hơn được sử dụng. Ngay cả số lượng câu hỏi trên trang web này được gắn thẻ bashnhiều hơn (gấp năm lần hiện tại) so với số lượng câu hỏi được gắn thẻ tcsh.

Vì vậy, tôi tự hỏi liệu tôi có nên chuyển sang bash. Bạn nghĩ sao?

Tại sao tôi phải bám vào tcshHOẶC tại sao tôi nên chuyển sang bash?

Sau khi học bash tôi thấy rằng tcsh là một bước lùi. Ví dụ, những gì tôi có thể dễ dàng làm trong bash Tôi cảm thấy khó thực hiện trong tcsh. Câu hỏi của tôi trên tcsh . Hỗ trợ và tài liệu Internet cũng tốt hơn nhiều cho bash và rất hạn chế cho tcsh. Số lượng sách O'Reilly trên bash rất nhiều nhưng tôi không tìm thấy gì tương tự cho tcsh.

Thật ra, bạn nên chuyển qua zsh! Về cơ bản, nó tương thích ngược và nó có tất cả các tiện ích bashvới sự giúp đỡ to lớn của sự tuyệt vời . Thậm chí còn có một cuốn sách (mặc dù tôi không có ý định đọc nó).

Tôi sẽ thừa nhận một lý do để không sử dụng zshtrên bashnhưng trừ khi bạn đang làm việc liên tục tại nhiều bản cài đặt mới nó không thực sự áp dụng. Đặc biệt là nếu bạn biết về sự khác biệt đáng kể nhất . Tuy nhiên, điều này thực sự giống với sự khác biệt giữa vimvà vi; bạn không muốn ngây thơ nhưng thực tế nó không phải là vấn đề lớn. Ngay cả những vimngười dùng khó tính cũng có thể tìm đường emacsvà ngược lại.

Bạn nên chuyển sang hệ vỏ tương thích POSIX http://pub.opengroup.org/onlinepub/009695399/utilities/xcu_chap02.html , như một trong bash, ksh, dash, nhưng không phải là zsh và chắc chắn không phải là tcsh. Đã lâu rồi kể từ khi csh được tuyên bố là một lựa chọn tồi cho kịch bản: http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/ , tcsh không khác nhiều ở khu vực đó.

Khi viết tập lệnh, hãy đảm bảo chỉ sử dụng các cấu trúc POSIX (nghĩa là tránh bashism và lượt thích) nếu bạn không muốn bị khóa lại trong một thứ không thể mang theo.

Sự tương thích bị ám ảnh đang thiếu điểm, tôi nghĩ. Nếu bạn cố gắng làm cho mọi thứ tương thích bằng cách đặt #!/bin/shlên hàng đầu và sử dụng các tiện ích mở rộng .sh , nhưng không bao giờ thử nghiệm bất cứ thứ gì ngoài bash , bạn đã không đảm bảo một tập lệnh tương thích! Tốt hơn là chỉ sử dụng #!/bin/bashvà .bash để người dùng thực sự biết yêu cầu thực sự.

Nếu bạn biết zsh , tcsh hoặc một cái gì đó tốt hơn bash và có một hướng dẫn tham khảo tốt cho nó, đừng giữ lại . Giống như mọi người mong đợi cài đặt perl hoặc python để có thể chạy một số tập lệnh, họ cũng có thể xử lý việc cài đặt vỏ tối nghĩa của bạn! : D

Vỏ nào? Dành cho người có tỷ lệ "dễ sử dụng" và "phức tạp" tốt nhất ...

Nếu bạn không thể tìm thấy đủ các ví dụ và giải thích chung cho trình bao "Maserati" của mình, thì hiệu suất bổ sung có thể là vấn đề nhiều hơn là phần thưởng ...

Tôi thấy bài viết / trang web này thú vị; nó có thể đáng để đọc:
sự khác biệt của shell UNIX và cách thay đổi shell của bạn

zsh có thể có một vài điểm tương đồng với tcsh hơn bash.

Xem: http://zsh.sourceforge.net/FAQ/zshfaq02.html#l13

Mọi người thường cho rằng zsh có thể làm những việc không thể, nhưng tôi không thấy đó là trường hợp. Những gì tôi đã thấy là đối với zsh, nó dễ dàng hơn, được xây dựng hoặc bật theo mặc định, trong khi trong bash, nó là một tập lệnh addon, phải được bật hoặc khó khăn hơn.

(từ chối trách nhiệm: Tôi là người dùng bash đôi khi đã cân nhắc chuyển sang zsh)

Đối với một số loại lý do, tôi đã sử dụng tcsh, vì tôi đã sử dụng nó hơn 20 năm trước. Như tôi biết bash có nguồn gốc từ sh nhưng tất nhiên với rất nhiều công cụ csh nhưng tcsh có nguồn gốc từ csh. Tôi thực sự thích hoàn thành lệnh trong những ngày đầu nhưng nó có sẵn trong hầu hết các shell bây giờ. Đối với kịch bản, chúng ta sẽ bám vào / bin / sh?