Tại sao mọi người cứ sử dụng RT cũ? [đóng cửa]


7

Một số lý do tại sao mọi người thích chuyển tiếp tin nhắn bằng cách sử dụng kiểu cũ (RT @someone: Blah blah blah) thay vì kiểu mới, nơi nó chỉ "chuyển tiếp" tin nhắn cho những người theo dõi bạn? Tôi không thể thấy một lợi ích thực sự khi sử dụng cách cũ hoặc tôi đang thiếu một cái gì đó?

Rõ ràng tôi đang nói về các tweet không được bổ sung với một số loại bình luận bổ sung.

Chỉnh sửa cho tốt hơn


3
Điều này là khá nhiều không thể trả lời, vì bạn phải hỏi từng người, mặc dù tôi đoán rất nhiều điều phải làm với sự kiểm soát và thói quen.
ChrisF

Tôi đồng ý với @ChrisF đây là kết thúc mở và không có kết luận. Bạn sẽ tốt hơn khi thảo luận về điều này thông qua bất kỳ blog truyền thông xã hội.
phwd

Tôi không đồng ý. Có nhiều lý do rất kỹ thuật tại sao một số người làm điều đó. Tôi chỉ sử dụng giao diện thông thường nên tôi không quen với các giao diện khác
Joe Phillips

Tôi không twitter nhưng cách mới là gì? Tôi sẽ chỉ cho rằng không có lợi ích gì khi sử dụng cách mới ngay cả khi nó xảy ra ít thời gian hơn (một lần nữa tôi không sử dụng twitter)

Câu trả lời:


4

Bạn chỉ có thể RT những người có tài khoản được bảo vệ bằng phương pháp RT cũ.


6

Trả lời kỹ thuật: Phương pháp RT cũ dễ thực hiện hơn vì, tốt, nó đã được thực hiện trong hai năm.

Trả lời Philosphical: Một số người không thích giao diện người bản địa trông như thế nào vì có một khuôn mặt xa lạ trong luồng của họ. Các tin nhắn nhỏ được chuyển tiếp bằng văn bản không đủ để khiến mọi người thoải mái với những người lạ trong luồng nhà của họ.

NobodyCaresist Trả lời: Mọi người muốn bình luận về RT vì một số lý do.


5

API RT mới không cho phép bạn thêm nhận xét vào tweet chuyển tiếp tin nhắn của bạn. Vì vậy, bạn không thể làm một cái gì đó nhưThis is awesome! RT @twitter #newtwitter is live!


1
Tôi đã ghi chú về điều này trong câu hỏi của tôi rồi. Rất nhiều người không đưa ra nhận xét nào
Joe Phillips

4

Nó có thể phải thực hiện với các ứng dụng khách twitter, ví dụ, trong Netvibes, nút chuyển tiếp tin nhắn giống như bạn đang nói với chúng tôi.


Thực tế ngẫu nhiên: API Twitter cũng trả về danh sách các tin nhắn lại dưới dạng "RT <phần còn lại của tin nhắn>" khi ứng dụng khách thực hiện cuộc gọi để nhận chúng, ngay cả khi RT được thực hiện bằng phương pháp RT mới.
kchau

@kchau ít nhất là phần phù hợp với 140 ký tự (thường là vấn đề với các ứng dụng cũ hơn, bởi vì một vài ký tự cuối cùng thường thuộc về liên kết mà toàn bộ tweet nói về)
balpha

1

Tôi đã sử dụng twitter từ năm 2008 nên hồi đó hầu hết mọi người đã sử dụng RT trong các tweet của họ và nếu họ đang sử dụng SMS để RT một tweet thì rất có thể đó là thói quen. Và tôi cũng thường làm điều đó. Ngoài ra, twitter đã được làm lại rất nhiều tính năng và hầu hết mọi người thậm chí không theo kịp điều đó.


Vì vậy, bạn nghĩ rằng vì hầu hết mọi người không sử dụng giao diện twitter.com? Tôi biết rằng người ta chỉ có chức năng RT mới
Joe Phillips

Thành thật mà nói, tôi sử dụng ứng dụng khách Twitter cho Android (chính thức) và nó chỉ đặt RT. Không chắc chắn nếu đó là những gì động cơ RT mới làm.
Muhammad Usman

0

Tôi sử dụng cả hai - RT mới khi tôi chỉ muốn RT, nhưng RT cũ khi tôi muốn thêm 2c của mình vào tweet, như zigdon nói.


Vâng, tôi làm điều tương tự. Nó có ý nghĩa để làm điều đó theo cách đó.
Joe Phillips

0

Phiên bản cũ của RT tốt hơn để thêm bình luận vào tweet ... nếu bạn thực hiện RT mới, bạn không thể thêm bất kỳ văn bản bổ sung nào vào tweet. Ngoài ra, có thể có lý do bạn muốn mọi người thấy tweet đến từ bạn thay vì từ nguồn ban đầu.


0

RT mới là một nỗ lực của twitter để thu hẹp số lượng tweet trên máy chủ của họ, mà tôi nghĩ cho bạn câu trả lời.

Nếu bạn sử dụng phương pháp cũ thì đó là tweet của bạn và bạn đang cho người khác tín dụng cho nội dung.

Phong cách mới là bạn liên kết với tweet của người khác.

Cá nhân tôi rất có thể sẽ đọc được thứ gì đó bởi một người mà tôi thực sự theo dõi và nếu tôi thích những gì họ có RT, tôi sẽ kiểm tra hồ sơ của người mà họ RT

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.