Đây chỉ là giả định về phía tôi, và không phải là một câu trả lời dứt khoát. Câu trả lời thực sự sẽ cần đến từ nhà thiết kế hoặc ai đó kết nối với họ, tôi đoán vậy. Tôi đã liên hệ với những người xung quanh nhà thiết kế và mời họ bình luận / trả lời, nhưng điều đó dường như vẫn đang "chờ xử lý" ...
Để đáp lại, hoặc - đúng hơn - đối với các bình luận bên dưới của tjb1 và Tom , tôi đã đọc xung quanh chủ đề này, và tìm thấy một số bài viết thú vị.
Đoạn trích dưới đây từ " Một cuộc khám phá về chủ đề ", ủng hộ lập luận của Tom về việc hạn chế các thanh ở cả hai đầu là thực tiễn xấu và giải thích lý do tại sao nó lại như vậy. Mặc dù thừa nhận rằng một kết thúc lỏng lẻo hoặc trôi nổi vẫn là một vấn đề cần được xử lý, bài viết cũng nói rằng việc hạn chế kết thúc không thực sự là một giải pháp, vì nó có thể tạo ra nhiều vấn đề hơn ở nơi khác (tôi đã thêm phần tô đậm văn bản liên quan):
Wobble khá đơn giản. Bởi vì vít dẫn được gắn cứng vào động cơ, nó cần phải thẳng hoàn toàn và vuông góc với trục mà nó đang cố gắng di chuyển. Nếu không, khi động cơ quay, phần bù đó sẽ được chuyển thành chuyển động elip thay vì chuyển thành một vòng tròn hoàn hảo. Trong thế giới CNC lớn, vì trục thường được bắt vít vào một cái bàn lớn / nặng không chịu đưa ra chuyển động này, dẫn đến việc phá vỡ khớp nối động cơ hoặc động cơ của bạn (điểm yếu nhất trong kết nối). Đây là những gì khớp nối flex được thiết kế để khắc phục - nếu bạn không thể đảm bảo giao phối vuông hoàn hảo giữa động cơ và trục, bạn sử dụng khớp nối với flex để bất kỳ chuyển động nào có thể được ngâm trong uốn cong khớp nối và di chuyển vít / thanh dẫn trong một vòng tròn đẹp mà không làm hỏng động cơ hoặc gắn kết của bạn. Tuy nhiên, trên Solidoodle, vì đầu cuối của Trục Z là 'không được hỗ trợ' và kết nối duy nhất của nó với bất kỳ thứ gì là thông qua một hạt nhỏ, có thể tự do 'lướt qua trong gió'. Ngay cả một độ lệch nhỏ 0,1mm từ trung tâm cũng có thể dẫn đến một "độ lắc" lớn hơn nhiều ở đầu vít có thể nhìn thấy rõ bằng mắt. Ném vào một chỗ uốn cong 0,05mm trong thanh và nó được khuếch đại hơn nữa.
Thêm hỗ trợ tốt hơn cho trục, thông qua một đai ốc cao hơn, nhiều đai ốc hoặc hỗ trợ kết thúc, sẽ làm giảm ảnh hưởng của sự chao đảo này. Tuy nhiên, bạn có nguy cơ chuyển nó sang một thứ hoàn toàn khác - ví dụ, làm cho vít chì cứng có nghĩa là các lực sẽ tự di chuyển động cơ, có khả năng gây ra vấn đề mệt mỏi với cách nó được bắt vít vào vỏ kim loại (tôi đã di chuyển một chút công bằng và 'cổ phiếu' của nó ... làm cho ốc vít cứng lại sẽ thấy động cơ phải hấp thụ tất cả chuyển động đó thay vì một nửa của nó biến mất trong chuyển động của vít ...). Giải quyết chuyển động của động cơ bằng cách bảo vệ nó 'tốt hơn' cho trường hợp có nghĩa là chuyển động bây giờ bị ngấm vào trục động cơ và ổ trục, dẫn đến cái chết của động cơ bước sớm.
Do đó, ban đầu tôi cho rằng, khi lần đầu tiên đăng câu hỏi này, các phiên bản trước của mô hình sẽ vượt trội hơn, vì chúng bảo đảm đỉnh của cơ cấu trục vít z, giúp giảm lượng "vỗ về" của đầu lỏng , điều này sẽ dẫn đến ít lung lay hơn. Tuy nhiên, tôi đã không mặc cả cho những hậu quả tiêu cực.
Vì vậy, có phải là lý do mà các dấu ngoặc trên của trục z, trong phiên bản 4 của khung, bị mất ràng buộc đầu thanh / dây dẫn của chúng, do đó, để tránh hao mòn động cơ sớm, với chi phí bị lung lay?
