Câu trả lời:
Rick Briggs đề cập đến khó khăn mà trí thông minh nhân tạo sẽ gặp phải trong việc phát hiện ý nghĩa thực sự của những từ được nói hoặc viết bằng một trong những ngôn ngữ tự nhiên của chúng ta. Lấy ví dụ một trí thông minh nhân tạo cố gắng xác định ý nghĩa của một câu châm biếm.
Tự nhiên nói, câu "Đó chỉ là những gì tôi cần ngày hôm nay!" có thể là biểu hiện của cảm giác rất khác nhau. Trong một trường hợp, một cá nhân hạnh phúc khi tìm thấy một món đồ bị mất trong một thời gian có thể vui mừng hoặc vui mừng từ sự kiện này, và nói rằng khoảnh khắc chiến thắng này chính xác là những gì họ cần để tiếp tục hạnh phúc. Mặt khác, một nhân viên văn phòng bất mãn có một ngày khó khăn có thể vô tình làm xấu đi tình trạng của anh ta bằng cách làm đổ cà phê nóng lên người anh ta, và mỉa mai nói rằng sự phiền toái hơn nữa là chính xác những gì anh ta cần ngày hôm nay. Câu này trong tình huống này nên được giải thích khi người đàn ông bày tỏ rằng việc đổ cà phê vào mình khiến ngày tồi tệ của anh ta trở nên tồi tệ hơn.
Đây là một ví dụ nhỏ giải thích lý do phân tích ngôn ngữ là khó đối với trí tuệ nhân tạo. Khi ví dụ này được nói, các dao động và chỉ báo âm nhỏ rất khó để AI có micrô phát hiện chính xác; và nếu bản án được chỉ đơn giản là đọc, mà không bối cảnh như thế nào sẽ là một ví dụ được thấy rõ từ khác?
Rick Briggs cho rằng tiếng Phạn, một hình thức giao tiếp cổ xưa, là một ngôn ngữ được nói tự nhiên với các quy tắc cơ học và ngữ pháp cho phép trí thông minh nhân tạo diễn giải chính xác hơn các câu trong quá trình phân tích ngôn ngữ. Phân tích ngôn ngữ chính xác hơn sẽ dẫn đến trí thông minh nhân tạo có thể phản ứng chính xác hơn. Bạn có thể đọc thêm về suy nghĩ của Rick Brigg về ngôn ngữ ở đây .
Thêm một số vào những gì Christian nói. Các sự kiện lấy từ cuốn sách, Trí thông minh nhân tạo: Một phương pháp tiếp cận hiện đại
Burrhus Frederic Skinner , một nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu hành vi, đã xuất bản cuốn sách Hành vi bằng lời của ông vào năm 1957. Công trình của ông chứa tài khoản chi tiết về phương pháp tiếp cận hành vi đối với việc học ngôn ngữ.
Noam Chomsky sau đó đã viết một bài đánh giá về cuốn sách, vì lý do nào đó đã trở nên nổi tiếng hơn chính cuốn sách. Chomsky có lý thuyết riêng về Cấu trúc cú pháp cho việc này. Ông thậm chí còn đề cập rằng lý thuyết hành vi không đề cập đến khái niệm sáng tạo trong ngôn ngữ vì nó không giải thích làm thế nào một đứa trẻ có thể hiểu và tạo nên những câu mà nó chưa bao giờ nghe thấy trước đây. Lý thuyết của ông dựa trên các mô hình cú pháp được bắt nguồn từ nhà ngôn ngữ học Ấn ĐộPanini (350 trước Công nguyên), một nhà triết học, ngữ pháp cổ, và một học giả đáng kính .