Các bản sao lưu Time Machine được mã hóa có hoạt động trên một mạng không?


3

Tôi thấy rằng Lion cung cấp tùy chọn mã hóa khối lượng sao lưu TIme Machine, có vẻ như là một điều tốt. Sau khi đọc một chút về điều này, có vẻ như rõ ràng rằng nó sẽ xử lý tình huống trong đó khối lượng sao lưu được gắn vật lý vào máy đang được sao lưu. Tuy nhiên, tôi đã nhận được tín hiệu lẫn lộn về việc liệu điều này sẽ làm việc với các khách hàng nối mạng. Tôi có một máy chủ có âm lượng TM và một số máy trên mạng của tôi sử dụng máy chủ đó và đĩa của nó để sao lưu TM. Tôi có thể mã hóa âm lượng TM trong tình huống này không và Time Machine có thể sao lưu từ các máy khách đó đến máy chủ không? Tôi không thể nghĩ ra bất kỳ lý do nào khiến nó không hoạt động, nhưng, như tôi đã nói, câu chuyện tổng thể không hoàn toàn rõ ràng. Cảm ơn vì lời khuyên!


Tôi nghĩ rằng nó sẽ hoạt động - bạn có thể chỉ cần cập nhật NAS để tương thích với Lion.
Paul Ecère

1
@Paul Ecère bạn có lý do nào để tin điều đó không? Vì NAS sẽ không biết những gì trên ổ đĩa, làm thế nào để biết những gì để gửi qua mạng cho một yêu cầu tập tin? - Tôi không biết vì vậy tôi chỉ đoán
Đánh dấu

các bài viết như brandonmartinez.com/2011/07/23/os-x-lion-nas-and-time-machine (rất nhiều trong số đó)
Paul Ecère

Câu trả lời:


3

Theo thông tin từ trang này , câu trả lời là không, nó sẽ không hỗ trợ sao lưu Time Machine được mã hóa vào bộ nhớ gắn mạng. Họ đặc biệt đề cập đến Viên nang thời gian và cực trị sân bay. Vấn đề Paul Ecère đã đề cập có vẻ liên quan đến việc bạn có thể sao lưu vào NAS bằng Time Machine hay không mà không liên quan đến trạng thái mã hóa.

Liên kết được tham chiếu dường như cũng cho biết bạn không thể sử dụng mã hóa Time Machine trên bộ lưu trữ được gắn trực tiếp, nhưng đó có thể là do bạn có thể sử dụng Disk Utility để mã hóa một ổ đĩa được gắn trực tiếp thay thế. Bình luận viên Fracai gọi chế độ chờ cổ điển là tạo một hình ảnh đĩa được mã hóa, lưu trữ nó trên bộ lưu trữ gắn liền với mạng và gắn vào bản sao lưu Time Machine của bạn.

Tôi cũng sẽ chỉ ra cuộc thảo luận trên trang đó (hơi không chính xác, nhưng chủ yếu là trên) trong đó có bình luận TrumpetPower! cảnh báo mã hóa sao lưu. Đây là một điểm đáng lặp lại ở đây. Tôi sẽ viết lại (chính xác và chính xác hơn) những gì TrumpetPower! đã viết:

  1. Mục đích của một bản sao lưu là để bảo vệ tính khả dụng của dữ liệu.
  2. Mục đích của mã hóa là ngăn chặn sự sẵn có của dữ liệu mà không cần khóa được sử dụng để mã hóa dữ liệu.

Nếu bạn mã hóa một bản sao lưu, bạn thêm độ phức tạp vào một quy trình được thiết kế để đơn giản hóa và bảo toàn quyền truy cập vào thông tin của bạn. Với sự phức tạp đi kèm tăng xác suất thất bại. Do đó, khả năng bạn mất quyền truy cập vào dữ liệu được sao lưu sẽ tăng lên. Tự mình làm và đảm bảo rằng bạn hiểu khi nào và tại sao bạn có thể muốn mã hóa các bản sao lưu của mình và suy nghĩ kỹ về cách bạn sẽ đảm bảo bạn có quyền truy cập vào khóa mã hóa khi đếm.


1
Tất cả những điểm tốt; cảm ơn nhiều. Vấn đề tôi gặp phải là tôi đang ở trong một tình huống văn phòng tại nhà, nơi máy chủ bắt các bản sao lưu Time Machine đang ngồi cạnh MBP của tôi. Tôi có mật khẩu hệ điều hành và phần sụn được thiết lập trên cả hai máy và đang suy nghĩ về việc truy cập FileVault2 trong Lion, nhưng có vẻ hơi vô nghĩa khi thực hiện tất cả những thứ này khi có một bản sao không được mã hóa của mọi thứ trên máy chủ. Cho đến nay, tôi đã đi theo con đường hình ảnh đĩa được mã hóa cục bộ cho những thứ đặc biệt riêng tư (tài chính, v.v.), nhưng đang xem xét các lựa chọn của tôi. Cảm ơn một lần nữa!
jmiller-miramontes

Chà, nếu người dùng của bạn không tin tưởng lẫn nhau, họ không nên ở trên cùng một máy chủ (OpenDirectory). Khối lượng được mã hóa thường nhằm ngăn chặn truy cập vào dữ liệu nếu tài sản vật lý bị mất / đánh cắp. Đối với một cửa hàng dữ liệu được chia sẻ như tình huống của bạn, bạn có thể đạt được sự bảo vệ tương đương bằng cách bật FV trên máy chủ.
j
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.