Phiên bản mới 12 của Parallels Desktop For Mac có tùy chọn cấu hình mới. Trong bảng cấu hình> Phần cứng> CPU & Bộ nhớ> Cài đặt nâng cao> Hypervisorlà menu bật lên cho:
Tôi nên sử dụng cái nào khi chạy macOS Sierra với tư cách là hệ điều hành khách?
Chính xác thì sự khác biệt, ưu và nhược điểm của mỗi loại là gì?
Trợ giúp ứng dụng Parallels không đề cập đến cài đặt mới này.
Câu trả lời:
Apple Hypervisor là một trình ảo hóa siêu nhẹ tập trung vào người dùng mà Apple cung cấp để các nhà phát triển không phải viết các phần mở rộng kernel (KEXTs). Từ tất cả mọi thứ mà tôi đã thu thập, điều này chủ yếu dành cho môi trường dev
Từ tài liệu Hypervisor trên Nhà phát triển Apple :
Khung công tác Hypervisor cung cấp API C để tương tác với các công nghệ ảo hóa trong không gian người dùng mà không cần phải viết các phần mở rộng kernel (KEXTs). Do đó, các ứng dụng được tạo bằng khung này phù hợp để phân phối trên Mac App Store.
Parallels Hypervisor là một Hypervisor mạnh mẽ hơn không phải là "trung tâm người dùng". Có nghĩa là nó có thể được gọi ở cấp độ HĐH, không chỉ ở cấp độ người dùng. Bạn cũng có được các tính năng mạnh mẽ hơn nhiều như Công nghệ Hypervisor Thích ứng cho phép bạn phân bổ tài nguyên CPU trên máy chủ và máy khách VM
Tôi ...
Nếu bạn đang muốn chạy Window 10 VM để thử nghiệm hoặc một ứng dụng cụ thể, thì Hypervisor có thể sẽ hoạt động tốt.
Nếu bạn đang tìm cách tải lên một máy chủ Linux cho công việc phát triển mà bạn muốn truy cập cho dù bạn có ở trong máy của mình hay không, bạn có thể muốn Parallels Hypervisor.
Bài đăng này trong Diễn đàn Parallels nêu rõ để sử dụng Parallels Hypervisor:
Xin chào, Apple hypanneror thiếu các vấn đề sau đây so với trình ảo hóa Parallels:
Hiệu suất: chậm hơn khi khởi động và tắt VM
Ổn định: có thể sụp đổ thường xuyên hơn
Mất chức năng: không PMU, ảo hóa lồng nhau, giám sát nhiệt, hồ sơ năng lượng
Parallels Hypervisor là tốt nhất.
Bởi PaulChris @ Parallels , một người hỗ trợ Parallels.
Apple đang trong quá trình giảm khả năng của nhà phát triển để giới thiệu kexts (phần mở rộng kernel) lên thiết bị của bạn. Họ đang làm điều này bởi vì các nhà phần mềm dựa vào kexts như một quy tắc đã được chứng minh nhiều hơn khả năng tạo ra các hệ thống tối ưu phụ có khả năng gây bất ổn cho máy Mac. Cả VMware và Parallels đều sử dụng kexts; cả hai sản phẩm của công ty đều dễ dàng gây bất ổn cho máy Mac và cả hai công ty đều sản xuất phần mềm tối ưu phụ. Tôi đã sử dụng cả VMWare (Fusion) và Parallels trên máy Mac; Trong số hai tôi thấy Fusion là ổn định nhất.
Sử dụng CPU trên cả hai sản phẩm? Chà, Windows nếu bạn để nó ở trạng thái 'nhàn rỗi' thì có thói quen cập nhật khó chịu. Vì vậy, điều đó sẽ gây khó khăn cho bất kỳ ý tưởng định sẵn nào về hệ thống nào là hiệu quả nhất. Tôi đã thấy một số ứng dụng ảo hóa 'khung' cắt xén và tôi phải nói rằng mỏng là tốt nhất; khi chúng nặng khoảng 20mb thay vì gần nửa gig, tôi nghĩ điều đó đã nói lên điều đó. Veertu Desktop là người đầu tiên xuất hiện trên App Store và nặng 13MB. Parallels Desktop "Lite" là 234MB?!? Tại sao? Veertu Desktop hơi thô thiển, nhưng nó chạy như Usain Bolt mà KHÔNG có bằng chứng về bất kỳ sự bất ổn nào của trình ảo hóa. Thật xấu hổ khi họ không hoàn thành công việc.
Khung hypanneror (được phát hành tại Yosemite, khoảng 3 năm trước), sẽ cho phép các nhà cung cấp phần mềm đưa các sản phẩm ảo hóa vào Mac App Store. Khung này không dành cho nhà phát triển, nó là một cơ chế được các nhà phát triển sử dụng để mang đến cho bạn những sản phẩm bạn muốn. Có khá nhiều sản phẩm miễn phí hiện đang xuất hiện hỗ trợ khung này. Là một nhà phát triển, tôi không thể chờ đợi để thấy nhiều sản phẩm ảo hóa xuất hiện để tôi có thể chạy Windows trên (để phát triển phần mềm). Tôi mong muốn ảo hóa miễn phí kext. Sự thỏa hiệp có thể là giảm hoặc loại bỏ mánh lới quảng cáo gây gánh nặng cho hệ thống máy chủ. Vì vậy, không có giao diện cửa sổ ưa thích; Ai quan tâm đến điều đó? Không 'cạnh nhau' (màn hình nền ẩn); một lần nữa không quan tâm Tôi luôn luôn chạy trong một cửa sổ hoặc toàn màn hình. Không chơi game tăng tốc, mặc dù tôi m không chắc chắn về điều đó. Nhưng, nếu bạn tìm kiếm một máy chơi game, hãy tìm nguồn gốc hoặc xây dựng nó. Tôi tìm kiếm ảo hóa ổn định, tối ưu hóa, nhanh chóng và hiệu quả. Hiện tại cả VMWare hoặc Parallels đều không cung cấp thứ này.
Tôi đã xem xét dùng thử Parallels Desktop Lite; Nhưng nếu nó không có lỗi và hoạt động, tại sao tôi cần đăng ký 60 bảng mỗi năm? Theo luật pháp châu Âu, nếu sản phẩm có lỗi tôi có quyền sửa chữa; Tôi không cần phải trả tiền cho nó. Tôi không quan tâm đến các công ty có mô hình kinh doanh ràng buộc tôi vào một thuê bao vì họ cung cấp cho tôi phần mềm đầy lỗi.
(@basil) cập nhật: đây là sự tương đồng với việc chạy sierra cao
Theo kinh nghiệm của riêng tôi trên võng mạc Macbook Pro 15 '2015 Một Windows 10 VM nhàn rỗi chạy VS 2015 trên VMWare Fusion có khoảng 100% CPU giống nhau trên Parallels Hypervisor là khoảng 50 ~ 60 với Apple Hypervisor, khoảng 20%.
Sự cố và khóa máy xảy ra ít nhiều như bất kỳ phần mềm vm hoặc trình ảo hóa nào tôi sử dụng.
Bạn nên thử cài đặt và kiểm tra những gì phù hợp hơn cho việc sử dụng của bạn.