Hiệu suất / khả năng đáp ứng là mối quan tâm chung với phần mềm mới, đặc biệt là trên các máy cũ . Nhìn chung, việc nâng cấp từ Snow Leopard (10.6) lên Lion (10.7) không quá tệ, nhưng giờ đây Mountain Lion (10.8) đang bổ sung thêm nhiều tính năng như Trung tâm thông báo.

Điều gì sẽ tác động hiệu suất của Mountain Lion trên máy Mac gần mức thấp nhất trong các yêu cầu hệ thống?

Nhanh hơn.

Tôi có một Intel Core 2 Duo Mid 2007 iMac 2.4 GHz với RAM 4GB. Đây là model iMac lâu đời nhất có thể chính thức chạy Mountain Lion (theo thông số kỹ thuật của Apple ).

Tôi đã nâng cấp ngày đầu tiên và không nhận thấy bất kỳ sự chậm lại nào cho đến nay. Hiệu suất thực sự có vẻ nhanh hơn trong Finder, Mail, Preview, v.v.

Safari nổi bật nhất về sự cải thiện tốc độ đáng chú ý.

Tôi có một chiếc MacBook mà tôi đã mua vào năm 2009 (2.4GHz Core 2 Duo, 4GB 1067 MHz DDR3), tôi đã bắt đầu với Leopard và có kinh nghiệm sau đây với các bản nâng cấp trong 5 năm qua:

• Báo tuyết - nhận thấy sự cải thiện hiệu suất
• Lion - nhận thấy sự chậm lại đáng kể của tất cả các tính năng / ứng dụng OS X, đã nghiêm túc xem xét việc mua MacBook mới
• Mountain Lion - cải thiện tốc độ lớn ngay sau khi nâng cấp. Thời gian khởi động cho tất cả các ứng dụng đã được cải thiện với hệ số 10, đặc biệt là cho Safari và iTunes. Tôi đã từng nhấp vào một biểu tượng ứng dụng và đợi trong 10 đến 30 giây, bây giờ nó sẽ mở ra ngay lập tức. Rõ ràng, các kỹ sư của Apple OS X đã làm việc chăm chỉ để điều chỉnh và tối ưu hóa 10.8 cho tất cả các phần cứng, ngay cả những thứ cũ.

Thông thường, Sư tử núi dường như thực sự nhanh hơn Sư tử. Không có nhiều tính năng mới trong Mountain Lion, điều đó có nghĩa là các kỹ sư của Apple đã có nhiều thời gian hơn để phân tích và điều chỉnh hiệu suất của nó. Ví dụ, chúng tôi biết rằng họ đã tối ưu hóa việc cuộn Safari một cách cụ thể để làm cho nó mượt mà hơn trước đây. Tính năng Phiên bản cũng nhanh hơn (hay đúng hơn, nó thực hiện nhiều công việc của nó một cách vô hình trong nền).

Apple đã thực hiện một số cải tiến cho hệ thống con đồ họa, bao gồm các công cụ OpenGL có thể tăng hiệu suất lên tới 10 phần trăm , tùy thuộc vào những gì bạn đang làm.

Kể từ Snow Leopard, Apple đã phụ thuộc nhiều hơn vào việc sử dụng các card đồ họa trong các vai trò phi truyền thống, bao gồm OpenCL , vì vậy loại tăng hiệu suất này sẽ không bị giới hạn trong các chương trình kết xuất 3D. Bất kỳ ứng dụng nào sử dụng Core Image đều sẽ nhận được lợi thế từ hiệu suất đồ họa tăng, ví dụ Pixelmator , sử dụng GPU để chỉnh sửa hình ảnh.

Tôi sở hữu iMac 20 "đầu năm 2009 với RAM 2 GB và tôi nhận thấy thời gian khởi động tăng đáng kể từ Snow Leopard trước đó.

Là chủ sở hữu đáng tự hào của một trong những máy Mac chậm nhất có thể chạy Mountain Lion (Tôi có model đầu năm 2009, Ram 2 GB, Intel Core 2 Duo 2.24 GHz (?) Và NVidia 9400M), tôi phải nói rằng, trái ngược với những gì tôi mong đợi, mọi thứ đều nhanh hơn, đặc biệt là khi chuyển đổi máy tính để bàn. Chuyển đổi máy tính để bàn đôi khi sẽ dẫn đến một số giảm khung hình trong Lion, nhưng mọi thứ đều khá trơn tru trong ML.

Điều này cũng áp dụng cho các hoạt hình hệ thống khác, bao gồm hoạt hình biểu tượng khóa trong tùy chọn hệ thống, điều mà tôi gặp vấn đề với Snow Leopard. Điều này cũng có thể áp dụng cho các trò chơi, nhưng tôi chưa thực sự thử nghiệm điều đó. Như hầu hết mọi người đã nói, Safari nhanh hơn đáng kể, không có vấn đề cuộn nào.

Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là XCode, nó xây dựng nhanh hơn tôi nhớ và dường như không thực sự làm chậm máy Mac của tôi nữa.

Trên MacBook Air 2010 của tôi, tôi chưa bao giờ nâng cấp lên Lion và chuyển trực tiếp từ Snow Leopard sang Mountain Lion và tốc độ / hiệu suất khá tốt. Tôi không thấy bất cứ điều gì nhanh hơn nhiều (trừ Safari), nhưng tôi cũng không thấy bất cứ điều gì chậm hơn.

Đôi khi Chrome chậm di chuyển nhưng tôi đoán đó chỉ là sự cố của Chrome. QuickTime làm cho máy tính của tôi chạy chậm mặc dù khi ghi lại màn hình (nó không làm như vậy trong Snow Leopard).

Safari nhanh hơn rất nhiều, đặc biệt là với việc cuộn.

Tôi không nghĩ Mountain Lion sẽ làm chậm máy của bạn và như những người khác đã nói Apple đã có nhiều thời gian hơn để điều chỉnh hiệu suất của nó vì vậy nếu có bất cứ điều gì thì nó có thể nhanh hơn Lion. Ảnh động cũng tương đối nhanh hơn / mượt mà hơn và tôi không thấy bất cứ thứ gì bị lag (ngoại trừ khi sử dụng trình ghi màn hình của QuickTime).

Tôi cũng lo lắng rằng Mountain Lion sẽ làm chậm máy tính của tôi, nhưng không được. :)

Tôi có một iMac đầu năm 2008 với Core 2 Duo 2,4 GHz và RAM 4GB. Tôi đã chạy sư tử kể từ khi nó được phát hành năm ngoái. Tôi đã nâng cấp lên sư tử núi ngày hôm qua và rất hài lòng với việc nâng cấp bởi vì, đáng ngạc nhiên, nó thực sự đã tăng tốc độ và hiệu suất của máy tính của tôi. Tốc độ tôi mất từ ​​Snow Leopard dường như đã trở lại với sư tử núi.

Nhanh hơn - Tôi có ba máy Mac và tôi luôn thấy Lion nặng tài nguyên hơn một chút, do đó chậm hơn so với báo tuyết (ít nhất là gây khó chịu ít nhất). Nhưng khi cài đặt ML, tôi thấy hai máy tôi đã cài đặt thực sự chạy tốt hơn trên Snow Leopard.

Tôi có một chiếc MacBook Pro 2010 mà tôi đã nâng cấp từ Snow Leopard. Trong tháng qua, mọi thứ đều chạy nhanh như trước khi tôi chạy iPhoto. Sau đó quạt bắt đầu chạy quá giờ, pin nhanh hết và mọi thứ chậm phản ứng. Tôi phải khởi động lại trước khi máy tính nhận ra iPhoto không còn chạy. Nó cũng rất nóng vào thời điểm này. iCloud trên iPhoto rất chậm và tôi đã phải bỏ việc nhiều lần.

Trên chiếc máy Mac 24 inch 2011 mà tôi đã nâng cấp từ Lion, nó vẫn hoạt động tốt như trước đây, còn mới.

Nhanh hơn. Tôi đã nâng cấp MacBook Pro 15 "vào cuối năm 2011, 2.2 GHz i7, RAM 8GB, SSD nhà máy 256GB, từ 10.6.8 lên 10.8.2, và rất hài lòng với hiệu năng tổng thể.

Photoshop CS6 hét lên về điều này.

Cũng nhớ rằng nâng cấp hệ điều hành không thể đảo ngược; sử dụng Cloner Carbon Copy vẫn tuyệt vời hoặc tương tự để tạo một ảnh chụp nhanh hoàn chỉnh và có thể khởi động hệ thống của bạn như hiện tại; nâng cấp; quyết định nếu bạn thích các tính năng và hiệu suất mới ..

MacBookPro2,2 | Cuối năm 2006 | 15 '' 2,16 Ghz Core2Duo (A1211)

• RAM được nâng cấp lên 2 GB,
  
• Ổ cứng được nâng cấp lên 500 GB, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (im lặng, xanh lá cây chậm!)

Hiệu suất và đáp ứng:

• 10,5 Được rồi
• 10.6 Cải thiện rõ ràng cho người tiền nhiệm, rất hiệu quả! - Hệ điều hành tối ưu cho máy đó.
• 10.7 Không phản hồi, nhiều quả bóng bãi biển và 10-90 (!) Giây sau bạn nhận được phản hồi UI tích lũy đột ngột cho ngăn xếp tương tác người dùng xếp hàng.
  
  • Có vẻ như không phải là vấn đề về CPU, mà là quá ít RAM và RAM ảo được sử dụng mạnh hơn trên ổ cứng chậm đó cùng với đó là nút cổ chai hiệu năng!
  • 10.
  • Ví dụ ứng dụng đặc biệt xấu: Google Chrome bị lag như địa ngục vào ngày 10.7. Trên 10,6 ~ 5 tab nhàn rỗi tiêu thụ khoảng 1-3% CPU, chuyển đổi là tức thời, trong khi trên 10.7 cùng một Chrome hiện tại, ngay cả với bộ nhớ cache / tiện ích mở rộng / vv, vẫn chậm như địa ngục và sử dụng khoảng 30-50% CPU!

Nâng cấp:

• RAM có thể nâng cấp lên 3GB
• Một ổ SSD có thể được thêm vào bên trong vào cổng SATA 1,5 Gbit
• hoặc vào khe cắm ExpressCard (dung lượng tối đa được bán trên thị trường là 256GB và chúng có tốc độ truyền thấp hơn so với ổ SSD SATA hiện tại).

Phần kết luận:

• Rõ ràng RAM ảo / vật lý là vấn đề! Với cấu hình được nâng cấp nhẹ của tôi (RAM 2 GB, ổ cứng 500 GB), hiệu suất trong 10.7 thật tồi tệ, tôi không thể khuyên dùng được!
• Có thể với mức tối đa có thể cho máy này (RAM 3 GB, SSD SATA nội bộ nhanh), 10.7 có thể được thực hiện. Có kinh nghiệm gì không? Đánh giá cao!
• Hiện tại, tôi sẽ hạ cấp từ 10.7.5 xuống 10.6.8 một lần nữa.