Những thay đổi quy tắc nào được đề xuất để giảm thiểu khuyến khích để vẽ một trò chơi?

Nhiều trò chơi vô địch thế giới được rút ra, và mọi người trong cộng đồng nghĩ rằng điều đó thật đáng thất vọng. Không tranh luận về ý kiến ​​đó ở đây, nhưng câu hỏi dường như được đưa ra. Vì vậy, một sự thay đổi quy tắc sẽ trông như thế nào để loại bỏ hầu hết các trò chơi được rút ra trong các giải đấu? Đặc biệt là những người đã đồng ý thay vì những người bị ép buộc. Điều gì đã được đề xuất?

Hậu quả gì sẽ đến từ việc cho điểm 0 cho cả hai người chơi rút thăm? Hoặc để trừng phạt bên đề nghị rút thăm bằng cách giảm điểm? Các trận hòa có thể bị ép buộc và người chơi có thể "đồng ý ép buộc" một trận hòa, vì vậy tôi không rõ nó sẽ diễn ra như thế nào.

Giải pháp khả thi cho trận đấu World Championship: luôn chơi tie-break trước giai đoạn cổ điển.

Trong trường hợp, giai đoạn chính (12 trò chơi cổ điển) không được rút ra, tie-break sẽ không có tầm quan trọng để chọn nhà vô địch thế giới. Đơn giản, người chiến thắng trong giai đoạn cổ điển luôn được tuyên bố là nhà vô địch thế giới. Chỉ khi pha cổ điển kết thúc với tỷ số hòa (6.0 - 6.0), thì - trước đó đã chơi - tie-break là quyết định.

Ý tưởng chính là một kẻ thua cuộc tie-break sẽ có động lực mạnh mẽ hơn để chơi tích cực (tấn công) hơn bây giờ. Ngay trước trò chơi cổ điển đầu tiên, anh ta sẽ chắc chắn rằng nếu không thắng ít nhất một trò chơi trong số 12, anh ta không thể trở thành nhà vô địch.

Các ưu đãi sẽ mạnh nhất trong trò chơi thứ 12 nếu sau 11 trận kết quả là 5,5 - 5,5. Để có cơ hội vô địch, kẻ thua cuộc tie-break sẽ phải mạo hiểm chơi để giành chiến thắng.

Ý tưởng được mô tả ở đây là một sự tương tự trực tiếp với giải pháp được đề xuất trong tài liệu về bóng đá (xem Tài liệu tham khảo bên dưới).

Người giới thiệu:

Carrillo, JD (2007). Phạt luân lưu: Trước hay sau hiệp phụ? Tạp chí kinh tế thể thao, 8, 505-518. (liên kết)

Lenten, Liam JA, Jan Libich và Petr Stehlík. "Thời gian chính sách và ưu đãi của cầu thủ bóng đá: Hình phạt trước hay sau hiệp phụ?" Tạp chí kinh tế thể thao 14.6 (2013): 629-655. (liên kết)

Các hệ thống đã thử là thưởng 3 điểm cho một chiến thắng và 1 cho một trận hòa, không thể đưa ra một trận hòa trước khi di chuyển 30, và chỉ có thể rút ra với sự đồng ý của trọng tài. Đã có một cuộc thảo luận dài về việc cho 0,6 điểm màu đen so với 0,4 của màu trắng, do lợi thế của bước đầu tiên. Ngoài ra còn có đề nghị của Fischer về việc không tính số trận hòa trong các trận đấu.

Tôi đã đề nghị chia điểm theo tỷ lệ xuất phát từ sự khác biệt về xếp hạng. Đối với những người có chênh lệch <= 75 điểm, điểm được chia đều. 75-150, điểm được chia 0,6-0,4, người chơi yếu hơn và mạnh hơn tương ứng. Cũng có thể có một phương sai dựa trên màu nào được chơi. Điều này sẽ giúp người chơi mạnh hơn có thêm động lực để chơi để giành chiến thắng, tuy nhiên nó cũng mang lại cho người chơi yếu hơn phần thưởng nhiều hơn khi chơi cho trận hòa.

Vì vậy, một sự thay đổi quy tắc sẽ trông như thế nào để thoát khỏi tất cả các trò chơi được rút ra trong các giải đấu?

Nó sẽ không giống bất cứ điều gì với cờ vua vì câu hỏi là một câu hỏi thể hiện sự thiếu hiểu biết về luật cờ vua.

Có nhiều tình huống rút thăm là tự động -

1) Bế tắc

2) Vật liệu giao phối không đủ

3) Năm lần lặp lại

4) 75 di chuyển mà không cần di chuyển bắt hoặc cầm đồ.

Tất cả những thứ này ngay lập tức kết thúc trò chơi theo Luật FIDE mới nhất của cờ vua và trong những trường hợp này, kết quả là một trận hòa.

Hậu quả gì sẽ đến từ việc cho điểm 0 cho cả hai người chơi rút thăm?

Điều này cho thấy sự thiếu tôn trọng to lớn đối với những người chơi chiến đấu với những trận đấu khó khăn kéo dài trong trận hòa vì các cầu thủ được kết hợp đồng đều.

Bạn có thể khuyến khích bất kỳ hành vi nào bằng cách cung cấp chức năng phần thưởng phù hợp. Thật khó để chọn phần thưởng thích hợp (và thậm chí còn khó hơn để thuyết phục người khác chấp nhận chúng). Một ví dụ sẽ là đưa ra một lợi thế nhỏ cho một chiến thắng: 1,25 cho chiến thắng, 0,5 cho một trận hòa.

Một cách tiếp cận khác để rút ra ít khả năng hơn là bắt đầu từ một danh sách các vị trí rất không cân bằng được xác định trước. Ví dụ, trong các cờ đam có tỷ lệ rút rất cao ở cấp độ cao nhất, trò chơi bắt đầu không phải từ đầu mà từ một vị trí ngẫu nhiên từ danh sách được xác định trước.

Hệ thống 3-1-0 (3 cho một chiến thắng, mỗi lần 1 cho một trận hòa) đã được sử dụng nhưng IMO nó đã phạt không công bằng cho người chơi Đen. Ở cấp độ GM mạnh, thật khó để giành chiến thắng với Đen nếu đối thủ chỉ muốn một trận hòa.

Đề nghị của tôi là sửa đổi phương thức 3-1-0 bằng cách cho Đen 1.5 cho một trận hòa. Điều này tương đương với việc thay đổi hệ thống 1-0.5-0 thông thường bằng cách chỉ cho Trắng 1/3 cho một trận hòa.

Nó hoàn toàn không phù hợp với người Thụy Sĩ nhưng đối với tất cả các sự kiện mời tất cả, tôi nghĩ nó sẽ rất tích cực. Sẽ có nhiều trách nhiệm hơn đối với những người chơi có Trắng để chơi để giành chiến thắng và những người chơi chấp nhận rủi ro sẽ được thưởng.

Trong cuốn sách của Rudolf Spielman, tôi đã từng đọc đề xuất của anh ấy để giới thiệu các quy tắc sau để ghi một trò chơi duy nhất:

1) giao phối với đối thủ: 7-0

2) vua đối thủ để lại một mình 6-1

3) bế tắc trước vua đối thủ 5-2

4) vẽ bằng cách lặp lại 4: 3 cho màu đen, 3: 4 cho màu trắng

Với sơ đồ này, điểm số của mỗi trò chơi không bao giờ bằng nhau cho cả hai đối tác để ai đó luôn chiến thắng. Đặc biệt, White không được khuyến khích trong một trận hòa bởi sự lặp lại bởi vì anh ta nhận được ít hơn Đen trong trường hợp này.

Một cách để thoát khỏi trận hòa là có tất cả các trò chơi là trò chơi Armageddon. Về cơ bản, khi bạn chơi theo các quy tắc này, một trận hòa được tính là một chiến thắng cho một người chơi và người chơi khác được hưởng lợi thế về thời gian là sự đền bù.