Mối tương quan giữa xếp hạng FIDE và xếp hạng trực tuyến là gì?

17

Tôi đang tự hỏi liệu có cách nào để có được xấp xỉ xếp hạng FIDE của mình không bằng cách sử dụng một trong các xếp hạng trực tuyến của tôi, giả sử xếp hạng ICC hoặc Chess.com? Nếu không, có, ít nhất, có một mối tương quan giữa mức độ xếp hạng của bạn trên các trang web đó và thứ hạng FIDE cuối cùng của bạn không?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
nguồn

1

Chỉ cần trả lời tiêu đề: sự tương quan là tích cực.

— Evargalo

Nó thực sự thay đổi tùy thuộc vào các trang web trực tuyến. Nhưng đánh giá trực tuyến thường cao hơn một chút.

— Vô minh quán tính

8

Tôi đã hỏi điều này trên ICC một lần và được chuyển đến liên kết sau:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, tôi không nghĩ có một cách không an toàn để ước tính xếp hạng FIDE dựa trên xếp hạng trực tuyến.

— xaisoft
nguồn

7

Xếp hạng trực tuyến và FIDE không thể được so sánh trực tiếp hoặc chuyển đổi với bất kỳ độ chính xác thực sự nào. Họ có một nhóm người chơi khác nhau và các ràng buộc khác nhau. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu phương pháp đánh giá toán học thực tế là giống hệt nhau.

Vấn đề 'nhóm người chơi' là một trong những vấn đề thực tế. Hóa ra, sự cô lập địa lý của người chơi nêu bật một thực tế được đánh giá thấp về hệ thống xếp hạng của FIDE. Hệ thống xếp hạng FIDE không cho bạn biết bạn giỏi như thế nào; nó cho bạn biết bạn tốt như thế nào so với những người chơi khác . Do đó, xếp hạng của các nhóm người chơi bị cô lập có hiệu quả không liên quan.

— Tony Enni
nguồn

4

NM Matt Jensen đã thực hiện nghiên cứu tương tự vào năm 2014 , năm 2015 và sau đó vào năm 2016 bằng cách sử dụng dữ liệu từ khảo sát với hơn 370 giám sát . Khảo sát cho thấy mối tương quan giữa xếp hạng Chess.com , Lichess.org , USCF và FIDE trong các danh mục Bullet, Blitz và Rapid / Classical.

Các kết quả có thể được tìm thấy trên Google Sheets . Đây là biểu đồ đường cho thấy mối tương quan giữa các xếp hạng:

— gdrt
nguồn

Làm thế nào chúng ta nên giải thích biểu đồ đó? Nó dường như không thể hiện mối tương quan nào cả ...

— Federico Poloni

1

@Federico, nếu xếp hạng Blitz Chess.com của bạn (đường cong màu đỏ) là 1200 , bạn nên xác định vị trí của nó trong biểu đồ và xem nó có tương quan với xếp hạng Lichess.org Blitz (đường cong màu tím) xấp xỉ không. 1540 và để FIDE đánh giá thường xuyên (đường cong màu xanh lá cây vôi) xấp xỉ. 1280 . Trục dọc đại diện cho xếp hạng và trục ngang đại diện cho người chơi.

— gdrt

@FedericoPoloni: xếp hạng cổ điển Lichess của tôi dao động vào khoảng năm 1600. Do đó, xếp hạng FIDE dự kiến của tôi sẽ vào khoảng 1250, chênh lệch 350 điểm. Để thấy điều này, hãy đi theo đường cong cổ điển của Lichess ở cực bên trái, tỷ lệ 1600; và sau đó thả thẳng xuống 350 điểm để tìm đường cong FIDE.

— THB

Tôi không chắc chúng ta sử dụng từ tương quan theo cùng một cách; Tôi đã mong đợi một hệ số từ 0 đến 1.

— Federico Poloni

4

Tôi lấy dữ liệu thô từ nguồn được liên kết bởi gdrt và xem xét một số tương quan theo cặp, nhưng không phải tất cả. Có quá nhiều cặp để xem xét và không đủ dữ liệu cho hầu hết trong số chúng, vì vậy tôi tập trung vào xếp hạng blitz của cờ vua so với xếp hạng FIDE / USCF cổ điển, là số lượng phong phú nhất. Tôi cũng đã xem cờ vua vs lichess blitz. Bạn có thể tìm thấy chúng ở tờ Google này .

Nhìn chung, có sự tương quan rõ ràng giữa các xếp hạng, với r ² 0,7-0,8, nhưng độ lệch chuẩn của phần dư là khoảng 200. Điều đó có nghĩa là để có độ tin cậy 95% đối với dự đoán thu được từ mô hình hồi quy, thanh lỗi là khoảng +/- 400! (Hai độ lệch chuẩn.) Mối tương quan giữa cờ vua.com và lichess blitz tốt hơn một chút.

Bạn có thể tìm thấy tất cả các phương trình trong liên kết ở trên, nhưng vì câu hỏi ban đầu cụ thể là về dự đoán xếp hạng FIDE từ Chess.com, nên tôi cũng sẽ đăng bài đó tại đây:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Một lần nữa, đây là trò chơi cổ điển FIDE vs Chess.com và thanh lỗi là khoảng 400 điểm, vì vậy đừng mong đợi một ước tính rất chính xác!

— nó
nguồn

Phân tích rực rỡ! Bạn có thể làm các phương trình cho nhanh / cổ điển không? :)

— gdrt

2

Điều này thật đáng xấu hổ: Tôi đã hiểu sai hoàn toàn bảng tính! Nó chỉ ra rằng tab "so sánh" mà tôi đã sử dụng để rút ra các phương trình ở trên đã là một mô hình, không phải là dữ liệu thô, nằm trong một tab khác. Điều đó giải thích sự phù hợp đáng ngờ! Tôi sẽ cập nhật câu trả lời của mình sau, nhưng chỉ để đưa ra một ví dụ, mối tương quan giữa cờ vua blitz và FIDE thường xuyên có r ^ 2 là 0,75.

— vào

Tôi cũng bỏ qua rằng bạn đã sử dụng nhãn mô hình cho phân tích của bạn. Do đó, tổng số bình phương còn lại hoàn hảo là 0.

— gdrt

3

@gdrt, tôi hoàn toàn viết lại câu trả lời của mình dựa trên dữ liệu thô thay vì tab so sánh. Tôi không nghĩ rằng có đủ dữ liệu để nói nhiều về trực tuyến nhanh chóng / cổ điển hay về ẩn nhanh chóng / blitz (tốt, có lẽ có đủ chess.com nhanh chóng nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi ... :-))

— itub

1

Đây là khoảng chuyển đổi cho các trang web khác nhau. CC là viết tắt của Chess.com, và Li là viết tắt của LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
nguồn

1

Bạn có một nguồn cho việc này?

— Herb Wolfe