Mở sách mang lại lợi tức đầu tư lớn hơn nhiều so với sách trung hoặc cuối cho nhóm mục tiêu lớn hơn nhiều.
Sách trung và cuối là tốt hơn cho nhóm người tương đối nhỏ với nhiều thời gian và tham vọng. Họ muốn nghiêm túc đầu tư thời gian để cải thiện nghiêm túc trò chơi (và có khả năng đạt được xếp hạng 2000+). Đối với mục tiêu này, người ta cần bao quát mọi khía cạnh quan trọng của trò chơi và "lặn sâu", ngay cả khi đôi khi đó là một việc vặt.
Những người không có hoặc không có nhiều tham vọng rất có thể sẽ không bao giờ chạm vào bất kỳ cuốn sách cờ nào cả. Họ có lẽ là nhóm lớn nhất, nhưng không liên quan đến các nhà xuất bản.
Tuy nhiên, những người không có thời gian, nhưng vẫn còn một số tham vọng sẽ thấy rằng một cuốn sách mở (!) Tốt sẽ phục vụ họ đủ tốt (nếu nó tập trung vào các kế hoạch giữa trò chơi thay vì ghi nhớ các dòng). Họ có thể không học tất cả các mẫu midgame có thể (phát sinh từ bất kỳ lần mở nào có thể), nhưng họ sẽ học các mẫu midgame điển hình của sự lựa chọn của họ, và điều đó có thể sẽ bao gồm khoảng 70-80% số trò chơi mà họ chơi. Họ sẽ không thể dễ dàng chuyển đổi các dòng mở đầu như là một phần của sự chuẩn bị trước một số đối thủ, nhưng miễn là họ được chơi "mở", họ sẽ cảm thấy đủ thoải mái. Tương tự như vậy, họ sẽ mất một số trò chơi vì họ thiếu kiến thức lý thuyết, nhưng một lần nữa, điều này rất có thể sẽ chỉ ảnh hưởng đến một tỷ lệ nhỏ trong các trò chơi của họ.
Một điểm quan trọng ở đây là nếu họ làm đầu tư một lượng nhỏ thời gian để đi đến các buổi huấn luyện câu lạc bộ cờ vua địa phương của họ, sách mở được thậm chí hiệu quả hơn: đào tạo tập thể có nhiều khả năng để trang trải chủ đề phổ quát "rằng tất cả mọi người nên biết" như endgames chung ví dụ, trong khi lý thuyết mở hầu hết sẽ được xử lý rất hời hợt (xét cho cùng, mọi người đều phải đồng ý về chủ đề này và không chắc tất cả họ sẽ thích cùng một cách mở). Bằng cách này, người ta có thể sử dụng các buổi đào tạo để lấp đầy những khoảng trống quan trọng nhất không có trong cuốn sách mở đầu và sử dụng cuốn sách mở đầu để lấp đầy những khoảng trống của các buổi đào tạo.
Nhóm thứ ba này rất có thể sẽ không tốt như nhóm đầu tiên, nhưng đủ tốt cho khẩu vị của họ, với nỗ lực ít hơn đáng kể. Và tôi cho rằng nó vượt trội so với nhóm đầu tiên, và do đó thú vị hơn cho các nhà xuất bản.