Carlsen - trò chơi bất hợp pháp di chuyển bất hợp pháp


17

Trong vòng đầu tiên của Giải vô địch Blitz thế giới ở Riyadh Magnus Carlsen đã chơi Ernesto Inarkiev và trận đấu kết thúc một cách kỳ lạ.

Magnus Carlsen - Ernesto Inarkiev, Giải vô địch thế giới Blitz, 2017-12-29
1. e4 c5 2. a3 Nc6 3. b4 cxb4 4. axb4 Nxb4 5. d4 d5 6. c3 Nc6 7. exd5 Qxd5 8. NA3 BF5 9. Nb5 RC8 10 Nxa7 Nxa7 11. Rxa7 e5 12. NF3 exd4 13. Nxd4 Bd7 14. Nb5 Qxd1 + 15. Kxd1 Bc6 16. Bd3 Bc5 17. rE1 + NE7 18. Ba3 Bxa3 19. Rxa3 Rd8 20. ND4 Kd7 21. Ra7 Rhe8 22. KC2 Kc7 23. Rb1 RB8 24. f3 Nd5 25. Nxc6 Kxc6 26. Bb5 + Kb6 27. Rxb7 + Ne3 + ?? 28. Kd3?!

Như có thể thấy ở trên, sau khi Carlsen chơi 27 Rxb7 +, Inarkiev đã thực hiện hành động bất hợp pháp 27 ... Ne3 +, để lại vị vua của riêng mình. Tại thời điểm này, Carlsen có thể đã giành được một chiến thắng vì một động thái bất hợp pháp, tuy nhiên anh ta đã chơi 28 Kd3.
Tại thời điểm này, Inarkiev đã gọi một trọng tài và tuyên bố một chiến thắng vì Carlsen đã thực hiện một động thái bất hợp pháp.

Theo như tôi đọc thì trọng tài đầu tiên phán quyết ủng hộ Inarkiev. Sau đó, nó được đề nghị tiếp tục trò chơi từ vị trí trước khi di chuyển bất hợp pháp trên bảng, tức là sau 28. Kd3 (bị mất vì màu đen), mà Inarkiev đã từ chối, sau đó Carlsen được tuyên bố là người chiến thắng.

Những quy tắc (nếu có) bao gồm một tình huống như thế này?

Ngoài ra, tôi đã thấy tuyên bố rằng Inarkiev đã rút ra "mánh khóe" này trước đây. Nếu đúng, khi nào và ở đâu?

Câu trả lời:


20

Những quy tắc (nếu có) bao gồm một tình huống như thế này?

3.10.2 của Luật cờ vua xác định khi di chuyển là bất hợp pháp -

3.10.2 Di chuyển là bất hợp pháp khi không đáp ứng các yêu cầu liên quan của Điều 3.1 - 3.9

Điều 3.1 - 3.9 về cơ bản mô tả sự di chuyển của các mảnh. Động thái của Inarkiev là bất hợp pháp vì nó vi phạm 3.9.2 -

3.9.2 Không có mảnh nào có thể được di chuyển mà sẽ phơi bày vị vua cùng màu để kiểm tra hoặc để lại vị vua đó trong tầm kiểm soát.

3.10.3 xác định khi một vị trí là bất hợp pháp -

3.10.3 Một vị trí là bất hợp pháp khi không thể đạt được bằng bất kỳ động thái hợp pháp nào.

Sau khi Inarkiev di chuyển bất hợp pháp, vị trí này là bất hợp pháp vì vua của anh ta đã ở trong tầm kiểm soát và đây không phải là lượt của anh ta. Sau khi Carlsen thực hiện (hoàn toàn hợp pháp), vị trí này đã trở lại hợp pháp vì Inarkiev đã được kiểm tra và đến lượt Inarkiev. Inarkiev đã sai khi dừng đồng hồ và yêu cầu di chuyển bất hợp pháp. Trọng tài đầu tiên đã làm sai. Có lẽ Inarkiev nói rằng Carlsen đã thực hiện một động thái bất hợp pháp và trọng tài đã nhận lời mà không kiểm tra - rất không chuyên nghiệp.

Điều 7.5.1 định nghĩa khi một động thái bất hợp pháp đã được hoàn thành (khác với "thực hiện") và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong các trò chơi tiêu chuẩn -

7.5.1 Một động thái bất hợp pháp được hoàn thành sau khi người chơi nhấn đồng hồ. Nếu trong một trò chơi, người ta thấy rằng một động thái bất hợp pháp đã được hoàn thành, vị trí ngay trước khi bất thường sẽ được phục hồi. Nếu vị trí ngay trước khi bất thường không thể được xác định, trò chơi sẽ tiếp tục từ vị trí nhận dạng cuối cùng trước khi bất thường. Điều 4.3 và 4.7 áp dụng cho động thái thay thế cho động thái bất hợp pháp. Trò chơi sau đó sẽ tiếp tục từ vị trí được phục hồi này.

Định nghĩa tương tự cho việc hoàn thành một động thái bất hợp pháp áp dụng cho nhanh chóng và blitz tuy nhiên cách xử lý di chuyển bất hợp pháp là khác nhau trừ khi áp dụng một số điều kiện nghiêm ngặt nhất định.

Trong blitz di chuyển bất hợp pháp được xử lý như thế này (tức là "Áp dụng quy tắc cạnh tranh") chỉ khi -

B.3.1 Quy tắc cạnh tranh sẽ được áp dụng nếu:
B.3.1.1 một trọng tài giám sát một trò chơi và
B.3.1.2 mỗi trò chơi được ghi lại bởi trọng tài hoặc trợ lý của anh ta và, nếu có thể, bằng phương tiện điện tử.

Với 69 trò chơi, họ sẽ cần 69 trọng tài trở lên. Tôi không tin rằng họ đã làm như vậy theo B.4 Quy tắc nhanh chóng được áp dụng -

B.4 Mặt khác, chơi sẽ được điều chỉnh bởi Luật cờ nhanh như trong Điều A.2 và A.4.

Bài viết liên quan là A.4.2 -

A.4.2 Nếu trọng tài quan sát thấy một động thái bất hợp pháp đã được hoàn thành, anh ta sẽ tuyên bố trò chơi bị mất bởi người chơi, với điều kiện đối thủ không thực hiện bước tiếp theo. Nếu trọng tài không can thiệp, đối thủ có quyền yêu cầu một chiến thắng, với điều kiện đối thủ không được thực hiện bước tiếp theo. Tuy nhiên, trò chơi được rút ra nếu vị trí đó sao cho đối thủ không thể chiếu tướng vua của người chơi bằng bất kỳ động thái hợp pháp nào có thể. Nếu đối thủ không yêu cầu và trọng tài viên không can thiệp, di chuyển bất hợp pháp sẽ đứng và trò chơi sẽ tiếp tục. Một khi đối thủ đã thực hiện bước di chuyển tiếp theo của mình, một động thái bất hợp pháp không thể được sửa chữa trừ khi điều này được người chơi đồng ý mà không có sự can thiệp của trọng tài.

Vì vậy, chuỗi các sự kiện là -

  1. Inarkiev thực hiện một động thái bất hợp pháp
  2. Cả trọng tài lẫn Carlsen đều không nhận ra và Carlsen thực hiện một động thái hợp pháp.
  3. Inarkiev cố gắng không chính xác để yêu cầu trò chơi.
  4. Trọng tài đối phó với nó không tin tưởng vào Inarkiev mà không kiểm tra và trao giải cho trò chơi cho Inarkiev.
  5. Trọng tài chính đã đảo ngược chính xác quyết định và quy tắc rằng Inarkiev phải thực hiện một động thái ở vị trí mà anh ta đưa ra yêu cầu không chính xác của mình.

Tôi không biết liệu Trọng tài trưởng có làm điều này không nhưng ở vị trí của mình, tôi cũng sẽ trao cho Carlsen thêm một phút trên đồng hồ theo điều B.2.

B.2 Các hình phạt được đề cập trong Điều 7 và 9 của Thể lệ cuộc thi sẽ là một phút thay vì hai phút.

EDIT: Kiểm tra trên trang web của FIDE tôi thấy rằng họ đã công bố các quy định cho Giải vô địch thế giới nhanh và Blitz xác nhận rằng các quy tắc nhanh chóng áp dụng trong trường hợp di chuyển bất hợp pháp -

6.14 Các giải đấu sẽ được chơi theo các quy tắc giám sát không đầy đủ của Luật chơi cờ nhanh (Cẩm nang FIDE, Phụ lục EI01B, nghệ thuật từ 1 đến 4). Ngoài ra, nếu một người chơi thay thế các quân cờ trong trò chơi: lần đầu tiên anh ta nhận được cảnh báo nhưng lần thứ hai anh ta sẽ bị mất.

EDIT2: Có lẽ tôi cũng nên chỉ ra cho bất kỳ ai đọc điều này sau ngày 1 tháng 1 năm 2018 rằng FIDE không hài lòng với quy tắc "một hành động bất hợp pháp thua trong quy tắc nhanh chóng và chớp nhoáng" và điều này sẽ thay đổi từ ngày 1 tháng 1 năm 2018. Các quy tắc mới có một bài viết mới A.4.2 -

A.4.2

Nếu trọng tài quan sát một hành động được thực hiện theo Điều 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 hoặc 7.5.4, anh ta sẽ hành động theo Điều 7.5.5, với điều kiện đối thủ không thực hiện bước tiếp theo. Nếu trọng tài không can thiệp, đối thủ được quyền yêu cầu, với điều kiện đối thủ chưa thực hiện bước tiếp theo. Nếu đối thủ không yêu cầu và trọng tài viên không can thiệp, di chuyển bất hợp pháp sẽ đứng và trò chơi sẽ tiếp tục. Một khi đối thủ đã thực hiện bước di chuyển tiếp theo của mình, một động thái bất hợp pháp không thể được sửa chữa trừ khi điều này được người chơi đồng ý mà không có sự can thiệp của trọng tài.

Về cơ bản, điều này nói rằng trong trường hợp di chuyển bất hợp pháp nhanh chóng "không được giám sát" và các quy tắc liên quan đến việc khi một hành động bất hợp pháp được phát hiện và xử lý vẫn như cũ (nếu cả người chơi và trọng tài không phát hiện ra và dừng trò chơi thì trò chơi vẫn tiếp tục ) nhưng các hình phạt giống như trong trò chơi tiêu chuẩn với hình phạt thời gian và vị trí được khôi phục trong trường hợp vi phạm lần đầu và thua trò chơi trong trường hợp phạm tội lần thứ hai.


1
Cảm ơn. Điều đó có vẻ hợp lý và có nhiều ý nghĩa. Kỳ lạ là Carlsen không tranh luận với trọng tài tại thời điểm yêu cầu được đưa ra.
dùng1583209
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.