Tại sao cờ vua không thu hút được các nhà tài trợ tên tuổi lớn?

Bất chấp tất cả những nỗ lực mà các chuyên gia cờ vua dành cho trò chơi, phần lớn trong số họ không thể kiếm sống bằng cờ vua. Chỉ có 4 hoặc 5 siêu đại gia trên toàn thế giới có thể kiếm được vài triệu đô la từ cờ vua. Điều này chủ yếu là do không có thương hiệu / nhà tài trợ tốt liên kết với cờ vua. Tại một thời điểm, một cựu chủ tịch của FIDE đã phải tài trợ cho giải vô địch thế giới từ "túi tiền" của chính mình.

Trong những năm qua, cờ vua đã được liên kết với các ngành công nghiệp lớn trong kinh doanh, công nghệ, y tế, nghiên cứu, vv nhưng nó đã không thể thu hút các nhà tài trợ hoặc đối tác lớn để chơi cờ cạnh tranh. Ví dụ, người ta có thể mong đợi một sự thay đổi lớn từ AlphaZero của Google và hợp tác với FIDE nhưng cho đến nay vẫn chưa có gì lớn. Do đó câu hỏi sau đây;

Tại sao cờ vua không thu hút được các nhà tài trợ lớn như các mã thể thao khác?

Tài trợ giống như một khoản đầu tư. Ví dụ, trong các cuộc thi trò chơi điện tử, các công ty như Sony và Redbull có thể đầu tư tiền, tất nhiên, với hy vọng khán giả của họ sẽ có nhiều khả năng mua các sản phẩm của Sony hoặc Redbull vì người chơi đang sử dụng chúng. Trong ví dụ của bạn, tôi không thấy Google AlphaZero có được gì từ những người đam mê thông thường bằng cách tài trợ cho các giải đấu cờ vua. Chương trình AI có phải là thứ mà người tiêu dùng có thể mua? Có rất ít lợi ích ở đó. Và một lý do lớn khác như các poster khác đưa ra là cờ vua không thú vị lắm để xem khán giả sẵn sàng ngồi qua các trận đấu cờ vua là rất nhỏ, điều này liên quan đến điểm đầu tiên về việc kiếm được ít tiền từ tài trợ.

Thật ra khá nhàm chán khi xem cờ vua, trừ khi bạn hiểu những gì đang diễn ra - nó không giống như bóng đá, bóng rổ hay khúc côn cầu, nơi có sự năng động, hành động, chơi nhịp độ nhanh - đối với chúng tôi, những người chơi cờ vua, có vẻ như cờ vua rất năng động và nhịp độ nhanh, nhưng điều này không phải là như vậy đối với người xem thông thường.

Hãy thành thật đi, bạn có thực sự muốn xem một ván cờ kéo dài ba giờ trên TV của bạn không, chờ đợi động tác tiếp theo mà người chơi mất 30 phút để suy nghĩ và tính toán? Cụ thể vì lý do này, bạn sẽ không bao giờ thấy cờ vua nổi bật trên TV và vì nó không có trên TV, nên nó không có được những hợp đồng xa xỉ mà các môn thể thao khác làm.

Lý do lớn nhất? Trò chơi thiếu quyết đoán. Khó kiếm tiền cho các nhà tài trợ khi 60% + không có người chiến thắng. Trong một sự kiện thể thao, không ai thích quan hệ.

Đại lộ có thể là kiểm soát thời gian nhanh hơn, trong đó ít nhất khán giả không lãng phí nửa ngày để xem không ai thắng.

Trở lại thế kỷ 19, Steinitz có các quy tắc phù hợp yêu cầu người chơi đặt lại các quân cờ và chơi lại nếu trận hòa xảy ra. Có thể tạo ra một cái gì đó tương tự ngày hôm nay. Trò chơi liên tục cho đến khi một người quyết định, có lẽ với giới hạn thời gian giảm dần.

Tôi biết, rút ​​thăm là một phần của cờ vua. Nhưng khán giả không quan tâm những gì là một phần của cờ vua. Đối với hầu hết các phần, họ thậm chí không quan tâm đến chất lượng chơi. Họ muốn ăn mừng một người chiến thắng.

Có thể chuyển sang mô hình quần vợt, với 3-5 bộ trò chơi nhanh, mỗi bộ được người chơi đầu tiên giành được x số trò chơi.

Cờ vua, như chúng ta chơi ngày hôm nay, không phải là một trò chơi của nhà tài trợ. Trò chơi duy nhất có nhiều trò chơi thiếu quyết đoán như cờ vua là bài xì phé, và nó kiểm soát điều đó bằng cách có một bàn đầy người chơi, vì vậy nếu 3-4 không có gì, tay vẫn cạnh tranh, nên cuối cùng cũng có người thắng.

Bất chấp tất cả những nỗ lực mà các chuyên gia cờ vua dành cho trò chơi, phần lớn trong số họ không thể kiếm sống bằng cờ vua. Chỉ có 4 hoặc 5 siêu đại gia trên toàn thế giới có thể kiếm được vài triệu đô la từ cờ vua. Điều này chủ yếu là do không có thương hiệu / nhà tài trợ tốt liên kết với cờ vua.

Có bao nhiêu javelin, dĩa, hoặc búa ném đã kiếm được hàng triệu đô la từ điền kinh? Có rất nhiều tài trợ đi vào điền kinh, và những vận động viên giỏi nhất có được sự phủ sóng truyền hình lớn trên toàn thế giới ít nhất bốn năm một lần (với Thế vận hội), nhưng tôi nghi ngờ rằng chỉ một số ít người chạy nước rút kết thúc với tư cách là triệu phú.

Thế còn quần vợt? Một vài người ở trên đỉnh kiếm được hàng chục triệu từ tiền thưởng và các hợp đồng tài trợ cá nhân, nhưng số 50 thế giới hầu như không kiếm sống.

Các môn thể thao mà hàng ngàn đối thủ cạnh tranh kiếm được rất ít tiền, và chúng là các môn thể thao đồng đội nơi các giải đấu có thể kích động các cuộc chiến đấu thầu giữa các mạng truyền hình và sau đó phân phối kết quả sinh lợi giữa các đội.

Nói một cách đơn giản, mục đích chính của tài trợ cho các cuộc thi (hoặc sự kiện nói chung) là quảng cáo . Số tiền mà một tổ chức sẽ sẵn sàng chi để tài trợ cho một sự kiện được gắn trực tiếp với khán giả của sự kiện đó và khả năng tăng doanh số cho khán giả đó do quảng cáo.

Các môn thể thao như bóng đá Mỹ, bóng chày, bóng đá, khúc côn cầu trên băng, bóng rổ, v.v ... thu hút lượng lớn khán giả (thường là hàng triệu người) mà các nhà tài trợ có thể quảng cáo thương hiệu và sản phẩm của họ. Mặt khác, các trò chơi cờ vua có xu hướng thu hút khán giả khá nhỏ. Nếu cờ vua có thể tìm ra cách nào đó để làm cho các trò chơi đủ thú vị mà hàng triệu người sẽ xem chúng một cách thường xuyên, thì họ cũng sẽ có thể thu hút các hợp đồng tài trợ lớn.

Tất nhiên, logic tương tự thường áp dụng cho tất cả các hình thức quảng cáo, không chỉ tài trợ sự kiện. Quảng cáo trong các chương trình TV, trên đài phát thanh, trên báo, tạp chí, bảng quảng cáo, bảng hiệu, quảng cáo biểu ngữ trên web, v.v ... đều dựa trên việc cố gắng đưa thương hiệu / sản phẩm của bạn đến số lượng người mua tiềm năng lớn nhất cho giá thấp nhất trên mỗi chuyển đổi. Một đối tượng nhỏ cho một quảng cáo có nghĩa là ít chuyển đổi tiềm năng và do đó, ít sẵn sàng đầu tư vào quảng cáo đó.

Đó là một câu hỏi công bằng. Tôi nghĩ rằng hầu hết các công ty sẽ có tiền mặt để trở thành nhà tài trợ neo, giả sử, một giải đấu quốc tế sẽ cần được hưởng lợi bởi hiệp hội này. Lợi ích này sẽ không phải là tài chính - nó sẽ có uy tín, như các công ty kế toán hoặc luật lớn tài trợ cho các cuộc thi piano. Trong bối cảnh các sự kiện có khả năng mang lại lợi ích cho danh tiếng của công ty, có nhiều sự lựa chọn. Và các sự kiện phổ biến hơn, dễ chịu hơn hoặc có lợi hơn về mặt xã hội có khả năng chiến thắng cờ vua trong cuộc tranh luận tại phòng họp của công ty về nơi để sử dụng 'tiền tình cảm'.

Nếu bạn đang tìm kiếm một nhà tài trợ cho một giải đấu cờ vua, có lẽ bạn phải tìm một tổ chức nào đó tự hào về sự khéo léo của mình - hoặc ít nhất là cố gắng để có được một cái tên cho sự khéo léo. Không có gì bí mật rằng các chính phủ ở Liên Xô, Trung Quốc, Hoa Kỳ, Anh, Pháp đã tích cực thúc đẩy chơi cờ để trau dồi tư duy chiến lược trong giới trẻ, vì vậy các tân binh đến các cơ sở quốc phòng của nước này được đào tạo nâng cao. Trong thế giới hiện đại, có thể một số tập đoàn CNTT lớn có thể thấy lợi ích danh tiếng trong việc này. Nhưng thật đáng buồn là những công ty CNTT có mối liên hệ rất thực với cờ vua, ví dụ như AI hoặc thiết kế phần mềm quan trọng, thường khá nhỏ và đơn giản là không đủ mạnh để thổi hàng triệu vào một sự kiện không có lợi. Hơn nữa, nếu một công ty AI phát triển thành một công ty lớn, nó sẽ phải đối mặt với các mệnh lệnh thương mại giống như Coca-Cola:quy mô lớn sẽ phải được lan truyền xung quanh thay vì tập trung vào một lĩnh vực nhỏ duy nhất.

Nhưng tất nhiên các giải đấu cờ vua không chỉ được tổ chức ở các nước siêu cường. Chúng cũng thường được tổ chức ở các quốc gia nơi cờ vua là trò tiêu khiển phổ biến của người dân bình thường, ví dụ Argentina, Serbia, Hà Lan, Ba Lan, v.v. Những quốc gia này có vô số quán cà phê cờ vua và trò giải trí địa phương thú vị cho du khách và người dân truyền thông. Hơn nữa, bất cứ khi nào một giải đấu diễn ra, nó mang lại sự kích thích cho sự bảo trợ của những quán cà phê này bởi người dân địa phương cũng như du khách. Tất cả điều này làm cho chi phí tổ chức các giải đấu cờ vua lớn trở thành một đề xuất thương mại khả thi cho nền kinh tế địa phương. Tôi nghĩ rằng mô hình tài trợ sau là cách tốt hơn cho các liên đoàn cờ quốc gia: thử và nhận các cam kết nhỏ từ một loạt các tổ chức - công cộng và tư nhân - và cố gắng khai thác góc độ du lịch.

Cờ vua chuyên nghiệp đang làm khá tốt khi so sánh với quá khứ nhưng không nơi nào gần với những gì nó có thể trong các hoàn cảnh khác nhau.

Có tất cả các lý do để có cờ vua ở cấp cao nhất hoặc chỉ là đại kiện tướng được tài trợ một cách hào phóng. Có ngành công nghiệp máy tính và những người giàu có sẽ tài trợ cờ vua chỉ để cảm thấy tốt. Ngoài ra, người chơi cờ biết rằng sự xuất hiện thường xuyên của các trận hòa không phải là vấn đề nghiêm trọng - người hâm mộ cờ vua khác với người hâm mộ bóng đá. Ngoài ra, các trò chơi cờ vua rất hào hứng khi xem trên TV hoặc trên Internet, từ thời cổ điển cho đến những viên đạn.

Tuy nhiên, hai cựu chủ tịch FIDE cuối cùng là những kẻ tội phạm. FIDE đã tham nhũng và phi đạo đức ... những điều như vậy là đáng ghét đối với các nhà tài trợ.

Nếu cờ vua hoàn toàn phi tập trung, nếu không còn FIDE nữa, v.v. .

Ngoài việc thiếu hành động, đó cũng là vì cờ vua không còn là kỷ niệm về sự xuất sắc của con người và chiến thắng máy tính nhiều như trước, trước thời Deep Blue khi con người vẫn còn cơ hội và các nhà sản xuất máy tính có thể sử dụng cờ vua để quảng bá những sản phẩm của họ. Khi mọi người nhìn vào hai người đang chơi, họ biết rất rõ rằng họ không nhìn vào trò chơi mạnh nhất có thể, hoặc một loại tiến bộ mới nhất. Vì vậy, có gì khác để được tổ chức hoặc tài trợ? Trên thực tế, con người đã trì trệ trong cờ vua như một nỗ lực thể thao trong một thời gian dài, mặc dù họ đã học được cách huấn luyện máy tính để thực hiện một số hoạt động nhất định (bao gồm chơi cờ) hiệu quả hơn.

Ngoài các ứng dụng học máy, AlphaZero có ảnh hưởng lớn nhất đến Go vì con người vẫn có thể tự giữ mình trước khi đến, trong khi cờ vua đã thua trận chiến này từ lâu cùng với cờ đam. Câu hỏi này ngụ ý rằng nhiều người đam mê cờ vua vẫn không biết gì về thế giới bên ngoài và không nắm bắt được thực tế xung quanh cờ vua.