Theo tôi hiểu, hệ thống xếp hạng Glicko thêm điểm đáng tin cậy vào số xếp hạng, điều này có thể mang lại sự công bằng cao hơn về các tính toán điều chỉnh điểm xếp hạng. Rõ ràng điều này có thể dẫn đến giả định sai lầm rằng có một mối tương quan giữa việc chơi các trò chơi được xếp hạng và kết quả là sức mạnh chơi (vì không chơi làm giảm điểm tin cậy, từ đó làm giảm giá trị số đánh giá của bạn bằng cách nào đó). Tôi thấy rất nhiều vấn đề liên quan đến điểm tin cậy, mặc dù tôi phải thừa nhận tôi không phải là chuyên gia về sự tinh tế của hệ thống. Chỉ cần chọn ba:
- Một người chơi chỉ chơi trò chơi được xếp hạng hiếm có thể không nhận được lời mời nữa. Hãy tưởng tượng bạn là một giám đốc giải đấu mời những người chơi hấp dẫn. Bây giờ bạn phải chọn giữa 10 người chơi, tất cả đều có cùng số đánh giá, nhưng số độ tin cậy khác nhau. Có lẽ bạn sẽ chọn những người có số độ tin cậy tốt nhất đầu tiên. Theo thời gian, khoảng cách về độ tin cậy giữa những người chơi với nhiều game được đánh giá và những game ít hơn có thể mở rộng.
- Thao tác số đánh giá có thể trở nên dễ dàng hơn. Ngay cả hệ thống ELO cũng không an toàn gian lận, bởi vì một số người đã đạt được xếp hạng hoặc chỉ tiêu IM / GM bằng cách chơi trong các giải đấu gian lận. Điểm số độ tin cậy tốt có thể giúp người chơi không có điểm đáng tin cậy rất rẻ - người chơi giỏi cho điểm xếp hạng mà không mất nhiều thời gian. Ngay khi có liên quan đến tiền, việc gian lận là một vấn đề quan trọng. Tôi có cảm giác hệ thống xếp hạng Glicko dễ bị thao túng hơn.
- Việc giao tiếp và hiểu về sức mạnh chơi có thể trở nên khó khăn hơn với công chúng. Khi bạn truyền đạt một danh sách xếp hạng, bạn gặp vấn đề. Một người chơi có xếp hạng 2000-50 có "sức mạnh chơi thực sự" ở đâu đó trong khoảng thời gian từ 1900 đến 2100. Một người chơi khác đã có 1950-2000, nghĩa là một số trong phạm vi 1750 và 2150. Vì vậy, người chơi có 1950-2000 Thực tế có thể là người chơi tốt hơn, nhưng có lẽ sẽ được xếp hạng dưới người khác, chỉ vì anh ta chơi ít trò chơi hơn hoặc chống lại các đối thủ kém tin cậy hơn. Bạn làm cho việc giải thích hệ thống xếp hạng của bạn trở nên khó khăn hơn với mọi người, mà không thực sự đảm bảo sự công bằng hơn. Một GM ngừng chơi có thể đạt được "sức mạnh tiềm năng" và tự hào về tiềm năng vô địch thế giới của mình, bởi vì con số đáng tin cậy của anh ta làm tăng khả năng sai lệch (hãy nhớ rằng:
Tóm lại: Bạn có thể nhận được nhiều hơn bạn mặc cả, vì toàn bộ gói không chỉ đi kèm với các cải tiến. Và vì có những vấn đề tiền tệ nặng nề liên quan khi bạn nhìn vào phần trên của danh sách xếp hạng, tôi không thấy giá trị của việc thay đổi một hệ thống hiện có.