Vật liệu giao phối đủ là gì?


23

Các quy tắc cờ FIDE mô tả rằng "Trò chơi được rút ra khi đạt được một vị trí mà từ đó người chơi có thể xảy ra bởi bất kỳ chuỗi di chuyển hợp pháp nào có thể xảy ra" (quy tắc FIDE 9.6). Quy tắc này đôi khi được gọi là "Quy tắc vật liệu giao phối không đủ" và tài liệu dẫn đến kết quả hòa dựa trên quy tắc này được mô tả trong Draws trong tất cả các trò chơi . Vì vậy, điều này bao gồm trường hợp ngay cả một người trợ giúp (hoặc người kiểm tra bằng cách chơi không có kỹ năng) là không thể với tài liệu hiện tại. Vì thế:

Vật liệu giao phối đủ là gì, theo đó một người chơi có kỹ năng có thể buộc một người chơi có kỹ năng khác vào người chơi?

Một số kết hợp được biết đến, như:

  • K + Q so với K
  • K + R so với K
  • K + B (w) + B (b) so với K

Nhưng ví dụ K + N + B so với K có đủ vật liệu giao phối không?


11
Chỉ cần nhìn vào tiêu đề, tôi thực sự muốn trả lời câu hỏi này với "Barry White" .
IQAndreas

Hoặc vở nhạc kịch đó của Benny Andersson, Bjorn Ulvaeus và Tim Rice.
Ông Lister

1
Tôi nghĩ rằng có cả Vua và Hoàng hậu sẽ là vật liệu giao phối đủ.
dotancohen

Câu trả lời:


22

Cơ bản nhất trước tiên - quy tắc này là lý do mà King vs King là một trận hòa ngay lập tức. Không bên nào có một mảnh để kiểm tra, hãy để một mình checkmate. Một vị trí là một trận hòa bởi vì không bên nào có thể giành chiến thắng được gọi là "vị trí chết".

Chơi với một vị vua trần trụi, một giám mục hoặc một hiệp sĩ là không đủ để làm bạn với, và do đó K + B v K và K + N v K luôn là một vị trí chết. Hầu hết các trang web chơi trực tuyến kết thúc ở đó, và xem xét mọi thứ khác có thể giành được.

K + Q v K, K + R v K, K + B + B v K, K + B + N v K là tất cả các kết thúc trong đó màu trắng thậm chí có thể buộc bạn đời (xem tổng quan về người kiểm tra cơ bản trên Wikipedia) . Bởi vì bạn yêu cầu một cách rõ ràng, đây là một ví dụ về người bạn đời với N và B:

NN - NN

Có một số trường hợp đặc biệt. K + N + N v K là khó khăn - trắng không thể ép bạn tình, nhưng bạn đời vẫn có thể:

NN - NN

Trắng chơi 1.Nf6 + và đen tránh giao phối bằng cách vào f8. Nhưng nếu anh ta đi vào góc với 1 ... Kh8 ?? , sau đó 2.Nf7 # bạn tình.

Vì vậy, K + N + N v K về cơ bản luôn được người chơi rút thăm ngay lập tức với các hiệp sĩ trong một trò chơi chậm, bởi vì anh ta biết mình sẽ không thắng. Nó sẽ được trao giải thưởng bởi trọng tài nếu người da đen yêu cầu một người dựa trên quy tắc G.6 ["10.2" cũ, trước tháng 1 năm 2014], nếu các yêu cầu khác của quy tắc đó được đáp ứng và việc thực hiện 50 bước không cần thiết thua cuộc Nhưng nếu hết màu đen, đen sẽ mất. Và trong một trò chơi blitz nơi không ai viết ra các động tác để đếm chúng, điều đó có thể xảy ra.

K + B v K + B cũng khó khăn:

NN - NN

Với các giám mục cùng màu, bạn đời là không thể. Đó là một trận hòa ngay lập tức.

NN - NN

Nhưng với các giám mục có màu đối diện thì đó là: 1.Bd5 # mates.

Trong hầu hết các kết thúc khác, có thể nghĩ ra một cách mà một hoặc cả hai bên có thể được giao phối. Đặc biệt, nếu có những con tốt, thường có thể một trong số chúng khuyến khích và kiểm tra sau này. nhưng có những trường hợp ngoại lệ:

NN - NN

Đối với một con người, rõ ràng ngay lập tức rằng các vị vua sẽ không bao giờ có thể vượt qua phía bên kia, vì vậy đây là một vị trí chết. Động cơ không có đầu mối, mặc dù. Của tôi nghĩ rằng màu trắng là tồi tệ hơn.

Và trong câu hỏi gần đây về chuỗi các động tác bắt buộc , limulus đã đề xuất vị trí này với một "vòng lặp vô hạn" của các động tác bắt buộc:

NN - NN

Cả hai vị vua đều không thể thoát ra khỏi nhà tù của mình - vì vậy đây chỉ là một ví dụ khác về vị trí chết. Vẽ ngay.


10.2?! Không có 10.2 trong luật cờ vua . Đây có phải là điều USCF về "không đủ cơ hội mất"? Đó không phải là một điều trong phần còn lại của thế giới.
kahen

Câu trả lời của tôi trước ngày 1 tháng 7, số bài viết đã thay đổi.
RemcoGerlich

Kết thúc Quickplay đã chuyển sang phụ lục G, giờ là G.6. Tôi sẽ chỉnh sửa.
RemcoGerlich

Câu trả lời của bạn dường như không liệt kê các nguồn của nó. Ví dụ: thông tin này đến từ đâu: "K + Q v K, K + R v K, K + B + B v K, K + B + N v K đều là những kết thúc trong đó màu trắng thậm chí có thể buộc bạn đời." ?
hkBst

@hkBst: đó là kiến ​​thức phổ biến, nó không đến từ một nguồn cụ thể, nhưng tôi sẽ thêm một liên kết đến Wikipedia.
RemcoGerlich

7

Câu trả lời của RemcoGerlich khá đầy đủ, nhưng tôi muốn thêm rằng các vị trí được vẽ theo lý thuyết không đối xứng có thể phát sinh. Đây là những tình huống mà một người chơi vẫn có thể chơi chung, nhưng người khác thì không thể, vd

NN - NN

Bạn sẽ không tìm thấy vị trí giao phối cho màu trắng nhưng khá rõ ràng rằng màu đen vẫn có thể. Tất nhiên, điều này không đủ điều kiện cho điều 9.6 của các quy tắc FIDE nhưng vẫn quan trọng khi cờ của một người chơi bị rơi. Nếu lá cờ đen rơi vào tình huống đó, kết quả sẽ là một trận hòa, nhưng nếu lỗ hổng của màu trắng rơi xuống, anh ta sẽ thua trò chơi.


Nếu cờ của người chơi rơi (dù là chơi blitz hay chơi bình thường), anh ta có thể yêu cầu người chơi kia chứng minh rằng sẽ có một số sự kết hợp hợp pháp của cả hai bên mà người chơi cờ rơi có thể được kiểm tra không? Trong hầu hết các tình huống, điều đó là hiển nhiên, nhưng nếu không, người chơi cờ rơi có thể yêu cầu đối thủ thể hiện một chiến thắng hoặc chấp nhận một trận hòa?
supercat

"Trong dubio pro reo" cũng nắm giữ cờ vua, do đó người chơi yêu cầu rút thăm phải chứng minh cho trọng tài (nếu đối thủ của anh ta không đồng ý) rằng đối thủ có thể giành được một vị trí nhất định (mặc dù điều đó không dễ trong các trường hợp không chuẩn) .
hỗn loạn

Bằng chứng nào sẽ có bằng chứng như vậy? Nếu đã có 170 bước di chuyển được chơi, thì nếu một người trợ giúp trong năm lần di chuyển tồn tại, đối thủ tìm kiếm chiến thắng thường có thể chứng minh điều đó. Nếu không tồn tại, làm thế nào điều đó được chứng minh là thiếu việc liệt kê tất cả các chuỗi năm bước có thể?
supercat

Về cơ bản, quy tắc nêu trên áp dụng, nhưng tôi nghĩ, trọng tài phải sử dụng lẽ thường ở đây. Nếu anh ta bị thuyết phục bởi những lập luận được đưa ra bởi người chơi có lá cờ rơi (thiếu rất nhiều việc liệt kê tất cả các động tác - có rất nhiều phím tắt) anh ta nên rút ra - và chỉ trong trường hợp đó. Người chơi khác không có gì để làm với nó.
hỗn loạn

@supercat: tại sao năm giới hạn di chuyển? Tôi không biết về bất kỳ quy tắc di chuyển 175 nào và nếu có một quy tắc, điều đó không liên quan đến việc đánh giá khả năng của người kiểm tra. Thông thường với một ít vật liệu còn lại (giả sử một con tốt ở hai bên) là có thể.
RemcoGerlich

6

Báo giá

Trò chơi được rút ra khi đạt được một vị trí mà từ đó người kiểm tra không thể xảy ra bởi bất kỳ động thái hợp pháp nào có thể xảy ra

Là một bản tóm tắt tốt trong chính nó. Không chỉ là bao nhiêu vật liệu, ví dụ như màu trắng có, vật liệu của màu đen cũng rất quan trọng. Ví dụ: giả sử màu trắng có K + N và màu đen có K và h-cầm đồ. Thời gian của Black hết. Đen thua đúng giờ, vì

Về mặt lý thuyết bạn có thể đạt đến một vị trí với vật liệu có sẵn trong đó màu đen được kiểm tra

Khi một trong những người chơi chỉ còn lại một vị vua, thì tình hình sẽ khác. Các tài liệu sau đây được đánh giá là đủ cho một người chơi khi bên cạnh Vua đơn độc hết thời gian.

  1. K + cầm đồ vs K
  2. K + hiệp sĩ + hiệp sĩ vs K
  3. Giám mục K + + hiệp sĩ vs K
  4. K + cặp giám mục vs K
  5. K + tân binh vs K
  6. Nữ hoàng K + vs K

(Chỉnh sửa để chính xác hơn)


Trong trường hợp hiệp sĩ K + + hiệp sĩ vs K, như đã chỉ ra trong câu trả lời khác cho câu hỏi , thì bạn đời vẫn có thể, vì vậy tôi không nghĩ rằng bên K có thể yêu cầu rút thăm.
Morten Zilmer

@MortenZilmer Vâng, đó cũng là dự đoán của tôi. Tôi chỉnh sửa câu trả lời của tôi. Hãy xem nếu nhiều trường hợp thú vị hơn sẽ bật lên!
Rauan Sagit

1
"Được coi là đủ cho một người kiểm tra"? Đó không phải là vấn đề quan điểm! Ngoài ra, các giám mục phải ở trên các ô vuông có màu đối diện: vua cộng với bất kỳ số lượng giám mục nào trên các ô vuông cùng màu, so với vua là một vị trí chết.
David Richerby

4

Một người bạn đời thú vị mà không ai nhắc đến là K + N + N v K + P.

Với điều kiện là con tốt không tiến xa về phía bên với 2 hiệp sĩ đẩy vua đối phương về một góc. Tại một thời điểm nhất định khi việc lái xe có thể được hoàn thành bởi K + N, các hiệp sĩ khác phong tỏa con tốt. K + N kết thúc việc đưa vua đối lập vào một góc, xây dựng nhà tù, nói a1 + b1 (tức là vua đối địch chỉ có thể xen kẽ giữa a1 và b1), với vua trên b3 và hiệp sĩ trên a2. Các hiệp sĩ phong tỏa sau đó đến để giúp đỡ người giao dịch tránh bế tắc vì cầm đồ có thể di chuyển.

Trò chơi tương tự được hiển thị dưới đây:

NN - NN
1. Ne7 + Kb8 2. Kb6 h5 3. Nc5 h4 4. Nd7 + Ka8 5. Nd5 h3 6. Nc7 #

Câu trả lời này gây nhầm lẫn bởi vì đó là về những người bạn bị ép buộc, trong khi câu hỏi là về những người bạn có thể (người giúp đỡ nếu cần thiết).
RemcoGerlich

@RemcoGerlich: Một câu trả lời khác chỉ ra rằng K + N + N v K không đủ để ép buộc bạn đời, vì vậy màu đen có thể có được một trận hòa. Tuy nhiên, câu trả lời này chỉ ra rằng màu đen có thể bị lỏng nếu thêm một con tốt, điều này rất đặc biệt.
Morten Zilmer

@MortenZilmer: nhưng nó không phải là câu trả lời cho câu hỏi. Trả lời một câu trả lời bằng một câu trả lời khác như thế này không phù hợp với định dạng Stack Exchange.
RemcoGerlich

@RemcoGerlich: Nhưng vì K + N + N v K + P thực sự là vật liệu giao phối đủ ở vị trí bắt đầu được hiển thị, tôi sẽ nghĩ rằng đó là một câu trả lời hợp lệ.
Morten Zilmer

1
@RemcoGerlich Có lẽ bạn đã bỏ lỡ phần này của bài viết gốc? "Thế nào là đủ vật liệu giao phối, nhờ đó một người chơi có kỹ năng có thể buộc một người chơi có kỹ năng khác trở thành người chơi?"
Tháp Brian

3

K + N + B, K + B + B, K + R, K + Q và K + N + N là. Sau này là một người bạn giúp đỡ.

K + N và K + B là không đủ.


K + cầm đồ vs K cũng là đủ cho một người chơi. Ngoài ra, câu trả lời của bạn cho rằng đối thủ chỉ còn lại một vị Vua. Trong khi câu hỏi không nêu rõ điều này (mặc dù nó gợi ý nó). Chúc mừng.
Rauan Sagit

K + P là không đủ cho bạn đời. Trừ khi cầm đồ có thể được nữ hoàng. Nhưng điều đó được bảo hiểm. Nếu Đen có thể có các mảnh khác, thì nó sẽ nhanh hơn và nhanh hơn. Ví dụ, K + N + N vs K + P đôi khi là một chiến thắng bắt buộc cho phe với các hiệp sĩ.
Tony Enni

Tôi dựa trên các quy tắc hợp lệ khi hết thời gian của đối thủ. Cũng như các quy tắc hợp lệ khi bạn muốn "yêu cầu rút thăm". Theo tôi biết, bạn không thể yêu cầu một trận hòa trong tình huống cầm đồ K + so với K. Bên cầm đồ có thể yêu cầu chơi để giành chiến thắng và quy tắc di chuyển 50 sẽ được sử dụng. Chúc mừng.
Rauan Sagit 15/03/2016

1

AFAIK đủ vật liệu giao phối được coi là như vậy nếu một "người trợ giúp" có thể được thể hiện trong bất kỳ số lần di chuyển nào. Nói cách khác, như thể người chơi hết thời gian đã ra khỏi trò chơi, và bây giờ người chơi khác điều khiển cả hai bên. Nếu có thể đạt được vị trí người chơi theo cách này, người chơi khác sẽ thắng trò chơi, nếu không thì đó là một trận hòa.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.