Điều gì được coi là một sự phân tâm đối với một đối thủ?


9

Các câu hỏi của tôi liên quan đến phần 12.6 của cẩm nang quy tắc FIDE ( http://www.fide.com/component/handbook/?id=124&view=article ) trong đó nêu rõ rằng nó bị cấm để đánh lạc hướng hoặc làm phiền đối thủ theo bất kỳ cách nào.

Hãy tưởng tượng rằng Người chơi A và Người chơi B chơi với nhau và Người chơi B phàn nàn với trọng tài viên rằng một số hành động của Người chơi A là một sự xao lãng. Câu hỏi của tôi là về khi khiếu nại là hợp lý. Quan điểm của tôi là trong một số tình huống, hành động của Người chơi A là hợp pháp và đối với những người khác, trọng tài có thể yêu cầu Người chơi A bắt buộc. Đối với các tình huống dưới đây, hành động của Người chơi A có hợp pháp hay không?

2.1 Người chơi A rời khỏi bàn (không phải hội trường) - đến lượt Người chơi A di chuyển.
2.2 Người chơi A đứng sau ghế của Người chơi B trong lượt của Người chơi A.
2.3 Người chơi A đứng sau Người chơi B trong lượt của Người chơi B.
2.4 Người chơi A chơi mà không ngồi xuống - đến lượt người chơi A.
2.5 Người chơi A đang ngồi và fidgets liên tục.
2.6 Người chơi A nhìn liên tục / làm mặt tại Người chơi B.
2.7 Người chơi A không ghi lại các bước di chuyển.
2.8 Điện thoại di động của người chơi A bị tắt nhưng chuông báo thức reo. Người chơi A sẽ bị mất?

Câu trả lời:


12

Khá nhiều trong số này đã được đề cập ở những nơi khác trong các quy tắc. Trong phần còn lại, sẽ tùy thuộc vào trọng tài sử dụng phán đoán của mình. Tôi sẽ trích dẫn các quy tắc khi có liên quan và nêu những gì tôi sẽ làm với tư cách là trọng tài.

2.1 Người chơi A rời khỏi bàn (không phải hội trường) - đến lượt Người chơi A di chuyển.

Được trình bày rõ ràng trong điều 12.2:

12.2 Người chơi không được phép rời khỏi 'địa điểm chơi' mà không có sự cho phép của trọng tài. Địa điểm chơi được xác định là khu vực chơi, phòng nghỉ ngơi, khu vực giải khát, khu vực dành riêng cho hút thuốc và các địa điểm khác theo chỉ định của trọng tài.

Người chơi có di chuyển không được phép rời khỏi khu vực chơi mà không có sự cho phép của trọng tài.

Vì vậy, người chơi A được tự do rời khỏi bàn, nhưng không phải là khu vực chơi.

2.2 Người chơi A đứng sau ghế của Người chơi B trong lượt của Người chơi A.

Loại hành vi này không được đề cập rõ ràng bên ngoài điều 12.6, nhưng trừ khi người chơi A đang làm điều gì đó gây mất tập trung một cách vô lý như nghiêng người chơi B, tôi không thấy vấn đề lớn với điều này, tuy nhiên nếu người chơi B có khiếu nại về việc bị phân tâm bởi nó tôi có thể yêu cầu người chơi A không làm như vậy. Đó là theo quyết định của trọng tài.

2.3 Người chơi A đứng sau Người chơi B trong lượt của Người chơi B.

2.4 Người chơi A chơi mà không ngồi xuống - đến lượt người chơi A.

2.5 Người chơi A đang ngồi và fidgets liên tục.

Tất cả đều khá giống nhau và sẽ được xử lý như đối với 2.2, theo quyết định của trọng tài sẽ quyết định xem có bất kỳ hành động nào để thực hiện hay không.

2.6 Người chơi A nhìn chằm chằm liên tục / làm mặt tại Người chơi B.

Lần này hành vi gây mất tập trung rõ ràng và trọng tài nên có hành động nếu hành vi đó có thể được chứng minh hoặc được trọng tài nhìn thấy. Nếu người chơi B khiếu nại và tôi / các nhân chứng khác không thấy người chơi A làm gì sai, tôi không thể thực hiện bất kỳ hành động nào trực tiếp, nhưng sẽ đảm bảo quan sát người chơi A từ đó để xem liệu có bất kỳ hành vi nào như vậy xảy ra không.

2.7 Người chơi A không ghi lại các bước di chuyển.

Được trình bày rõ ràng trong điều 8.1:

8.1 Trong quá trình chơi, mỗi người chơi được yêu cầu ghi lại các bước di chuyển của chính mình và của đối thủ theo đúng cách, di chuyển sau khi di chuyển, rõ ràng và hợp pháp nhất có thể, trong ký hiệu đại số (Xem Phụ lục C), trên bảng điểm quy định cho cuộc thi

Nghiêm cấm viết các nước đi trước, trừ khi người chơi yêu cầu rút thăm theo Điều 9.2, hoặc 9.3 hoặc điều chỉnh một trò chơi theo Nguyên tắc của các Trò chơi được điều chỉnh theo điểm 1.a.

Một người chơi có thể trả lời di chuyển của đối thủ trước khi ghi lại, nếu anh ta muốn. Anh ta phải ghi lại động thái trước đó của mình trước khi thực hiện một bước khác.

Cả hai người chơi phải ghi lại lời đề nghị bốc thăm trên bảng điểm. (Xem Phụ lục C.13)

Nếu một người chơi không thể giữ được điểm số, một trợ lý, người phải được trọng tài chấp nhận, có thể được người chơi cung cấp để viết các bước di chuyển. Đồng hồ của anh ta sẽ được điều chỉnh bởi trọng tài một cách công bằng.

Vì vậy, cả hai người chơi được yêu cầu viết ra các động tác nào.

2.8 Điện thoại di động của người chơi A bị tắt nhưng chuông báo thức reo. Người chơi A sẽ bị mất?

Được trình bày rõ ràng trong điều 12.3:

12.3 ... Nếu không có sự cho phép của trọng tài, người chơi bị cấm có điện thoại di động hoặc các phương tiện liên lạc điện tử khác trong địa điểm chơi, trừ khi chúng bị tắt hoàn toàn. Nếu bất kỳ thiết bị nào như vậy phát ra âm thanh, người chơi sẽ thua trò chơi. Đối thủ sẽ thắng. Tuy nhiên, nếu đối thủ không thể thắng trò chơi bằng bất kỳ động thái hợp pháp nào, điểm của anh ta sẽ là một trận hòa. ...

Vì vậy, có, người chơi A sẽ bị mất. Các quy tắc chỉ nêu rõ rằng thiết bị cần phải tạo ra bất kỳ loại âm thanh nào để người chơi bị mất.


1
"Địa điểm chơi" có cùng ý nghĩa liên quan đến địa điểm mà người chơi được phép đi và nơi người chơi không thể truy cập các thiết bị liên lạc điện tử không?
supercat

@supercat Tôi tin là như vậy, vâng. Điều 12.2 định nghĩa những gì được coi là "địa điểm chơi" và điều 12.3 nói rằng bạn bị cấm sử dụng các thiết bị liên lạc điện tử trong địa điểm chơi. Tôi thấy không có lý do tại sao định nghĩa 'địa điểm chơi' từ 12.2 sẽ không được áp dụng khi được sử dụng trong 12.3.
GrizzlyRawrz

7

Tôi sẽ trả lời; đối với các mục tôi chỉ có thể đưa ra các quan sát về những gì dường như được chấp nhận trong thực tế; Đối với một số tôi chỉ có thể đưa ra một ý kiến; và đối với một số mặt hàng tôi có thể cung cấp một số ủng hộ trong các quy tắc.

2.1. Điều này xảy ra mọi lúc, cũng là khi đến lượt Người chơi B di chuyển. Tôi chưa bao giờ nghe ai phàn nàn về điều này, và tôi sẽ không mong đợi một trọng tài sẽ có hành động gì.

2.2., 2.3. (Chỉ là một ý kiến.) Là một trọng tài viên, tôi coi đây là một khiếu nại hợp lý và tôi yêu cầu Người chơi A kiềm chế không đứng sau Người chơi B.

2.4. Theo dõi đến 2.1., Tôi đã thấy điều này xảy ra thường xuyên. Cũng tại đây, tôi chưa từng nghe ai phàn nàn và sẽ không mong đợi một trọng tài hành động.

2.5., 2.6. (Chỉ là một ý kiến.) Tôi sợ những điều này sẽ đi đến một cuộc gọi phán xét của trọng tài sau khi quan sát tình hình. Tôi sẽ đoán từ "mặc dù may mắn" vì ít nhất là một lời cảnh báo cho việc làm mặt (nhưng sau đó, người chơi A có tiếp tục làm mặt khi một trọng tài đang nhìn không?).

2.7. Điều này sẽ vi phạm Quy tắc 8.1., Yêu cầu ở mỗi người chơi phải giữ điểm và nên được xử lý tương ứng.

2.8. Điều này được xử lý rõ ràng theo Quy tắc 12.3. Người chơi A bị mất trò chơi. Hài hước lắm, nó liên quan đến "điện thoại di động" hay "phương tiện liên lạc điện tử". Bây giờ nếu báo thức trên đồng hồ của Người chơi A phát ra thì sao? Tôi hy vọng điều này sẽ được xử lý theo cùng một cách chính xác.


Liên quan đến đồng hồ: quy tắc 12.6 bao gồm điều này bằng cách "đưa nguồn tiếng ồn vào khu vực chơi". Trong trường hợp này, trọng tài có thể quyết định hình phạt nào là phù hợp. Sau đó, có thể trọng tài quyết định giành chiến thắng cho đối thủ, mặc dù cũng có thể trọng tài đưa ra cảnh báo và tịch thu đồng hồ cho đến khi trận đấu kết thúc.
Nzall

Đứng đằng sau người chơi khác để xem bảng từ một quan điểm khác là hoàn toàn hợp lý. Đứng ngay sau họ, lờ mờ bên cạnh họ và xâm chiếm không gian cá nhân của họ sẽ là một vấn đề khác nhưng đứng ở một khoảng cách hợp lý là ... tốt, hợp lý.
David Richerby
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.