Không "có" hay "không" là câu trả lời phù hợp cho câu hỏi đó.
Đầu tiên, không có "định nghĩa" về nấu ăn. Tôi chắc chắn rằng bạn có thể đưa ra một số định nghĩa chính thức, và dự đoán tốt nhất của tôi là một số sẽ cần nhiệt và những cái khác thì không.
Thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn, con người không nghĩ về các định nghĩa. Bạn đang hỏi liệu một hành động nhất định có thuộc danh mục "phương pháp nấu ăn" không. Một định nghĩa hoạt động bằng cách đánh dấu vào các tính năng mà một số yếu tố phải thuộc về một thể loại. Các phạm trù thực của con người (trong suy nghĩ hàng ngày, trái ngược với các thể loại được định nghĩa chính thức trong các ngành khoa học) phụ thuộc vào sự gần gũi của một yếu tố với một yếu tố nguyên mẫu. Sự gần gũi này là dần dần, và không có ranh giới để nói nơi danh mục kết thúc.
Hãy ghi nhớ điều này, tất cả các hình thức nấu ăn nguyên mẫu rõ ràng đều liên quan đến nhiệt, vì vậy những hình thức không liên quan đến nó có tư cách thành viên yếu hơn trong danh mục "phương pháp nấu ăn" so với các hình thức nấu ăn. Nhưng không thể phát âm cho dù họ thuộc bên trong hay bên ngoài danh mục. Những người khác nhau sẽ trả lời câu hỏi đó khác nhau, và tôi nghi ngờ rằng ngay cả cùng một người có thể đưa ra những câu trả lời khác nhau trong các bối cảnh khác nhau.
Để làm cho nó phức tạp hơn nữa, "áp dụng nhiệt" không phải là điều duy nhất làm cho một hành động liên quan đến thực phẩm giống như món hầm (hoặc bất cứ điều gì bạn thực hiện phương pháp nấu nguyên mẫu). Vì vậy, những thứ khác nhau mà bạn làm đối với thực phẩm không có nhiệt sẽ có một loại khác thuộc về loại "nấu ăn".
Mọi người có xu hướng không nhận thức được tất cả những điều đó, và thường tin tưởng vào trực giác của mình để chiếm lấy bên này hay bên kia. Vì vậy, bạn sẽ tìm thấy những người ở cả hai phía khẳng định họ đúng và có thể hợp lý hóa nó bằng một số lập luận nghe có vẻ hợp lý. Thực tế phức tạp hơn thế, và nếu bạn cố gắng chứng minh một trong những mặt sai, bạn sẽ kết thúc trong một cuộc chiến rực lửa không đi đến đâu.