Parathas, Naan và Roti có bị cháy một chút không?


5

Khi hỏi chủ nhà hàng, anh ta nói với tôi rằng gà Tandoori mà tôi được phục vụ có nghĩa là bị cháy cạnh vì nó được nướng trên than củi. Tôi đã kiểm tra, và thấy nó là sự thật.

Nhưng, tôi thấy các nhà hàng trên khắp Ấn Độ phục vụ parathas, naan và roti với những đốm đen trên khắp họ và khách hàng vui vẻ nhai nó. Họ cười tôi (và nói rằng việc ăn những phần bị cháy là bình thường) khi tôi nhổ hết những chỗ bị cháy và giữ chúng tách biệt vì tôi bị đau bụng khi ăn chúng. Tôi không hiểu tại sao mọi người sẽ ăn thức ăn bị cháy! Ngay cả khi thức ăn được nướng trên lửa trại, tôi cho rằng mọi người vứt bỏ phần thịt bị cháy tiếp xúc với lửa và khói, và ăn thịt nấu chín bên trong.

Vì vậy, nó có phải là một phần được hiểu của parathas nấu ăn, naan và roti, rằng nó phải được nấu cho đến khi nó bị cháy điểm? Hoặc có cách nào để nấu nó đầy đủ mà không bị cháy? Bất cứ khi nào tôi thấy một nhà hàng phục vụ những món này mà không bị cháy, tôi cũng nhận thấy rằng lớp bên trong (và đôi khi là các cạnh bên ngoài) của paratha, naan hoặc roti vẫn còn nguyên.

Một số hình ảnh:
nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây


2
Lưu ý rằng "bạn có thể tạo chúng mà không cần char" và "làm cho chúng bằng char là bình thường" không loại trừ lẫn nhau. "Bình thường" có nghĩa là "đó là những gì bạn gặp phải thường xuyên nhất", theo nghĩa đen của nó, nó không cho rằng những sai lệch so với chuẩn mực là xấu. Trong thực tế, mọi người thường sử dụng nó theo nghĩa đó, nhưng nếu tiêu chuẩn là từ thiện chapatis, thì những người không từ thiện sẽ là sự sai lệch xấu và bị hầu hết những người ăn uống coi là sai. Nếu tất cả mọi người ở N Ấn Độ ăn chúng bằng char, nói rằng "bạn có thể khiến họ không ăn thịt" sẽ không khiến họ nói "Chapati tôi đã ăn mãi mãi không bình thường, cảm ơn bạn đã sửa lỗi cho tôi"
rumtscho

1
@Nav - Nhìn vào dầu tỏi đen , xi-rô đường bị cháy , bánh mì than và thậm chí cả gia vị có mùi khói, mọi người thực sự thích thiêu miễn là nó cân bằng với các hương vị khác - nó thêm độ sâu, vị đắng, phức tạp. Bạn không cần phải thích nó, nhưng điều đó không có nghĩa là những người "không thể nấu ăn đúng cách". Bạn đã không nghi ngờ câu hỏi, bạn đã xúc phạm.
Megha

4
Có những người thích ăn kẹo dẻo đã thực sự bắt lửa. Bạn không thể bị cháy nhiều hơn thế. Nếu những hình ảnh trong câu hỏi của bạn đại diện cho những thứ bạn nghĩ là "bị cháy" thì ý tưởng của bạn về điều đó có nghĩa là gì và của tôi không khớp với nhau. Vì vậy, nếu những điều đó không minh họa những gì bạn đang cố gắng thể hiện, đó là một phần của vấn đề.
Catija

2
Tôi đã chuyển hầu hết các bình luận để trò chuyện . Tuy nhiên, tôi đã để lại một số ở đây, cụ thể là những câu có vẻ như có thể áp dụng cho câu hỏi ngay cả ở dạng hiện tại. Nav, nếu bạn cảm thấy chi tiết cần phải được bổ sung, cách để làm là chỉnh sửa câu hỏi của bạn - nhưng hãy cẩn thận để tránh các yêu cầu sức khỏe và ngôn ngữ coi thường đã xuất hiện ở đây.
Cascabel

3
Nav, tôi hiểu rằng bạn có một lý thuyết về sức khỏe và muốn đưa nó ra công chúng. Tuy nhiên, trang web này không cho phép người dùng sử dụng nó cho mục đích đó, đây là lý do tại sao nó có lý do chặt chẽ "không thảo luận về sức khỏe" ngay từ đầu. Vui lòng ngừng thêm bất kỳ thông tin nào về bối cảnh liên quan đến sức khỏe giữa câu hỏi, bất kể nó nằm trong văn bản hoặc liên kết đến một nơi nào khác. Ngoài ra, vui lòng không nói với mọi người để cải thiện sở thích của bạn (đó là phần tôi đã xóa khỏi câu trả lời của bạn). Phần ẩm thực là tốt, bất cứ điều gì ngoài đó không thuộc về nơi này.
rumtscho

Câu trả lời:


6

Các charring là rất quan trọng cho cả hương vị và kết cấu. Phần than cháy tự nó mang lại một lưu ý cay đắng cho hương vị. Nếu bạn không thích nó, bạn có thể cắt nó ra, nhưng nhiều người sẽ bỏ lỡ nó. Nó cũng giòn, cung cấp một sự tương phản dễ chịu với các phần nhai của bánh mì.

Nó cũng ngẫu nhiên với cách nấu của nó. Để có được các phản ứng Maillard có hương vị (các đốm nâu), bạn cần phải chịu nhiệt độ rất cao. Bởi vì bạn đang nấu nó mà không có chất béo, một số phần gần với chảo hơn những phần khác. Vì vậy, một số phần trở thành màu nâu, trong khi các phần khác vẫn có màu trắng và một vài điểm trở thành màu đen.

Tương tự, nấu ăn nhiệt độ cao rất quan trọng đối với kết cấu. Đó là những gì mang lại cho bạn một lớp ngoài giòn mà không làm khô bên trong. Nếu bạn nấu những chiếc bánh mì mỏng như thế này ở nhiệt độ thấp hơn, cuối cùng chúng sẽ có màu nâu mà không bị cháy, nhưng chúng cũng sẽ trở nên cứng.

Nếu bạn không thích nó, hãy loại bỏ nó.


@rumtscho: Tôi có những thứ liên quan đến sức khỏe trong đó vì tôi cảm thấy câu hỏi đó coi đó là vấn đề sức khỏe. Đó không phải là cách bạn đọc nó? Hay bạn cảm thấy rằng nó đòi hỏi các liên kết để sao lưu các xác nhận của tôi?
Joshua Engel

1
OP có mối quan tâm về sức khỏe, nhưng tất cả các cuộc thảo luận về sức khỏe đều lạc đề ở đây, bất kể bạn có thể ủng hộ các xác nhận của mình hay không. Vì vậy, khi một câu hỏi đề cập đến mối quan tâm về sức khỏe, người trả lời dự kiến ​​sẽ bỏ qua chúng. Trong trường hợp này bạn không (có thể không biết điều đó?) Vì vậy tôi cũng xóa phần đó khỏi câu hỏi.
rumtscho

1
Tôi biết, các chính sách liên quan đến dinh dưỡng của chúng tôi có phần phức tạp. Trong khi đó, tôi nhớ rằng chúng tôi có một câu hỏi meta về trường hợp này, meta.cooking.stackexchange.com/questions/3270/ ,.
rumtscho

5
@Nav sau khi thấy bình luận thứ hai này của bạn, tôi có xu hướng xóa toàn bộ câu hỏi. Trang web này dành cho những người muốn tìm hiểu thông tin mới. Thay vào đó, nếu bạn đã quyết định câu trả lời nên là gì và đang tìm người để nói với bạn rằng "bạn đúng và người khác sai", và phản đối khi người trả lời nói với bạn điều gì đó mâu thuẫn với ý kiến ​​của bạn, thì đây là không phải là một câu hỏi Chúng tôi gọi đó là "rant ngụy trang" và không được phép trên bất kỳ trang web Stackexchange nào, hãy xem trung tâm trợ giúp: cooking.stackexchange.com/help/dont-ask
rumtscho

1
@rumtscho cho rằng OP đã viết và chấp nhận câu trả lời của chính mình, bạn nói đúng rằng đây là một lời nói trá hình.
dài

1

Không. Họ không phải bị cháy . Đốt nó là một dấu hiệu cho thấy bạn cần điều chỉnh kỹ thuật nấu ăn của mình. Roti và parathas có thể phát triển các đốm nâu là ok và các đốm nâu rất tối cũng ok. Nhưng nếu nó có màu đen và có mùi vị bị cháy, bạn có thể chắc chắn rằng người nấu nó không được chăm sóc cẩn thận.

Đốt / charring cho đến khi nhìn thấy các đốm đen, không phải là một phần vốn có của công thức.

Đối với những người yêu thích hương vị khói, cháy: Có, có những công thức nấu các món ăn khác (như bánh bị cháy hoặc brinjal hun khói ) trong đó công thức đề cập rõ ràng đến việc đốt hoặc hút thuốc, để bạn có được hương vị đó. Nhưng đó không phải là trường hợp của parathas, naans và rotis.

Đây là những gì bạn cần biết:
Parathas:
Recipe1 : Mentions " ... đảm bảo bạn tiếp tục điều chỉnh nhiệt độ trong khi chiên vì quá nóng tava có thể đốt cháy paratha ".
Recipe2 : Mentions " Nếu paratha dính vào tava, nó không đủ nóng, nếu trời trở nên quá tối nhanh hoặc bị cháy thì có nghĩa là nó quá nóng điều chỉnh nhiệt phù hợp ".
Recipe3 : Mentions " Đảm bảo rằng dầu là đủ và paratha không cháy ".

Naan:
Recipe1 : Mentions " Bí quyết để nấu một món naan ngon là nấu nó nhanh nhất có thể mà không cần đốt nó! ".
Recipe2 : Mentions " Đừng để tỏi naan bị cháy. Nấu cho đến khi nó có màu nâu vàng ".

Roti:
Recipe1 : Mentions " Sử dụng phán đoán của bạn là không đốt cháy roti ".
Recipe2 : Mentions " nấu một bên giữ mắt mà không đốt roti ở bên ".


3
Một điểm tuyệt vời trên tỏi naan - tỏi bị cháy chỉ là khó chịu.
Joe
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.