Phỏng đoán ngụ ý Định lý Bốn màu


38

Định lý bốn màu (4CT) nói rằng mọi đồ thị phẳng là bốn màu. Có hai bằng chứng được đưa ra bởi [Appel, Haken 1976] và [Robertson, Sanders, Seymour, Thomas 1997]. Cả hai bằng chứng này đều được máy tính hỗ trợ và khá đáng sợ.

Có một số phỏng đoán trong lý thuyết đồ thị ngụ ý 4CT. Việc giải quyết các phỏng đoán này có lẽ đòi hỏi sự hiểu biết tốt hơn về các bằng chứng của 4CT. Đây là một phỏng đoán như vậy:

Phỏng đoán : Đặt là đồ thị phẳng, cho C là tập hợp các màu và f : C C là một phép biến đổi tự do điểm cố định. Hãy L = ( L v : v V ( G ) ) được như vậy màGCf:CCL=(Lv:vV(G))

  • cho tất cả v V|Lv|4vV
  • nếu sau đó f ( α ) L v cho tất cả v V , cho tất cả các α C .αLvf(α)LvvVαC

Sau đó, có tồn tại một -coloring của đồ thị G .LG

Nếu bạn biết những phỏng đoán như vậy ngụ ý 4CT, vui lòng liệt kê chúng trong mỗi câu trả lời. Tôi không thể tìm thấy một danh sách toàn diện về những phỏng đoán như vậy.


6
"Họ không có lỗi trong Coq và không có tia vũ trụ nào bay qua máy tính của họ khi họ kiểm tra định lý 4 màu" là một trong những phỏng đoán như vậy.
Andrej Bauer

ref cho phỏng đoán đã nêu?
vzn

Một câu hỏi liên quan được hỏi tại mathoverflow: mathoverflow.net/q/189097/1345
Ian Agol

Câu trả lời:


28

4CT tương đương với:


20

Một xác minh cơ học khác của định lý 4 màu đã được thực hiện bởi George Gonthier tại Microsoft Research Cambridge. Sự khác biệt với bằng chứng của ông là toàn bộ định lý đã được nêu và xác minh một cách cơ học bằng cách sử dụng trợ lý chứng minh Coq, trong khi các bằng chứng khác chỉ chứa phép tính hạt nhân được viết bằng ngôn ngữ hội và C, do đó có nguy cơ bị lỗi. Bằng chứng của Gonthier bao gồm cả các khía cạnh tính toán và các khía cạnh logic chỉ trong 60.000 dòng Coq.



18

Hãy nhìn vào T. Saaty, Mười ba biến thể đầy màu sắc trên phỏng đoán 4 màu của Guthrie, American Math. Hàng tháng, 79 (1972) 2-43 cho nhiều ví dụ.

Ngoài ra, trong cuốn sách của David Barnette, Map Coloring, Polyhedra, và vấn đề bốn màu, MAA, Sê-ri Dolciani, Tập 8, 1983, nhiều ví dụ được đưa ra. Một kết quả đặc biệt thú vị trong cuốn sách của Barnete là: Nếu luôn luôn có thể cắt các đỉnh của khối đa diện lồi để tạo ra một khối đa diện lồi 3 hóa trị sao cho số cạnh của mỗi mặt là bội số của ba mặt, nó có nghĩa là sự thật của phỏng đoán bốn màu.



12

Trong bài viết Rút lại mặt phẳng tuyệt đối và phỏng đoán bốn màu , Pavol Hell đã chứng minh một số công thức tương đương cho 4CT. Một trong số họ đọc như sau:

Mỗi đồ thị phẳng có 4 màu (4CT) nếu tồn tại rút lại mặt phẳng tuyệt đối.

HGGr:V(G)V(H)r(v)=vvV(H)


11

Mỗi đồ thị mặt phẳng hình cầu không có cầu là 3 cạnh. (Điều này tương đương với 4CT, do Tait.)


11

Bài báo "Lie Algebras and the Four Color" của Dror Bar-Natan (Combinatorica 17-1 (1997) 43-52, cập nhật lần cuối tháng 10 năm 1999, arXiv: q-alg / 9606016 ) có một tuyên bố hấp dẫn về đại số Lie tương đương với Định lý Bốn màu. Các khái niệm xuất hiện trong tuyên bố cũng xuất hiện trong lý thuyết về bất biến loại hữu hạn của các nút thắt (bất biến Vassiliev) và 3 đa tạp.


11

Dự luật 2.4 trong bài viết này http://www.scTHERirect.com/science/article/pii/0012365X9500109A# đưa ra một công thức khác cho 4CT.

GΔ(G)GGΔ(G)GGΔ(G)Δ(G)


GK(G)GK(G)G
GK(G)


4
Bạn có thể mô tả nó ở đây không, đối với những người trong chúng ta không có quyền truy cập (hoặc như tôi quá lười để bật VPN để có quyền truy cập)?
David Eppstein

9

Mô tả cấp cao về bằng chứng tự động của Gonthier rất đáng để đọc, nếu bạn đang tìm kiếm cái nhìn sâu sắc hơn.

Yuri Matiyasevich đã nghiên cứu một số phục hồi xác suất của Định lý Bốn màu, liên quan đến mối tương quan tích cực giữa hai khái niệm tương đồng giữa các màu. Các bằng chứng tương đương của ông dựa vào một đa thức đồ thị liên quan, cung cấp một con trỏ có khả năng khác cho các phỏng đoán ngụ ý định lý.


8

Tôi vừa đọc trong một bài báo của Chalopin và Gonçalves (STOC '09) những phỏng đoán sau đây về phương Tây:

Mỗi đồ thị phẳng là đồ thị giao nhau của các phân đoạn trong mặt phẳng chỉ sử dụng bốn hướng.

Do các phân đoạn song song tạo thành một tập độc lập trong một biểu diễn như vậy, phỏng đoán này hàm ý 4CT, nhưng có lẽ còn mạnh hơn.

Các tài liệu tham khảo: Tây, vấn đề mở . Bản tin toán học rời rạc SIAM J, 2 (1): 10-12, 1991.


6

Một Snark là một kết nối, bridgeless đồ khối đó không phải là 3 cạnh có lẽ thật. Theo wikipedia, phỏng đoán snark , khái quát hóa 4CT, như sau:

Mỗi snark có một sơ đồ con có thể được hình thành từ biểu đồ Petersen bằng cách chia một số cạnh của nó.

Một lần nữa theo wikipedia, một bằng chứng về phỏng đoán này đã được công bố vào năm 2001 bởi Robertson, Sanders, Seymour và Thomas.


Định lý Snark dường như không ngụ ý 4CT, phải không?
Hsien-Chih Chang 張顯

Trên thực tế, nó ngụ ý 4CT: Mọi phân khu của đồ thị Petersen rõ ràng là không phẳng, do đó, phỏng đoán snark ngụ ý việc cải cách 4CT sau đây (do Tait): Mọi snark đều không phải là kế hoạch.
Hermann Gruber

1
Ah, bây giờ tôi thấy vấn đề của tôi là ở đâu. Bằng chứng của định lý snark một lần nữa là một bằng chứng hỗ trợ máy tính. Tôi có ấn tượng rằng không có bằng chứng xác thực của con người đối với 4CT và đã hiểu nhầm câu trả lời của bạn. Cảm ơn!!
Hsien-Chih Chang 張顯

3

"Nhãn mặt của đồ thị phẳng tối đa" là tiêu đề của bài báo cũ của tôi đã được xuất bản gần đây, trong đó tôi đã chuyển đổi 4 màu của đồ thị phẳng tối đa thành tính nhất quán của ghi nhãn khuôn mặt. Liên kết đến bài báo là http://www.math.nsysu.edu.tw/~amen/2011/091021-3.pdf


3

Như

LH Kauffman, Định dạng lại định lý màu bản đồ , Toán học rời rạc 302 (2005) 145 Than172

chỉ ra, Nguyên tắc nguyên thủy do G. Spencer-Brown cũng như phỏng đoán Eliahou Tường Kryuchkov là những cải cách tương đương của FCT.

  • S. Eliahou, Đã lật các đường chéo và định lý bốn màu, Châu Âu J. Combin. 20 (1999) 641 bùng646.
  • SI Kryuchkov, Định lý bốn màu và cây, IV Kruchatov, Viện Năng lượng nguyên tử, Moscow, 1992, IAE-5537/1.
  • G. Spencer-Brown, Định luật về hình thức, Gesetze der Form, Bohmeier Verlag, 1997.

3

Bài viết của Garry Bowlin và Matthew G. Brin "Tô màu đồ thị phẳng qua các đường dẫn màu trong Associahedra", sửa đổi lần cuối ngày 12 tháng 5 năm 2013, arXiv: 1301,3984 math.CO chứa các phỏng đoán sau trên trang 26:

Phỏng đoán 6.4. Với mỗi cặp cây nhị phân, cây nhị phân (D, R) có cùng số lá, có một dấu hiệu gán D và một từ w của các ký hiệu xoay vòng hợp lệ cho D sao cho Dw = R.

Người ta nói rằng phỏng đoán 6.4 sau các đề xuất và định lý trước đây trong bài báo tương đương với 4CT.


1

Một k -flow trên một đồ thị vô hướng G là một đồ thị có hướng có nguồn gốc bằng cách thay thế mỗi cạnh trong G với một vòng cung và gán cho nó một số nguyên giữa -kk , độc quyền, như vậy, đối với mỗi đỉnh trong G, tổng các số nguyên được gán cho các cung tròn chỉ vào đỉnh đó bằng tổng các số nguyên được gán cho các cung chỉ ra. Luồng k kZ (không ở đâu) là luồng k trong đó không có cung nào được gán số 0.

Đối với bất kỳ đồ thị phẳng G nào , kép của G là đồ thị chứa một đỉnh cho mỗi mặt trong một mặt phẳng nhúng G và hai đỉnh trong một cạnh kép chia sẻ chúng cho mọi cạnh mà các mặt tương ứng trong G chia sẻ giữa chúng trong ranh giới của họ. Theo Flow-Coloring Duality lý Tutte, một đồ thị phẳng không có eo (tức là cạnh mà xóa sẽ tăng số lượng các thành phần) có NWZ k -flow nếu và chỉ nếu kép của nó là k -colourable. Nói cách khác, một đồ thị phẳng có thể có 4 màu khi và chỉ khi bộ đôi của nó có luồng 4 luồng.

Lưu ý rằng 4CT yêu cầu đồ thị phẳng trong câu hỏi không có vòng lặp (các cạnh nối bất kỳ đỉnh nào với chính nó) bởi vì bất kỳ đồ thị nào có vòng lặp không thể được tô màu đỉnh với bất kỳ tập hợp màu nào, do đó bất kỳ đỉnh nào có vòng lặp đều sẽ liền kề với một đỉnh cùng màu, bất kể màu của nó.


0

Tôi đang làm việc này:

Nếu bạn có thể chứng minh định lý cho bản đồ hình chữ nhật, đó là bản đồ được làm từ các tờ giấy chồng lên nhau, bạn cũng đã chứng minh được 4ct. Ngoài ra, chỉ có thể xem xét các bản đồ có khuôn mặt có tất cả 5 cạnh trở lên trong tìm kiếm.

Xem http://4coloring.wordpress.com/ để biết chi tiết.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.