Tôi có nên lo lắng khi mức tăng vòng lặp tăng trở lại trên 0dB trên mô phỏng không?

Cập nhật tạm thời

Được rồi, tôi chỉ nhận ra tôi đã làm hỏng việc mô phỏng. Khi tôi thêm tôi khó chịu "ngắt" trong vòng phản hồi cần thiết để có được mức tăng vòng lặp. Khách hàng tiềm năng bên trái phải đến nút FB để lại nút INV, điều duy nhất được kết nối với đầu vào đảo ngược. Tôi chỉ sửa nó và bây giờ cốt truyện trông giống như người ta mong đợi (và biên độ pha của tôi đã biến mất :). Tôi sẽ giải quyết nó và sau đó có thể gỡ câu hỏi xuống vì tôi không chắc nó sẽ xảy ra khi một người không làm hỏng như tôi đã làm :) $C_{bp}$

Cuối cùng tôi cũng đã xử lý được việc bù đáp ứng tần số theo phương pháp cho các mạch op amp. Tôi đã thiết lập LTspice để hiển thị mức tăng vòng lặp và đã bù mạch này theo cách khá thông thường. Tôi không chắc tên của chiến lược bù này là gì, nếu có, nhưng theo tôi hiểu, sau khi "cách ly" điện dung cổng với nó thêm một số 0 vào mạch phản hồi ở tần số được xác định bởi , trong trường hợp này khoảng 1 MHz. $R_{iso}$ $\frac{1}{2\pi C_{bp} R_f}$

Đáp ứng tần số mạch phản hồi trông như thế này:

Biên độ pha là 64 độ khỏe mạnh, điều mà tôi rất vui vì tôi thích mạch này ổn định quá mức hơn là lấy từng chút tốc độ cuối cùng ra khỏi nó.

Câu hỏi của tôi là: Tôi có nên lo lắng rằng mức tăng tăng trở lại trên 0dB ở khoảng 1,5 MHz không?

Ngoài ra, tôi có một chút lo ngại rằng pha giảm rất nhanh trong khu phố đó, tự hỏi liệu tôi có nên tìm kiếm thêm một cực ở đâu đó hoặc có lẽ di dời một nơi tôi đã có.

— scanny
nguồn

Bạn đang sử dụng loại mô hình nào để mô hình LM58? IIRC tần số đạt được sự thống nhất cho LM58 là khoảng 1 MHz, và nó được bù đơn vị nội bộ, do đó, một chút trên tần số đó nên có cực thứ tự đầu tiên của opamp. Có thể mô hình bạn đang sử dụng không tính đến điều này. Hãy thử sử dụng LTSpice UniversalOpamp2 để đặt mô hình gia vị là model.3a hoặc model.3b. Thêm chi tiết trong tệp ví dụ / giáo dục / UniversalOpamp2.asc trong thư mục LTspice.

— Lorenzo Donati - Codidact.org

Tôi đang sử dụng mô hình TI (National Semi) được đặt tại đây: ti.com/lit/zip/snom247 . Nó chắc chắn bao gồm cực ở mức 2 MHz (một cái cũ hơn / cũ hơn tôi đã thử). Tôi có cho rằng bạn tin rằng bước nhảy lên trên 0dB là một tạo tác của mô phỏng và sẽ không được quan sát trên băng ghế dự bị?

— Scanny

Vâng, đó là mối quan tâm của tôi. Nhưng vì mô hình có hai cực nên không phải là nguyên nhân. Dù sao, tôi sẽ thử UniversalOpamp2, chỉ để có một điểm dữ liệu khác.

— Lorenzo Donati - Codidact.org

Sự gia tăng của lợi ích trên ứng dụng. 1,5 MHz là do tụ Cbp, tất nhiên. Có thể thấy, một phần tín hiệu thử nghiệm được ghép trực tiếp với đầu ra opamp thông qua Cbp: Đối với tần số tăng, điện áp đầu ra của opamp liên tục giảm và trở kháng đầu ra tăng để hiệu ứng của tín hiệu qua Cbp cũng tăng theo tần số. (Hiệu ứng tương tự có thể được quan sát cho các bộ lọc thông thấp Sallen-Key).

Nhân tiện - mục đích của Cbp là gì? "Khó chịu" sự phá vỡ của vòng phản hồi? Điều này là không cần thiết để mô phỏng các phản ứng đạt được vòng lặp. Lưu ý rằng tụ điện này làm suy giảm chức năng tăng vòng lặp.

— LvW
nguồn

Công nghệ tuyến tính có một video ở đây: linear.com/solutions/4449 giải thích cách vẽ biểu đồ tăng vòng lặp bằng LTspice. Họ gọi nó là tăng vòng lặp mở, tất nhiên là một cái gì đó khá khác biệt, tuy nhiên thủ tục này nhanh chóng và dường như hoạt động độc đáo. Đó là những gì các nút FB và INV nói về và nguồn điện áp 0VDC AC 1 trong sơ đồ này. Tôi vừa kết nối nắp "bypass" với INV khi tôi nên kết nối nó với FB . Khi tôi sửa rằng tôi có một âm mưu Gain / Phase trông bình thường và sự đảo ngược mức tăng kỳ lạ đã biến mất. Tất nhiên bây giờ tôi phải chọn tất cả các giá trị thành phần mới :)

— scanny