Tại sao chúng ta sử dụng tụ điện trong các mạch Phân biệt & Tích hợp (bao gồm Op Amps) mà không phải là cuộn cảm?


11

Một trong những lý do có thể tôi biết là tụ điện có sẵn trong phạm vi giá trị rộng và có thể được chế tạo chính xác hơn so với cuộn cảm. Yếu tố nào khác dẫn đến việc sử dụng tụ điện trên cuộn cảm?


Bạn đã xem xét bất kỳ sự khác biệt cơ bản giữa cuộn cảm và tụ điện?
Samuel

5
Đơn giản: để giữ cho dòng điện tích của cuộn cảm phải tiếp tục chảy, để làm điều đó mà không có điện trở loạt powerloss phải là 0 ohm, điều này là không khả thi. Để giữ một tụ điện được sạc, một điện áp cần phải được giữ không đổi: đơn giản, đảm bảo rằng nó không phóng điện để tránh rò rỉ. Làm thế nào nhiều tụ điện thực rò rỉ, nếu bạn chọn đúng loại (ví dụ gốm): không nhiều. Vì vậy, một capactitor thực tế hơn nhiều như là một nhà tích hợp.
Bimpelrekkie

Câu trả lời:


18

Rất nhiều mạch yêu cầu giá trị trở kháng trung bình / cao đối với các tần số thấp vừa phải như âm thanh và tụ điện có công suất 10 nF tại 1 kHz có trở kháng 15,9 kOhm. Một cuộn cảm có trở kháng này ở 1 kHz sẽ có giá trị 2,53 henries.

Bây giờ, đó không phải là một giá trị nhỏ để vừa trong một không gian cho một thành phần gắn trên bề mặt. Đó là một lý do và tiếp theo là chi phí - hãy thử tìm một cuộn dây 2,5 hen trong farnell, digikey hoặc mouser và xem bạn có bao nhiêu thay đổi từ một đô la hoặc một pound. 10nF sẽ tiêu tốn của bạn khoảng một vài đồng xu tối đa.

Vì vậy, nó không nhỏ và cũng không rẻ và tác dụng phụ của nó không nhỏ là nó sẽ có điện dung ký sinh đáng kể (một vài loại pico nếu không nhiều hơn) và điều này làm cho nó không hoàn hảo. Tôi chắc chắn không nói mũ là hoàn hảo nhưng chúng là một vài đơn đặt hàng có độ lớn hoàn hảo hơn so với một cuộn cảm.

Ngoài ra, nó sẽ có điện trở DC đáng kể vì nó được làm nhỏ nhất có thể. Sẽ không tốt khi xử lý các dòng điện như tụ điện và lõi có thể sẽ bão hòa.

Ý tưởng tồi - sử dụng tụ điện.


3
Đáng nói hơn: lý do một cuộn dây 2,5H đắt tiền là vì nó rất lớn . Henries giống như farads: các đơn vị dẫn xuất của chúng (GianF, HộiH, v.v.) thường được nhìn thấy hơn các đơn vị cơ sở.
duskwuff -inactive-

Có vẻ đáng để thêm: nếu tôi cần một cuộn cảm lớn cho bộ lọc (vì bất kỳ lý do gì), tôi sẽ sử dụng bộ chuyển đổi. vi.wikipedia.org/wiki/Gyrator
Peter Smith

12

Nói chung, cuộn cảm mất nhiều hơn so với tụ điện. Họ khởi hành nhiều hơn từ những người mẫu lý tưởng mà mọi người học ở trường đại học, và trong một thời trang kém cụ thể. Nói cách khác, một mạch có cuộn cảm thay vì mũ có nhiều khả năng cần điều chỉnh.

Ngoài ra, cuộn cảm, tùy thuộc vào cách chúng được xây dựng, có xu hướng chọn các trường đi lạc, có nghĩa là nhiều ràng buộc bố trí PCB hơn. Toàn bộ quá trình từ sơ đồ mạch phác thảo bằng tay đến PCB hoạt động có thể dự đoán được nhiều hơn khi không có cuộn cảm.

Cuối cùng, nếu bạn cần thay thế một bộ phận, bạn có nhiều khả năng gặp vấn đề với cuộn cảm hơn là nắp, vì nhiều cuộn cảm sử dụng dấu chân không chuẩn.


1
+1 để đề cập đến việc đón trường đi lạc; đặc biệt đối với mạch chính xác, việc che chắn một cuộn cảm khó khăn hơn nhiều so với che chắn nắp.
Lorenzo Donati hỗ trợ Monica

1
+1 cho "lý tưởng" . Các tụ điện thực sự giống như các tụ điện lý tưởng hơn các cuộn cảm thực giống như các cuộn cảm lý tưởng.
Nick T

1

Cả hai cuộn dây (cuộn cảm) và tụ điện phân biệt hoặc tích hợp một cái gì đó thời gian wrt.

Tôi nghĩ, trong hầu hết mọi bối cảnh, một mạch hoạt động (một mạch có op-amps hoặc một loại khuếch đại bóng bán dẫn nào đó) với cuộn cảm sẽ có giá cao hơn một với số lượng tụ điện tương đương. Phải mất nhiều hơn để sản xuất một cuộn dây hơn là để sản xuất một tụ điện.


0

Có thể xây dựng các mạch tích hợp hoặc mạch phân biệt bằng cách sử dụng cuộn cảm, nhưng chúng sẽ tích hợp dòng điện thay vì điện áp.

Bạn sẽ cần một bộ khuếch đại hiện tại (trở kháng đầu vào thấp, trở kháng đầu ra cao) thay vì bộ khuếch đại điện áp trong trường hợp này là tốt. Đây là một số không thực tế hơn để xây dựng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.