Kết quả bất ngờ từ chức năng chuyển khoản của tôi


6

Tôi có một hệ thống có thể được mô hình hóa bằng hình ảnh sau:

enter image description here

Có một khối lượng $ m $ được kết nối với một lò xo $ k $ và một dashpot $ d $. Cả hai đều được kết nối với một dashpot khác $ c $. Một lực $ F (t) $ được áp dụng tại ngã ba.

Sau một số nỗ lực giải quyết một hệ thống ODE tuyến tính, tôi đã tìm thấy một hàm truyền mô tả hệ thống này:

$$ \ frac {X (s)} {F (s)} = \ frac {ds + k} {(mc + md) s ^ 3 + (mk + cd) s ^ 2 + (ck) s} $$

Tôi gần như chắc chắn điều này là đúng khi xem xét tôi đã kiểm tra toán nhiều lần (và các đơn vị kiểm tra, luôn luôn là một điểm cộng).

Hệ thống có các tham số nhất định: $ m = 1 $, $ Q = 20 $, $ \ omega = 50 $ Hz.

Từ đó, chúng ta có thể tính toán các tham số sau: $ k = m (2 \ pi \ omega) = 98696 $ N / m, $ d = \ frac {sqrt (mk)} {Q} = 15,7 $ Ns / m.

Tôi ước tính $ c = 4 $ Ns / m.

Đưa ra các tham số này, tôi mong đợi như sau:

  • Đáp ứng xung mà không có triệu chứng tiếp cận một giá trị.
  • Bước đáp ứng mà phát triển mà không bị ràng buộc.
  • Biểu đồ Bode có cực đại ở khoảng 50 Hz.

Hai cái đầu là đúng, nhưng đây là những gì Bode của tôi thực ra giống như:

enter image description here

Lý do tôi mong đợi một đỉnh ở 50 Hz là vì khi $ F (t) $ có tần số gần $ \ omega $, biên độ chuyển động của khối sẽ tăng nhanh.

Có điều gì đó mà tôi đang mô hình không chính xác ở đây? Hoặc có một số quan niệm sai lầm lớn về cách tôi nghĩ hệ thống này hoạt động?


Tôi đề nghị bạn tạo một âm mưu Bode cho $ Y $, và cũng so sánh lực trong damper $ c $ với động lực $ F $. Tôi chưa thực hiện bất kỳ phép toán nào trên hệ thống của bạn, nhưng bản năng của tôi nói rằng $ F $ đang đi theo con đường tải "sai" (thông qua $ c $) sẽ giết chết sự cộng hưởng mà bạn mong đợi. Ngay cả khi suy đoán đó là sai, thực hiện những âm mưu đó sẽ giúp hiểu những gì đang diễn ra.
alephzero

Khi tôi nghĩ về nó theo "mạch", tôi nghĩ về lò xo như một cuộn cảm và bộ giảm chấn như một điện trở, vì vậy bộ giảm chấn có trở kháng phức không đổi (và không phụ thuộc tần số), trong khi lò xo có trở kháng phức tạp tỷ lệ với $ \ omega $. Tôi không biết nếu sự phụ thuộc tần số này không xuất hiện trong âm mưu Bode (nhưng có thể hiển thị trong một mô phỏng thực tế). Nhưng tôi sẽ tiếp tục và tạo ra một âm mưu Bode với giá $ Y $ và xem nó dẫn tôi đến đâu. Cảm ơn! ^^
anonymouse

Câu trả lời:


2

Kiểm tra các đơn vị là một cách tuyệt vời để kiểm tra lại công việc của bạn; thanh danh để làm như vậy. Tuy nhiên, bước tiếp theo trong việc kiểm tra xem kết quả của bạn có hợp lý hay không là kiểm tra giới hạn. Trong trường hợp của bạn, bạn có thể sử dụng trực giác vật lý để xác định cách hệ thống sẽ hoạt động ở tần số rất thấp và cách thức hoạt động mà không có bất kỳ giảm xóc nào.

Ở tần số rất thấp ($ s \ rightarrow0 $) khả năng đáp ứng của hệ thống phải di chuyển theo pha với chức năng truyền biên độ đi ngang tại DC ($ \ frac {X (s)} {Y (s)} \ rightarrow1 $). Ngay bây giờ bạn có một phản ứng vô hạn tại DC; tác dụng một lực nhẹ sẽ di chuyển khối lượng bằng một lượng vô hạn. Một cách khác để thấy điều này là bằng cách xem xét hệ thống mà không có bất kỳ giảm xóc nào ($ c \ rightarrow0 $, $ d \ rightarrow0 $) trong trường hợp TF của bạn sẽ trở thành $$ \ frac {X (s)} {F (s)} \ rightarrow \ frac {1} {ms ^ 2}, $$ khi nó trông giống như TF dao động điều hòa không suy giảm được đưa ra bởi $$ \ frac {k} {ms ^ 2 + k}. $$ Vì vậy, tôi không biết chính xác bạn đã sai ở đâu, nhưng bạn đang thiếu một thuật ngữ không đổi trong mẫu số của TF của bạn.


Cảm ơn câu trả lời nhanh chóng! Hai điều. Một, điều gì khiến bạn nói rằng tôi có khả năng đáp ứng vô hạn tại DC? Hai, tôi không chắc chắn rằng việc để $ c $ và $ d $ về 0 sẽ dẫn đến một bộ dao động điều hòa không bị suy giảm. Ở đây, lực được tác dụng vào mặt sau của lò xo chứ không phải cho khối lượng, do đó theo trực giác (và trực giác của tôi có thể hoàn toàn sai) Tôi nghĩ rằng $ \ frac {1} {ms ^ 2} $ có thể có ý nghĩa. Có suy nghĩ gì không?
anonymouse

@SSS Phản hồi: 1) Đặt $ s $ bằng 0 trong TF của bạn và nhớ lại $ \ lim_ {s \ rightarrow0} \ frac {1} {s} = \ infty $. 2) Bạn đúng rằng TF sẽ không hoàn toàn giống với bộ dao động điều hòa, nhưng nó vẫn sẽ có cực đại cộng hưởng mà $ \ frac {1} {ms ^ 2} $ không có.
Chris Mueller

1

Hàm truyền có vẻ đúng, ngoại trừ độ lệch x và y từ các vị trí không được đặt và không được mô tả trong hình. Mặt khác, khi $ y = x $ thì không có khoảng trống cho mùa xuân $ k $ và damper $ d $.

Điều này cần phải được đánh đồng với

$$ \ frac {1} {c m + d m} \ frac {d s + k} {s} \ frac {1} {s ^ 2 + \ frac {s w} {Q} + w ^ 2} $$

So sánh các thuật ngữ chúng ta có hai phương trình sau

$$ w ^ 2 = \ frac {c k} {c m + d m} $$ $$ \ frac {w} {Q} = \ frac {c d + k m}}

Có 6 biến ($ m $, $ k $, $ d $, $ c $, $ Q $, $ w $) trong đó có 3 biến số ($ m $, $ Q $, $ w $). Điều này cho chúng ta 2 phương trình và ba ẩn số, và do đó có nhiều giải pháp.

Một điều tôi nhận thấy là $ c $ và $ d $ có dấu hiệu trái ngược nhau. Điều này hơi kỳ lạ vì nó có nghĩa là $ c $ hoặc $ d $ phải có dấu âm! (Sau đây là ảnh chụp màn hình các tính toán trong Mathicala.)

enter image description here

Nếu $ k & lt; & lt; d $ thì số 0 sẽ gần như hủy bỏ cực ở gốc. Đây là điều kiện bổ sung mà tôi đã sử dụng để đến các giá trị sau $$ c = \ frac {5 \ pi \ left (1+ \ sqrt {16000000000 \ pi ^ 2-1599} \ phải)} {2-20000000 \ pi    ^ 2} $$ $$ d = \ frac {1+ \ sqrt {16000000000 \ pi ^ 2-1599}} {4000000 \ pi} $$ $$ k k \ \

enter image description here

Sau đó, đây là âm mưu Bode với mức cao nhất như mong đợi ở mức ~ $ 314 rad / s $ hoặc $ 50 Hz $.

enter image description here


Cảm ơn câu trả lời. Tôi có hai câu hỏi. Thứ nhất, liệu lò xo và bộ giảm xóc có độ dài bằng không khi $ y = x $? Có phải không ổn khi giả sử rằng độ dài không kéo dài của lò xo nhỏ hơn nhiều so với độ dài đặc trưng của $ x (t) $ và $ y (t) $? Thứ hai, tôi đã làm theo phân tích của bạn và nó có vẻ có ý nghĩa, nhưng $ c $ là âm. Mặc dù điều này chắc chắn tạo ra âm mưu Bode mà tôi muốn, nhưng nó có vẻ thực sự phi vật lý - bộ giảm xóc $ c $ sẽ cung cấp một lực lượng để tăng $ \ chấm {y} $. Tuy nhiên, tôi sẽ thử các giá trị trong mô phỏng của mình để xem đáp ứng xung và bước là gì.
anonymouse

SSS, lò xo vật lý hoặc van điều tiết không thể có chiều dài bằng không. Đây là mô hình hàm truyền, không có gì ngăn x và y bằng nhau, vì vậy chúng ta chỉ cần đảm bảo ý nghĩa vật lý của nó trong ngữ cảnh này. Tôi có thể thêm xung và đáp ứng bước cho câu trả lời nếu bạn muốn tôi làm như vậy. Đáp ứng xung hội tụ về 0 và đáp ứng bước phát triển không bị ràng buộc.
Suba Thomas

Hừm, tôi không chắc phản hồi thôi thúc đó có phải là điều tôi mong đợi từ hệ thống này không. Nếu tôi cho một lực thúc đẩy $ F = \ delta $, tôi hy vọng $ y $ sẽ tăng và cuối cùng bị giảm bởi $ c $, và tôi hy vọng số lượng $ x - y $ có thể trải qua một số dao động vì mùa xuân. Tổng cộng, tôi nghĩ rằng đáp ứng xung sẽ hội tụ đến một số giá trị khác không (và phản hồi bước sẽ tăng lên mà không bị ràng buộc). Trên thực tế, đây là hệ thống tôi đang cố gắng mô tả, vì vậy bạn có nghĩ rằng tôi cần một sự thay đổi trong mô hình thực tế của mình để phản ánh điều này không?
anonymouse

Để làm rõ điều này hơn nữa, loại hệ thống mà tôi đang cố gắng mô tả là một hệ thống, ở quy mô vĩ mô, di chuyển như một hệ thống giảm xóc khối trong đó một lực xung sẽ di chuyển một khoảng cách nhưng nó cuối cùng phải dừng lại . Ở quy mô vi mô, có một số tần số cộng hưởng $ f $ sao cho, nếu tôi cố gắng buộc hệ thống di chuyển với tần số này, tôi sẽ gặp các dao động biên độ cao hoang dã. Đây là lý do tại sao tôi đã thiết lập hệ thống như một bộ giảm xóc lò xo ở bên phải, nhưng với một bộ giảm xóc "cấp cao hơn" ở bên trái.
anonymouse

Thật tệ, phản ứng thúc đẩy ở trạng thái ổn định thực sự là một giá trị âm khác.
Suba Thomas
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.