Viễn thám Landsat Phản xạ bề mặt và Albedo


8

Tôi khá xanh khi nói đến RS và tôi đang thực hiện dự án trường học này mà tôi cần giúp đỡ. Dự án là để đo lường sự thay đổi của albedo cho lưỡi của sông băng và tôi đang sử dụng lập trình R để thực hiện. Vì vậy, tôi đã nhận được dữ liệu của mình từ thám hiểm trái đất và tìm kiếm sản phẩm phản xạ bề mặt để lưu một số bước. Tuy nhiên, các giá trị cho các ô này cao hơn mong đợi, khoảng năm 2000 tùy thuộc vào băng tần. Tôi nói cao hơn bởi vì khi tôi sử dụng một công thức trung bình có trọng số để tính toán albedo, mà tôi tìm thấy trong một số bài báo được trích dẫn dưới đây, kết quả mang lại cho tôi các giá trị ô khoảng 1000, không phải là 0 đến 1 tôi mong đợi và albedo. Bài viết đề cập đến việc sử dụng hệ số phản xạ bề mặt cũng cho công thức này.

Câu hỏi của tôi là, công thức này là sai? Albedo = 0.493Band2 + 0.203 Band + 0.150 Band5 + 0.154Band

Hoặc một số xử lý khác cần phải được thực hiện đối với Sản phẩm Phản xạ Bề mặt Earth Explorer của tôi. https://landsat.usgs.gov/landsat-surface-reflectance-high-level-data-products

Ngoài ra tôi đang sử dụng hình ảnh Landsat 4-7.

nguồn:

Pimentel, Rafael, et al. "So sánh giữa Snow Albedo thu được từ Landsat TM, ETM + Hình ảnh và Sản phẩm Albedo RA MẮT SPOT ở một địa điểm miền núi Địa Trung Hải." Thủy văn 3.1 (2016): 10.

Ngoài ra, điều này thực sự tương tự nhưng sử dụng TOA thay vì phản xạ bề mặt: http://yceo.yale.edu/how-convert-landsat-dns-albedo

Câu trả lời:


9

Dữ liệu phản xạ Landsat mà bạn đã tải xuống từ USGS đã được thu nhỏ bằng hệ số tỷ lệ 0,0001. Vì vậy, nhân số kỹ thuật số với 0,0001 sẽ cho bạn một giá trị từ 0 đến 1. Giá trị 2000 mà bạn đang nói đến, tôi tin rằng, là giá trị bão hòa (nên là 20000). Xem tài liệu này để biết thêm chi tiết: https://landsat.usgs.gov/sites/default/files/document/ledaps_product_guide.pdf

Chuyển đổi dữ liệu phản xạ bề mặt Landsat thành albedo thực sự phức tạp hơn nhiều so với việc áp dụng một phương trình đơn lẻ. Phương trình bạn liệt kê chỉ là một xấp xỉ nhanh chóng, nó sẽ cung cấp cho bạn một ý tưởng chung về cách thức albedo thay đổi. Vì vậy, nếu bạn chỉ sử dụng điều này để so sánh đơn giản, tôi sẽ nói rằng nó đủ tốt, miễn là bạn đang sử dụng hệ số phản xạ bề mặt (thay vì TOA). Nếu bạn thực sự quan tâm đến điều này và muốn biết thêm, bạn có thể xem bài viết này: http://www.scTHERirect.com/science/article/pii/S0034425711001477


Cảm ơn rất nhiều, điều đó rất hữu ích. Nó có ý nghĩa bây giờ và tôi có thể nhận được một số kết quả hợp lý. Nó có vẻ quá đơn giản, nhưng tôi nghĩ cho mục đích của tôi nó sẽ hoạt động. Tôi sẽ theo dõi một xu hướng theo thời gian, vì vậy độ chính xác của chúng không quan trọng lắm đối với tôi. Tôi sẽ xem bài báo đó vào ngày mai và có thể xem phương trình nào hoạt động tốt nhất. Cảm ơn một lần nữa.
Jacob Bauer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.