Làm thế nào để kiểu chữ trở thành điều cấm kỵ?

Tôi đang xem một hội thảo trực tuyến về thiết kế Adobe UX ngay bây giờ và họ đang nhận bài đăng của cộng đồng. Một trong những bài nộp đã sử dụng Tôm hùm cho kiểu chữ tiêu đề của họ và những người thuyết trình đóng băng, phóng to nó và về cơ bản nói rằng "ai dám sử dụng kiểu chữ này. Chúng tôi cần nói về lựa chọn phông chữ của bạn".

Bao gồm tiêu đề video trong trường hợp bất cứ ai muốn xem nó trên Youtube. Đây là nơi họ chỉ ra (và phàn nàn về) phông chữ Tôm hùm 44:35.

Vì vậy, tôi chưa nghe thấy gì về việc Tôm hùm là một lựa chọn phông chữ cấm kỵ (mặc dù đó không phải là phong cách của tôi nên dù sao tôi cũng không sử dụng nó).

Là nó trở thành sans truyện tranh mới? Tại sao? Làm thế nào điều này xảy ra với những gì dường như là một kiểu chữ tốt?

Tôi thấy bài viết này dường như tuyên bố rằng "lạm dụng phông chữ" là để đổ lỗi cho mối liên hệ tiêu cực của các nhà thiết kế với phông chữ này. Tôi đã xem qua câu hỏi này về sans truyện tranh , nhưng dường như với tôi rằng Tôm hùm là một phông chữ được thiết kế tốt, vậy tại sao nó lại gặp phải sự thù hận tương tự?

Phiên bản TL; DR

Điều gì về một phông chữ khiến các nhà thiết kế (hoặc những người khác) có phản ứng bất lợi với nó?

Arial và Helvetica có thể dễ dàng bị coi là quá lạm dụng, nhưng tôi chưa thấy mọi người phàn nàn về chúng. Ít nhất là không đến mức mọi người phàn nàn về Comic Sans và giờ là Tôm hùm.

— Ashlee Palka
nguồn

Tôi nghĩ rằng điều này chủ yếu dựa trên ý kiến, nhưng "lạm dụng phông chữ" nghe có vẻ đúng

— Devin

Zapf Chancery ... Brush Script ... Roman University ... Mistral ... Comic Sans ... Tôm hùm ... mỗi thế hệ đều cần một hoặc hai phông chữ để phàn nàn. Cung cấp một phông chữ miễn phí và mọi người có PC sẽ sử dụng nó, làm cho phông chữ bị lạm dụng và cuối cùng là chướng mắt.

— Scott

@Devin vì vậy không có đặc điểm cụ thể của một phông chữ dẫn nó đi theo con đường của Comic Sans? Với Comic Sans, tôi hiểu rồi. Nó không phải là một phông chữ hấp dẫn, nó có vấn đề. Nhưng với Tôm hùm, nó trông giống như một phông chữ khá tốt với tôi (theo nghĩa kỹ thuật). Nó không phải là một vấn đề của phông chữ? Đó chỉ là những người dùng phá hỏng tiềm năng thiết kế của một kiểu chữ?

— Ashlee Palka

Tôi không thấy "họ" phàn nàn về điều đó ở đâu. Một anh chàng trong hội thảo chỉ đơn giản nói rằng anh ta có chiến tranh với Tôm hùm bất kể điều đó có nghĩa là gì. Có thể là một tranh chấp bản quyền? Ai biết. Tôi đã cố gắng tìm kiếm Rolf Jensen Tôm hùm nhưng không thể tìm thấy bất cứ điều gì. Những người khác dường như chỉ phớt lờ anh ta và cố gắng tiếp tục với bài thuyết trình

— Ryan

@Ryan anh chàng điều hành loại đã làm một vấn đề lớn về nó. "Tôi hy vọng đây là một trò đùa" vv Sau đó, nhìn vào nó nhiều hơn tôi thấy nhiều khiếu nại chống lại nó trên web. Tất cả các ý kiến trên luồng trực tiếp về cơ bản là "NOOO KHÔNG LOBSTER" "đưa ra sans truyện tranh" v.v ... Tôi chưa bao giờ nghe phản hồi này với một phông chữ được thiết kế tốt trước đây vì vậy tôi đã bối rối không biết vấn đề là gì

— Ashlee Palka

Câu trả lời:

Tôi nghĩ rằng một số vấn đề khác nhau của nó khiến các nhà thiết kế "ghét" một phông chữ và chúng thường bị vón cục lại với nhau

Chất lượng kém . Nếu một phông chữ được thiết kế xấu, thì nó sẽ bị dính ra. Các nhà thiết kế nghiệp dư thường không nhận ra rằng một phông chữ có thể được thiết kế tồi và dù sao cũng sử dụng nó. Về vấn đề này, Comic Sans có nhiều lỗi thiết kế (mặc dù nó không khủng khiếp), nhưng Tôm hùm là một kiểu chữ được thiết kế rất tốt.
Sử dụng quá mức . Đặc biệt trong trường hợp phông chữ miễn phí hoặc phông chữ đi kèm với HĐH, chúng có xu hướng bị lạm dụng nhanh chóng và mọi người cảm thấy mệt mỏi với chúng. Mất tất cả tính nguyên bản và tác động, và được liên kết với thiết kế không chuyên nghiệp. Cả Comic Sans và Tôm hùm đều bị hiện tượng này.
Sử dụng không phù hợp . Các nhà thiết kế biết khi nào nên sử dụng loại phông chữ nào, nhưng khi phông chữ được sử dụng trong bối cảnh không phù hợp (phông chữ truyện tranh cho một lá thư kinh doanh, một phông chữ khoa học cho lời mời đám cưới) thì nó trông rẻ tiền và chói tai. Cả Comic Sans và Tôm hùm thường được sử dụng trong bối cảnh chúng không thực sự phù hợp.

— xoắn ốc
nguồn

Được rồi, vậy thì sự khác biệt giữa các phông chữ này và một cái gì đó như Times New Roman, Arial hay Helvetica là chúng có nhiều trang trí hơn và do đó dễ trở thành một phông chữ bị ghét?

— Ashlee Palka

@AshleePalka Tôi sẽ nói rằng Tôm hùm et. al. thực sự là trang trí nhiều hơn nhưng bản thân nó không phải là vấn đề. Bản chất trang trí, và thực tế là nó miễn phí, có xu hướng bắt đầu lạm dụng nhiều hơn bởi những người không phải là nhà thiết kế ... dẫn đến việc sử dụng kém trở nên phong phú và phông chữ trở thành đồng nghĩa với thiết kế "xấu", mặc dù bản thân phông chữ có thể không được thiết kế kém .

— Scott

Trong thế giới thiết kế đồ họa mọi người đều có ý kiến. Tương tự với phông chữ. Tất cả chỉ cần một vài nhà thiết kế nói tiêu cực về một phông chữ và đột nhiên một dòng conga bắt đầu hình thành và mọi người đều lên tàu. Nếu tôi đang xem các phông chữ cụ thể cho một dự án cụ thể, đó là quyết định ban đầu của tôi. Cuối cùng, khách hàng sẽ quyết định xem anh ta có muốn sử dụng lựa chọn của bạn hay không ... và anh ta / cô ta trả các hóa đơn.

— Wendy Friesen
nguồn

Đối với Comic Sans, một yếu tố chính tôi nghi ngờ là nó được thiết kế dành riêng cho Microsoft Bob, một loại clippy siêu lừa đảo. Bob là một thảm họa và anh nhanh chóng được gửi đến bác sĩ thú y trên hành trình cuối cùng đó.

Câu chuyện ở đây và một vài nơi khác.

— Biệt danh
nguồn

Xin chào NickM. Chào mừng bạn đến với GraphicDesign.StackExchange. Chúng tôi hy vọng bạn thích chia sẻ kiến thức và kinh nghiệm. Đừng quên xem lại thông tin trong trung tâm trợ giúp ở trên trong chuyến tham quan .

— Stan