Tại sao có các mặt phông chữ khác nhau cho tiêu đề, thân văn bản và đồ thị trong văn bản?

Tôi đã đọc một số khuyến nghị, ví dụ như đề xuất này để sử dụng các họ phông chữ khác nhau cho các tiêu đề (sans-serif), thân văn bản (serif) và đồ thị (sans-serif). Đây cũng là thứ mà lớp tài liệu bài viết mặc định trong LaTex sử dụng. Tôi đọc rằng những phông chữ đó nên là "bổ sung". Vì vậy, đây dường như là một thực tiễn được chấp nhận rộng rãi, trừ khi nó được đưa quá xa .

Nhưng tôi tự hỏi tại sao? Thiết kế Afaik nên đơn giản nhất có thể, nhất quán và sạch sẽ, đặc biệt đối với các bài báo chính thức, khoa học. Tại sao tiêu đề không đủ nổi bật bằng cách có kích thước phông chữ lớn hơn hoặc tăng trọng lượng phông chữ? Không phải văn bản trong biểu đồ có phù hợp với văn bản trong phần thân văn bản không?

Cho đến nay tôi chỉ đọc khuyến nghị nhưng không có lý do đằng sau quyết định này? Đã có nghiên cứu về điều này? Có bất kỳ nguyên tắc thiết kế nào vượt trội hơn ổ đĩa cho đơn giản? Hoặc làm các loại phông chữ bổ sung chỉ trông tốt hơn nhiều mà không cần thảo luận?

Tôi đã thực hiện một số ví dụ nhanh (trước đây có vẻ tốt hơn với tôi và có cùng phông chữ):

Chỉnh sửa: Tôi hiểu rằng một mặt phông chữ khác nhau làm tăng độ tương phản giữa tiêu đề và nội dung văn bản, nhưng như đã được viết: Tại sao tăng kích thước / trọng lượng phông chữ là không đủ? Tại sao phải hy sinh sự gắn kết nếu có thể tránh được?

Sử dụng các phông chữ khác nhau cho tiêu đề và văn bản cơ thể là lời khuyên rất chung chung, dựa trên một số giả định, điều này không nhất thiết đúng trong mọi trường hợp:

• Nhiều khuôn mặt được thiết kế để sử dụng hiển thị (trang trí nhiều hơn, hoạt động tốt hơn ở kích thước lớn hơn) hoặc văn bản (tăng mức độ dễ đọc và hiệu suất cho văn bản dài / kích thước nhỏ trong khi có thể hy sinh tính duy nhất), do đó, nên sử dụng mặt hiển thị cho tiêu đề và văn bản mặt để chạy văn bản. Có nhiều khuôn mặt hoạt động tốt cho cả hai, tùy thuộc vào việc sử dụng chúng.
• Theo truyền thống, trong các ấn phẩm, bạn muốn sử dụng một kiểu chữ serif cho văn bản và một sans hoặc serif hiển thị cho các tiêu đề. Rất liên quan đến điểm trên, nhưng mang tính lịch sử hơn là thực tế.
• Bạn thường muốn tạo độ tương phản trong văn bản giữa các tiêu đề, văn bản đang chạy, chú thích, công thức, v.v. Mặc dù có các kiểu chữ khác nhau không phải là cách duy nhất để làm điều đó, nhưng đó là một cách khá hiệu quả để làm điều đó. bạn cũng có thể sử dụng khoảng cách, sử dụng các biến thể của cùng một họ (đậm / thường / mỏng hoặc cô đặc / mở rộng)

Vì vậy, như bạn thấy đó không phải là một quy tắc nhanh khó, nhưng nếu bạn hiểu các nguyên tắc đằng sau quy tắc này, bạn có thể chọn các tùy chọn khác cho phép bạn thực hiện việc sắp chữ tốt bất kể bạn sử dụng cùng một phông chữ hay khác nhau.

Tạo nhịp điệu hình ảnh tốt hơn xen kẽ các hình dạng typographic tương thích để đạt được một cách đọc dễ chịu hơn

Nhiều quy tắc chính tả thường được giải thích trong thiết kế xuất bản đến từ các khái niệm được phát triển trong lịch sử phát triển của sách in.

Cuốn sách in đầu tiên, Kinh thánh 42 dòng , do Gutenberg sản xuất , cố gắng trung thành để tái tạo loại sách viết tay, trong số những thứ khác, tạo điều kiện cho việc bán nó. Kiểu chữ được sử dụng, Textur gothic , hơi cô đọng để có được nhiều ký tự hơn trên mỗi dòng và rất khó đọc. Mục đích của kiểu chữ này là viết càng nhiều trang càng tốt trong thời gian ngắn. Trong sự mở rộng đầy đủ của Kitô giáo, tầm quan trọng của chất lượng hình ảnh của trang bị giảm đi, tạo ra toàn bộ các mặt phẳng của kết cấu Gothic.

Trong thực tế, các ghi chép được sử dụng để lấp đầy toàn bộ trang gậy để tăng tốc quá trình viết và sau đó thực hiện các sửa đổi nhỏ theo chữ cái tương ứng.

Kết cấu gothic - Wikipedia

Incunabula - Lưu trữ lịch sử của thành phố Barcelona

Rõ ràng những người ghi chép thường không có hứng thú đặc biệt trong việc thay đổi kiểu chữ cho tiêu đề và văn bản, thực tế đó là người duy nhất họ biết cách làm.

Khi phát minh ra báo in đến châu Âu, đặc biệt là ở Rome, họ đã điều chỉnh loại hình in ấn thành văn bản sử dụng ở Ý, Kiểu La Mã , loại bỏ từng chút một chút về kiến ​​trúc Gô-tích, coi bên ngoài nước Đức là một kiểu chữ không phù hợp.

Các trang in bắt đầu hoàn toàn theo kiểu chữ La Mã nhưng vẫn duy trì sự đơn điệu thị giác giống nhau.

Có nhiều sách được in ra ngoài cuốn sách tôn giáo và có tầm quan trọng ngay lập tức hơn như các chuyên luận y học. Sự phát triển của trang sách bắt đầu chú trọng hơn vào việc di chuyển ra khỏi sự đơn điệu đó để tạo điều kiện cho việc đọc. Và, chúng ta có thể nói, di chuyển ra khỏi thiết kế trang của người ghi chép Đức.

Nhu cầu về số lượng trang lớn hơn với khả năng in chúng gây ra những thay đổi trong thành phần trang như giảm lề đáng kể, các cột có chiều rộng lớn hơn, các cột được căn trái thay vì hợp lý. Bố cục văn bản là thủ công, do đó, nhà soạn nhạc chỉ cần truy cập vào đồ nội thất với kiểu chữ đã chọn và đặt các kích cỡ khác nhau trong các khu vực tương ứng.

Trang in của Nicholas Jenson - Codex99.com

Khi báo in tiến bộ, người tiêu dùng sách không chỉ chọn chúng cho nội dung của họ mà còn cho loại hình in ấn. Trong số các công ty quan trọng nhất của thế kỷ 17 và 18 là máy in và xưởng đúc các loại hình in ấn. Theo thời gian, sở thích tạo ra nhịp điệu hình ảnh tốt hơn trong các trang, luôn ưu tiên thiết bị đọc và do đó là doanh số, gây ra sự kết hợp của các yếu tố mới, không chỉ trong việc in ấn là kết quả cuối cùng, mà còn trong việc sắp chữ, quá trình phát triển trang. Theo cách này, để xem một trang có tiêu đề trong một họ kiểu chữ, văn bản trong một trang khác và chú thích ở một trang khác, dẫn đến việc diễn giải một chất lượng tuyệt vời của việc sắp chữ và in ấn cuốn sách đó. Công ty có một số kiểu chữ chuyên nghiệp cao và điều này có nghĩa là chất lượng.

Hình thức in ấn typography - starsh hành.com

Với thời gian đã xác định loại nào được khuyến nghị cho kết hợp ký tự. Nhưng mục đích luôn giống nhau: tạo ra một nhịp điệu hình ảnh tốt hơn xen kẽ các hình dạng chính tả tương thích để đạt được một cách đọc dễ chịu hơn .

Tôi nghĩ rằng câu hỏi của bạn dựa trên một tiền đề bị lỗi: rằng bất kỳ ai cũng khuyên bạn nên trộn kiểu chữ. Nó có thể được thực hiện và nó được thực hiện, và một số người nói với bạn những gì họ đã sử dụng. Các liên kết ví dụ của bạn được trích dẫn không khuyên bạn nên trộn chúng, đơn giản là chúng nên được chọn cẩn thận để chúng bổ sung cho nhau. Cá nhân tôi không nghĩ rằng mẫu vật hỗn hợp nhất định của bạn là bổ sung: dường như có sự không tương thích về kết cấu hoặc trọng lượng.

Trong thực tế, chúng chỉ được trộn lẫn khi người đó nghĩ rằng chúng trông đẹp hoặc phục vụ cho mục đích thiết kế của họ. Và luôn có cơ hội rằng mục đích này thực sự có thể là trông xấu xí. Trong thực tế, lời khuyên thường được trích dẫn nhất cho kiểu chữ là nếu bạn đang sử dụng nhiều hơn hai, bạn đang sử dụng quá nhiều, vì vậy sự đơn giản là lời khuyên điển hình.

Đối với các lý do cụ thể để tăng độ phức tạp, trong câu hỏi được trích dẫn thứ hai của bạn, có một lý do rõ ràng để bao gồm sans-serif: để phân định các từ khóa lập trình theo cách không yêu cầu dấu câu, thụt lề quá mức hoặc các dấu hiệu khác. Điều này thực sự giúp đơn giản hóa văn bản trong khi loại bỏ sự mơ hồ.