Quá tải phông chữ trong tài liệu học tập

Tôi là một nhà nghiên cứu về mật mã học và thường xuyên đọc và viết các bài báo acedemia, mà nói, ít nhất, không phải là đối tượng của vẻ đẹp tuyệt vời. Gần đây tôi nhận thấy rằng hướng dẫn không sử dụng nhiều hơn hai hoặc có thể ba phông chữ trong một tài liệu thường xuyên bị bỏ qua và tự hỏi điều này có liên quan đến nó bao nhiêu.

Đây là một ví dụ của tôi (nội dung tất nhiên là không liên quan):

Điều được thực hiện dường như là có các phông chữ khác nhau cho các loại khác nhau:

• Serif cho văn bản cơ thể, in đậm cho tiêu đề, chữ nghiêng để nhấn mạnh.
• Sans-Serif hoặc monospace cho tên thuật toán ("KeyGen", v.v. trong ví dụ).
• Chữ in nghiêng (nhưng theo một phông chữ hơi khác tôi nghĩ) cho toán học nội tuyến.
• sans-serif, chữ đậm hoặc chữ hoa nhỏ cho tên của các khái niệm bảo mật (chữ hoa nhỏ trong ví dụ trên).
• "Bảng đen đậm", "thư pháp", "fraktur", v.v. (các tùy chọn khác nhau có sẵn trong LaTeX) cho các lớp khác nhau của các thứ như bộ sưu tập thuật toán, người tham gia trong một giao thức.
• và v.v.

Câu hỏi của tôi là:

• Ví dụ trên có vẻ hơi hỗn loạn với tôi. Có phải chủ yếu là số lượng phông chữ, hoặc tôi thiếu bất kỳ nguyên tắc thiết kế chính nào khác (như không sử dụng phông chữ đi liền với nhau hoặc khoảng cách xấu)?
• Có bất kỳ điểm nào từ quan điểm thiết kế trong việc sử dụng các phông chữ khác nhau trong một tài liệu công nghệ hoặc học thuật để biểu thị các loại khác nhau của sự vật hay sẽ tốt hơn nếu chỉ sử dụng cùng một phông chữ cho tất cả?
• Đối số cho "một phông chữ cho mỗi danh mục" dường như là một thứ gì đó giúp người đọc dễ dàng nhận ra hơn trong nháy mắt về loại điều mà tôi đang đề cập - có lý do nào cho việc này không? Hoặc một cách tốt hơn để đạt được cùng?
• Tôi đã đọc chủ đề GD này , có thêm gợi ý nào về cách tôi có thể làm cho bài báo học thuật của mình đẹp hơn không?

Khi bạn xác định, có một số vấn đề và tất cả đều xuất phát từ việc bạn thực hiện (hoặc có thể cách bạn đang sử dụng) TeX.

Đối với một danh sách hói, tôi trích dẫn

• việc sử dụng khuôn mặt La Mã Scotch
• khoảng cách chữ nghèo
• các dòng quá gần nhau
• pha trộn phông chữ kém (sans và script)

Khuôn mặt La Mã Scotch của TeX là lỗi thời và cầu kỳ. Tất cả những serifs! Đó là sự ồn ào cần một sự dẫn dắt lớn hơn. Nó không được giúp đỡ bởi khoảng cách giữa các chữ cái kém: một số rất nhiều chật chội hơn những cái khác. Nhìn vào bản mã . Các nắp nhỏ không phải là mũ nhỏ thực sự: chúng chỉ đơn giản là giảm kích thước giữ tỷ lệ như nhau. Mũ nhỏ không làm điều đó. Các phông chữ sans và script là một hỗn hợp kém, bởi vì chúng không có mật độ quang giống như phông chữ chính. Thật tốt khi sử dụng sans cho tên thuật toán, nhưng chúng không phải nổi bật trong bối cảnh đó.

Đây là một ví dụ thiết lập lại văn bản của bạn. Phông chữ chính là Calluna và phần mềm tôi đã sử dụng không thể đối phó với chữ in hoặc chữ và tôi có một phạm vi phông chữ hạn chế có sẵn cho các ký hiệu. Nó cũng không làm mũ nhỏ một cách tự nhiên: Tôi đặt "mũ nhỏ" và sau đó tăng chiều rộng của chúng lên 115% để chúng trông giống như mũ nhỏ thực sự (nó giữ cho các nét chính có cùng chiều rộng). Kết quả cuối cùng là phân phối mực đều.

Dẫn đầu được tăng lên vì điều đó giúp trộn lẫn các biểu tượng và giữ lại khả năng đọc. Chữ in nghiêng được thiết kế tốt và không làm thay đổi màu đen tổng thể của văn bản. Các từ sans được đặt trong Calluna Sans Light. Điều này có nguồn gốc từ Calluna nên các hình dạng chữ cái rất giống nhau (và cùng kích thước!) Và sử dụng biến thể Ánh sáng một lần nữa giữ mật độ quang học ngay cả khi chúng không bị ló ra. Điều này giúp các từ đầu của bạn trở thành tiêu đề.

Chắc chắn sẽ có phạm vi để thêm không gian giữa các đoạn như những người khác đã đề xuất, nhưng nếu đây là một danh sách các mục nhỏ thì nó có thể phá vỡ nó quá nhiều. Cho phép nhiều ánh sáng hơn vào trang với mức tăng hàng đầu thường sẽ đủ cho một danh sách; các đoạn "thực" lớn hơn có thể được hưởng lợi từ một nửa dòng khoảng trắng.

Nguyên tắc của các phông chữ khác nhau cho các loại yếu tố khác nhau không phải là không chính xác, tuy nhiên những phông chữ đó cần cùng tồn tại theo cách hài hòa ít nhiều.

Đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi: Mặc dù tôi không nghĩ rằng các chữ cái riêng lẻ là một vấn đề (ví dụ, bạn cần hai loại Gs, và cả hai đều là serif và trông giống như chúng thuộc cùng một đại gia đình), tôi làm tìm thấy KeyGen sans-serif hơi lạ. Nó phục vụ một mục đích tốt: Nó phân biệt những từ đó với phần còn lại, nhưng nó làm như vậy theo cách 'phóng đại' không cần thiết. Tôi thường không kết hợp serif và sans-serif trong cùng một dòng / đoạn. Mặc dù cả hai phong cách đều được cho là tốt như nhau về mức độ dễ đọc (xem câu hỏi này ), nhưng việc trộn chúng có thể gây ra nhiều vấn đề hơn và đây là lý do tại sao tôi nghĩ điều này xảy ra:

Mặc dù mức độ dễ đọc là dễ dàng nhận ra các chữ cái hoặc từ riêng lẻ, nhưng tính dễ đọc có liên quan nhiều hơn đến sự sắp xếp và bố cục tối ưu của toàn bộ nội dung văn bản. Phông chữ của bạn dễ đọc, nhưng đoạn văn của bạn có thể đọc được không? Bạn có một ví dụ đặc biệt phức tạp, vì vậy sẽ rất khó để từ bỏ một số biến đổi, nhưng bạn có cần phải có quá nhiều phông chữ cùng tồn tại không? Tôi sẽ hỏi: Có phải tất cả các thông tin của bạn đều quan trọng như nhau, vì vậy bạn cần cung cấp cho mỗi yếu tố một cái nhìn đặc biệt? Câu trả lời có thể là có, tôi không biết định nghĩa của bạn nói gì, nhưng tôi có thể tưởng tượng bạn không thể mất những điều sau: Các chữ cái đơn khác nhau, từ viết tắt chữ hoa, định nghĩa in nghiêng (có thể?) Và thuật toán phân biệt.

Đó là lý do tại sao tôi sẽ tập trung vào khả năng đọc. Khả năng đọc là sự tương tác của một số điều kiện, vì vậy bạn chỉ cần xem xét các yếu tố khác như độ dài dòng, khoảng cách dòng, kích thước phông chữ, độ rộng của phông chữ, làm quen với phông chữ, kích thước đoạn, v.v. Trừ khi bạn có các ràng buộc về không gian, bạn không Không cần phải đóng gói mọi thứ thật chặt. Thay vì cố gắng tìm các phông chữ trông đẹp hơn với nhau (ngoại trừ sans-serif!), Tôi sẽ cố gắng làm việc trên khoảng trắng, đặc biệt là khoảng trắng giữa các đoạn.

Thật khó để nói thực sự.

Nhiều tài liệu công nghệ yêu cầu phông chữ đặc biệt để truyền đạt các biểu tượng đặc biệt. Nếu một phông chữ là cần thiết cho một phương trình trên trang XX thì nên sử dụng cùng một phông chữ cho các phương trình trong suốt. Tôi nghi ngờ mẫu của bạn bị điều này đến một mức độ. Thật không may là phông chữ phương trình dường như cũng là một phông chữ in nghiêng. Nếu một kiểu chữ phương trình không có chữ nghiêng được sử dụng, nó sẽ đi một chặng đường dài để cải thiện khả năng đọc đối với tôi.

Chữ in nghiêng cũng có thể được sử dụng cụ thể cho tên. Tên bộ gen luôn được in nghiêng. Mặc dù trong mẫu của bạn, nó xuất hiện như thể chữ nghiêng được sử dụng cho tên cũng như để nhấn mạnh. Điều đó tạo ra một số nhầm lẫn với tôi. Đặt chữ nghiêng ở mức lớn hơn 1pt sẽ giúp ích. Đây thường là trường hợp cho chữ nghiêng. Chúng có xu hướng trực quan xuất hiện nhỏ hơn văn bản xung quanh (ngay cả khi phông chữ giống nhau). Bằng cách đặt chữ nghiêng lớn hơn 1pt, bạn tránh được sự khác biệt về thị giác đó. Và sử dụng một số hình thức thay đổi nhấn mạnh khác có thể có lợi. Tuy nhiên, các trọng số khác của kiểu chữ có thể không có sẵn. Bạn có thể sử dụng gạch chân, nhưng, ờ ... tôi chỉ ghét những thứ đó và tránh chúng nếu có thể.

Các kiểu chữ khác nhau cho "KeyGen", v.v. sẽ xuất hiện để nhấn mạnh các mục đó mà không sử dụng phông chữ in nghiêng hoặc phông chữ đậm. Điều đó không có ý nghĩa gì.

Cá nhân tôi sẽ không thụt dòng đầu tiên. Nếu bất cứ điều gì tôi sẽ treo dòng đầu tiên chứ không phải thụt lề nó.

Và tôi đồng ý với nhận xét của user568458, khoảng trống giữa các đoạn sẽ giúp ích rất nhiều.

làm theo hướng dẫn phong cách cho các tài liệu như thế này sẽ làm việc kỳ diệu ở đây. Tôi thực sự ngạc nhiên khi không ai nhắc đến Cẩm nang Phong cách Chicago, hay một cuốn khác
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Manual_of_Style