Nhầm lẫn bởi quy tắc bản quyền


7

Tôi làm việc tự do, nhưng tôi vẫn xanh ở một số khu vực và Bản quyền là một trong số đó. Tôi biết về việc sử dụng / mua cổ phiếu và tất cả những thứ đó, tôi có tài khoản trên tất cả các trang web chứng khoán, nhưng tôi đã tạo ra một thiết kế, dẫn đến một số vấn đề. Thiết kế có một số tài liệu có bản quyền và đây là nơi tôi bối rối.

Thiết kế của tôi là hoàn toàn dựa trên vector. Tôi hoặc tạo vector của riêng mình từ một hình ảnh, hoặc tôi đã sử dụng cọ Photoshop. Tôi đã từng nói rằng một lỗ hổng khi sử dụng hình ảnh là nếu bạn tạo một bàn chải ra khỏi một hình ảnh và tạo ra hình ảnh đó bằng một bàn chải, nó được coi là một công cụ và về mặt kỹ thuật không có bản quyền. Đây có thể là thông tin sai hoặc có thể nó không áp dụng cho một số hình ảnh nhất định. Tôi đã tải xuống một bộ cọ không có bất kỳ hạn chế bản quyền nào được đính kèm và sử dụng nó để tạo một số hình ảnh của tôi là một vấn đề. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nếu tôi tạo vector của riêng mình hoặc sử dụng cọ vẽ hình ảnh, giả sử Chuột Mickey, điều đó vẫn có thể tạo ra các vấn đề bản quyền?

Câu hỏi tiếp theo của tôi là phông chữ. Từ có thể có bản quyền? Một số vấn đề trong thiết kế của tôi là từ ngữ và tôi hiểu vấn đề có lẽ liên quan đến LOOK của các từ, nhưng nếu tôi tìm thấy một phông chữ (một phông chữ miễn phí tôi thấy có vẻ tương tự) tôi có thể sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì không?

Bất kỳ trợ giúp sẽ được đánh giá cao. Tôi đã không phải lo lắng về bản quyền trước đó, cho đến khi dự án này và nó làm tôi bối rối rất nhiều!


5
Câu hỏi lớn hơn là tại sao bạn sử dụng người khác làm việc trong một phần của công việc của bạn. Tại sao Hội không thừa nhận nó được đặt trong Thế giới Warcraft ? Tại sao Galaxy Quest và The Orrville lại đặt quá nhiều năng lượng sáng tạo vào việc đặt mình trong một chiếc döppelganger trông giống hệt nhau của vũ trụ Star Trek, khi rõ ràng nó có nghĩa chính xác như vậy? Bởi vì sử dụng ngay cả những thành phần nhỏ nhất của công việc của người khác trong công việc của bạn làm trở ngại công việc của bạn trên một cách mà bạn thực sự không muốn. . Vì vậy, ngừng làm điều đó.
Harper - Phục hồi Monica

1
@Klaws: đó là vô nghĩa. Bạn có thể vẽ bất cứ điều gì bạn muốn. Đó là nếu bạn sử dụng ai đó elses tác phẩm có bản quyền làm điều kiện tiên quyết trong quá trình vẽ nó, bạn tạo ra một tác phẩm phái sinh . Ví dụ: nếu bạn bắt đầu sử dụng ai đó elses phác thảo cho một bức tranh hoặc một con chuột hoặc bất cứ điều gì và sau đó tô màu nó, bạn đang làm một công việc phái sinh và sau đó bạn cần sự cho phép. Nhưng nếu bạn tự mình bắt đầu mà không dựa trên bất kỳ tác phẩm nào có bản quyền của bất kỳ ai khác thì bạn có thể tự do làm bất cứ điều gì bạn muốn.
mathreadler

8
Bất cứ ai nói với bạn rằng nếu bạn chỉ tạo một hình ảnh có sẵn vào một bàn chải Photoshop, thì bằng cách nào đó sẽ xóa bản quyền ... hãy nói với họ vì đã ngớ ngẩn.
MichaelK

1
Bài viết này có thể có ích: w Wax.org/2011/06/kind_of_screwed
tò mò

1
@GD_Freelance: vui lòng không hỏi nhiều câu hỏi trong một câu hỏi. Nó làm cho mọi người khó trả lời đầy đủ hơn. Bạn có thể bắt đầu một câu hỏi mới cho câu hỏi của bạn về phông chữ / từ?
PieBie

Câu trả lời:


29

Tạo một "cọ vẽ" hoặc theo dõi một hình ảnh để tạo một phiên bản vectơ của cùng một hình ảnh sẽ được coi là công việc phái sinh . Đây một hình thức xâm phạm. Bạn đang sử dụng tài liệu có bản quyền gốc để tạo thêm tài liệu không thể được tạo mà không có tác phẩm có bản quyền.

Để biết ví dụ về cách điều này có thể khiến bạn gặp rắc rối, người ta chỉ cần nhìn vào trường hợp Sheppard Fairey liên quan đến poster của ông Obama 'Hope' .

Không có thứ gọi là "thay đổi nó bằng số tiền X" và nó không còn có bản quyền. Đó là một huyền thoại và hoàn toàn sai sự thật. Nếu bản gốc có thể được công nhận trong tác phẩm phái sinh, thì đó là hành vi xâm phạm.

Mặc dù các quy tắc và quy định khác nhau dựa trên vị trí địa lý, giả định an toàn nhất luôn được đưa ra là mọi thứ đều có bản quyền và vượt quá giới hạn trừ khi có quy định rõ ràng khác .

Nhận ra rằng chỉ vì một cái gì đó không có một biểu tượng © nhỏ trên đó hoặc nói bất cứ điều gì về bản quyền, điều đó không có nghĩa là tác phẩm không có bản quyền. Các tác phẩm nghệ thuật và sáng tạo, nói chung, có bản quyền ngay khi chúng được tạo ra . Vị trí mặc định của bạn phải là giả định rằng ảnh, áp phích, quét, vẽ, tượng, viết, logo hoặc bất cứ thứ gì bản quyền.


Đối với các từ, không có chúng không có bản quyền, ít nhất là các từ tiêu chuẩn. Tên duy nhất, không có sử dụng khác, có thể trong một số trường hợp. Thông thường sẽ thấy các từ hoặc cụm từ được đăng ký nhãn hiệu khác với bản quyền. Xem Thương hiệu vs Bản quyền . Thương hiệu là về việc ngăn ngừa sự nhầm lẫn trong một ngành cụ thể chứ không phải về sở hữu trí tuệ (bản quyền).


Xem thêm:

Là vector hóa hành vi trộm cắp bản quyền hình ảnh nếu hình ảnh không phải là CC / Miền công cộng?

Có phải là vi phạm bản quyền bởi luật bản quyền của Hoa Kỳ nếu người khác sửa đổi và sử dụng thiết kế của tôi không?

Tôi có thể sử dụng hình ảnh của một nhân vật có bản quyền trong thiết kế thương mại của mình không?

Tôi cần bao nhiêu để thay đổi một hình ảnh vector để biến nó thành của riêng tôi

Bản quyền thiết kế đồ họa

Quyền sở hữu bản quyền: được trả theo giờ so với trả theo dự án

Bản quyền về công việc miễn phí


1
Khi tôi đọc vụ án Fairey, lời buộc tội là ông Fairey đã cố gắng giả mạo bằng chứng về cách ông đã tạo ra hình ảnh của mình; không rõ mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào nếu anh ta chỉ đơn giản tuyên bố một cách trung thực quá trình sản xuất hình ảnh của mình từ bản gốc. Hình ảnh của mọi người được coi là biểu hiện nghệ thuật vì chúng gói gọn các khía cạnh của bố cục nền và trong nhiều trường hợp, các đề xuất của nhiếp ảnh gia sẽ tạo ra, v.v. Nếu người ta loại bỏ khỏi một photoraph mọi thứ về nó sẽ gói gọn bất kỳ biểu hiện nghệ thuật nào trên một phần của nhiếp ảnh gia .. .
supercat

1
Việc dán văn bản dường như không còn hoạt động trên ứng dụng iOS, nhưng đáp lại đoạn thứ ba của bạn: mở rộng ra thực tế là không có quy tắc 'thay đổi nó theo số lượng X', cũng không có yêu cầu nào phải nhận ra bản gốc trong công việc phái sinh. Bạn có thể thay đổi một tác phẩm nghệ thuật hoàn toàn ngoài bất kỳ loại nhận biết nào, che phủ nó bằng một màu đen đặc, và ít nhất, về mặt lý thuyết, đó vẫn là một sự vi phạm nếu tác phẩm của bạn có nguồn gốc từ nó. Không thể chứng minh và theo đuổi trong thực tế, nhưng trên lý thuyết không khác gì chỉ thêm một dấu chấm ở góc.
Janus Bahs Jacquet

1
@supercat trường hợp Fairey ban đầu là vi phạm vì anh ta đã sử dụng AP Photo làm cơ sở để truy tìm. Những gì anh ta đã làm hoặc không làm để che đậy sự xâm phạm đó là một vấn đề khác.
Scott

1
@Scott Đó là biểu hiện có thể bảo vệ được ông lấy từ tác phẩm gốc. Nhưng có một câu hỏi riêng về việc liệu có đủ biểu hiện có thể bảo vệ đó trong tác phẩm mới hay không. Nếu không, nó không phải là một tác phẩm phái sinh bất kể nó được làm như thế nào. Bài kiểm tra xem một tác phẩm mới có phải là một tác phẩm phái sinh hay không là liệu nó có chứa đủ biểu thức có thể bảo vệ được lấy từ tác phẩm gốc hay không.
David Schwartz

2
Tôi không có ý định tranh luận về công trạng của vụ án Fairey.
Scott

5

Khó có thể đưa ra một câu trả lời ngắn gọn cho vấn đề này, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức ...

Cơ chế mà bạn tạo hình ảnh (cọ, quét, sao chụp, in khoai tây, bất cứ điều gì) KHÔNG CÓ gì để làm với bản quyền. Nếu nó vẫn trông giống như chuột Mickey hoặc vẫn có thể nhận ra là hình ảnh mà bạn đã tải xuống thì áp dụng bản quyền. Khá nhiều 'quy tắc' và 'kẽ hở' mà mọi người muốn tin về việc tránh bản quyền là vô nghĩa.

Các câu hỏi từ khá phức tạp, nhưng câu trả lời là tương tự. Bạn có thể thương hiệu từ (Nokia, Verizon, Coca Cola, v.v.) và bạn cũng có thể thương hiệu hóa sự xuất hiện của những từ đó. Điều này có thể bao gồm màu sắc, phông chữ, tô điểm hoặc bất cứ điều gì khác tạo ra một diện mạo độc đáo. Nếu bạn đang tạo lại logo công ty bằng một phông chữ tương tự thì bạn gần như chắc chắn vi phạm bản quyền của ai đó.

Một nguyên tắc nhỏ: nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể đang vi phạm bản quyền thì có lẽ bạn đã bị như vậy.


2
Quy tắc ngón tay cái của bạn không hoạt động tốt với những người bình thường có xu hướng bỏ qua những điều như vậy hoàn toàn. +1 dù sao đi nữa.
joojaa

1
@joojaa: tôi không thể làm gì nhiều để giúp đỡ những người đó, họ xứng đáng với mọi thứ họ nhận được và dù sao họ cũng không đọc được điều này :-)
Westside

Trong những trường hợp hiếm hoi, cách hình ảnh được tạo ra có thể quan trọng, loại. Ví dụ, một bản vẽ vector về cơ bản là một đoạn mã máy tính vẽ một hình ảnh. Về mặt kỹ thuật, mã đó có thể có bản quyền ngay cả khi, vì một số lý do, hình ảnh mà nó vẽ không phải là. (Ví dụ đáng chú ý nhất mà tôi biết là kiểu chữ không thể có bản quyền ở Mỹ , nhưng các mã chương trình trong một phông chữ vector có thể được.) Trong trường hợp đặc biệt, tái vectorizing từ một hình ảnh raster có thể tạo thành một loại một kẽ hở. Một cái gì đó như thế có thể là nguồn gốc của tin đồn của OP.
Ilmari Karonen

" Nếu bạn đang tạo lại logo công ty bằng một phông chữ tương tự thì bạn gần như chắc chắn vi phạm bản quyền của ai đó. " Điều này có thể đúng, nhưng nó gây hiểu nhầm. Điều rất quan trọng để hiểu rằng tại Hoa Kỳ, hình dạng của các chữ cái và ký hiệu không thể có bản quyền. Vì vậy, bạn thường có thể sao chép giao diện của thư của người khác.
David Schwartz

2
Điều đó không hoàn toàn đúng. Nó thực sự có vấn đề cho dù bạn đã vẽ Chuột Mickey, hay một con chuột trông giống như Chuột Mickey. Cái sau sẽ không phải là vi phạm bản quyền, mặc dù nó cũng có thể là vi phạm nhãn hiệu hoặc vi phạm bằng sáng chế thiết kế. Tất nhiên, điều này không cung cấp cho bạn giấy phép vẽ Chuột Mickey và cho rằng bạn chỉ vẽ một thứ giống như Chuột Mickey - bạn có thể phải chứng minh sự hài lòng của một tòa án mà bạn không thực sự muốn vẽ điều tương tự (ví dụ: bạn sẽ an toàn nếu bạn có thể cho thấy rằng bạn chưa bao giờ thấy Mickey).
alastair

4

Bản quyền là một vấn đề cực kỳ phức tạp. Không chỉ bởi vì trong nhiều trường hợp, cách duy nhất để biết là ra tòa để làm rõ các quy tắc.

Các quy tắc cũng phụ thuộc vào nơi bạn đang ở trên thế giới. Mặc dù toàn bộ điều này trở nên phức tạp hơn bởi công ước Berne cho phép bạn nhập quy tắc từ các quốc gia khác trong một số trường hợp nhất định.

Bây giờ nếu bạn làm bất cứ điều gì với chuột mickey tốt hơn là có một cuộc tranh chấp để kiện tụng. Như bạn thấy nó không phải lúc nào cũng đúng mà còn là một câu hỏi về mức độ bạn sẵn sàng đặt cược vào. Nhưng không, tôi không mong đợi một bàn chải sẽ tạo ra nhiều sự khác biệt.

Các từ thường không thể có bản quyền, ít nhất ở hầu hết các địa phương, tuy nhiên chúng có thể được đăng ký nhãn hiệu. Đối với việc sử dụng một phông chữ, một lần nữa phụ thuộc vào địa phương của bạn, một số địa phương nghiêm ngặt hơn đáng kể so với các địa phương khác. Ở Mỹ, bạn không thể giữ bản quyền đường dẫn phông chữ, nhưng bạn có thể giữ bản quyền phần mềm phông chữ. Trong khi ở Đức bạn có thể sở hữu bản quyền về phông chữ. VÂN VÂN.

Nhưng tôi không phải là luật sư của bạn. Và nếu bạn không thấy khó hiểu về bản quyền, điều đó có nghĩa là bạn rất có thể là một luật sư bản quyền.


Chắc chắn không phải là một luật sư bản quyền. Đừng nghĩ rằng tôi thậm chí có thể giả vờ. :) Nhưng cảm ơn bạn đã giúp đỡ.
GD_Freelance

1

Tình hình với phông chữ thực sự phức tạp. Phông chữ mỗi se không được bảo vệ bởi bản quyền tại Hoa Kỳ. Chúng được bảo vệ bởi bản quyền ở một số quốc gia khác, nhưng nói chung, bản quyền bao gồm thiết kế kiểu chữ và không sử dụng (do đó, một người đánh máy sử dụng phông chữ sẽ không vi phạm, mặc dù ai đó có thể sao chép phông chữ).

Ngoài ra, một số khu vực pháp lý cung cấp cho các bằng sáng chế thiết kế, không có bản quyền nhưng có tác dụng tương tự và có thể được áp dụng cho các thiết kế kiểu chữ.

Một nếp nhăn khác là các tệp phông chữ kỹ thuật số thường được bảo vệ bởi bản quyền, ngay cả ở Hoa Kỳ - chúng được coi là một dạng mã máy tính. Vì vậy, sao chép những điều đó chắc chắn là vi phạm.

Lịch sử của bản quyền và thiết kế kiểu chữ khá thú vị - ví dụ, bạn có biết rằng Times New Roman là tên của phông chữ gốc, được thiết kế bởi Monotype, trong khi Times (tên ngắn hơn và phiên bản được gửi bằng PostScript) thực sự là một Bản sao do Linotype? Ngược lại, Arial là một bản sao, được thiết kế bởi Monotype, phông chữ Helvetica ban đầu, được Linotype cấp phép. Các loại đúc khác cũng có các biến thể, đáng chú ý là phông chữ Dutch 801 và Swiss 721 của Bitstream. Bitflow đặc biệt nổi tiếng với việc tạo ra các kiểu chữ kỹ thuật số giống hệt với kiểu chữ hiện có và đặt cho chúng tên riêng của nó. (Hình ảnh Monotype từ đó đã có được Linotype, Bitstream và ITC, vì vậy rất nhiều hành vi trong quá khứ này hiện đang được đưa ra, mặc dù thú vị cho câu hỏi của bạn.)

Dù sao, sử dụng một phông chữ không phải là vi phạm bản quyền. Sao chép một phông chữ có thể, hoặc nó có thể là một sự xâm phạm của một số loại quyền sở hữu trí tuệ khác, tùy thuộc.


Chúng tôi không biết OP cư trú ở đâu.
joojaa

@joojaa Quả thực là không, và phông chữ là một trong những trường hợp "thú vị" hơn.
alastair

Thông tin thú vị về các phông chữ. Cảm ơn về thông tin bạn vừa nhập. Nó hữu ích.
GD_Freelance

0

Như những người khác đã đề cập trong các bình luận, chúng tôi không biết bạn đang ở đâu và điều đó tác động đến câu trả lời cho câu hỏi này. Tuy nhiên, gần đây tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về nhãn hiệu so với bản quyền ở Hoa Kỳ và tôi nghĩ rằng một số thông tin tôi gặp có thể hữu ích để trả lời câu hỏi của bạn.

Dưới đây là một số ngôn ngữ hữu ích từ Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ :

Bản quyền bảo vệ các tác phẩm gốc của tác giả bao gồm các tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc và nghệ thuật, như thơ, tiểu thuyết, phim, bài hát, phần mềm máy tính và kiến ​​trúc. Thời hạn bảo vệ bản quyền phụ thuộc vào một số yếu tố. Đối với các tác phẩm được tạo ra bởi một cá nhân, bảo vệ kéo dài cho cuộc sống của tác giả, cộng với 70 năm. Đối với các tác phẩm được tạo ra ẩn danh, giả danh và cho thuê, bảo vệ kéo dài 95 năm kể từ ngày xuất bản hoặc 120 năm kể từ ngày tạo, tùy theo thời gian nào ngắn hơn.

Khi họ làm rõ ở những nơi khác trên trang web, bản quyền được sử dụng để bảo vệ các mặt hàng nghệ thuật / sáng tạo - bao gồm thiết kế phông chữ, các yếu tố đồ họa, hình dạng của đầu chuột Mickey, v.v.

Về nhãn hiệu:

Nhãn hiệu là một từ, cụm từ, ký hiệu và / hoặc thiết kế để xác định và phân biệt nguồn hàng của một bên với các bên khác. Nhãn hiệu dịch vụ là một từ, cụm từ, ký hiệu và / hoặc thiết kế xác định và phân biệt nguồn gốc của dịch vụ thay vì hàng hóa. Một số ví dụ bao gồm: tên thương hiệu, khẩu hiệu và logo. Thuật ngữ "nhãn hiệu" thường được sử dụng theo nghĩa chung để chỉ cả nhãn hiệu và nhãn hiệu dịch vụ.

Biết được Disney bảo vệ như thế nào với tài sản trí tuệ của mình, tôi sẽ mạo hiểm đoán rằng đầu của Mickey Mouse thực sự đã được đăng ký nhãn hiệu, không chỉ có bản quyền. Nhưng bất kể, tôi sẽ nghĩ rằng nếu bạn sử dụng lại một hình ảnh được bảo vệ theo nhãn hiệu hoặc bản quyền theo cách mà nó vẫn có thể được xác định là hình ảnh đó, thì bạn đang rất gần với việc sử dụng bất hợp pháp và trừ khi bạn có luật sư ở chế độ chờ, Tôi sẽ tránh điều đó.

Hy vọng, điều này cũng có thể cung cấp cho bạn một câu trả lời cho câu hỏi của bạn về phông chữ. Như khá rõ ràng từ các định nghĩa, các từ không thể có bản quyền, nhưng thiết kế của từ đó được viết bằng một kiểu chữ cụ thể CÓ THỂ có bản quyền. Một từ có thể được đăng ký nhãn hiệu như một phần của logo, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là từ đó không thể được sử dụng ở nơi khác, điều đó chỉ có nghĩa là chủ sở hữu nhãn hiệu đã bảo vệ từ đó khỏi việc sử dụng trong các tình huống tương tự như việc sử dụng nhãn hiệu . (Phần này phức tạp hơn một chút và tôi không chắc mình đang thực hiện công lý với định nghĩa này).

Cuối cùng,

Tôi biết về việc sử dụng / mua cổ phiếu và tất cả những thứ đó, tôi có tài khoản trên tất cả các trang web chứng khoán, nhưng tôi đã tạo ra một thiết kế, dẫn đến một số vấn đề. Thiết kế có một số tài liệu có bản quyền

Bạn có thể đã biết về điều này, nhưng hình ảnh trên một trang web chứng khoán thường được chia thành những hình ảnh có sẵn cho việc sử dụng "biên tập" và những hình ảnh có sẵn cho việc sử dụng "nghệ thuật / sáng tạo" (thuật ngữ được sử dụng cho "không biên tập" khác nhau trang web).

Dưới đây là mô tả về biên tập chỉ sử dụng hình ảnh từ iStock:

Không giống như phần lớn bộ sưu tập của chúng tôi, ảnh biên tập không có bất kỳ mô hình hoặc bản phát hành tài sản nào, điều đó có nghĩa là chúng không thể được sử dụng cho mục đích thương mại, quảng cáo, quảng cáo hoặc chứng thực. Những hình ảnh này thường bao gồm các hình ảnh tin tức, thể thao và giải trí mô tả con người, địa điểm, sự kiện và sự kiện trong thế giới thực và chỉ được sử dụng để liên quan đến các sự kiện đáng chú ý hoặc quan tâm chung (ví dụ: trong blog, sách giáo khoa, báo hoặc tạp chí bài viết).

Nếu bạn đã sử dụng một hình ảnh biên tập cho thiết kế của mình, đó có thể là nguồn gốc của những rắc rối bản quyền của bạn. Tất cả các trang web chứng khoán phải trả tiền mà tôi từng sử dụng đều có bộ lọc cho phép bạn tìm kiếm những hình ảnh không phải biên tập. Tôi rất khuyên bạn nên bật bộ lọc đó ngay lập tức; Tôi không thể nói cho bạn biết tôi đã quên bao nhiêu lần và tìm thấy hình ảnh hoàn hảo , chỉ để khám phá tôi không thể sử dụng nó. :-(


Cảm ơn bạn rất nhiều! Thông tin này là tất cả thực sự, thực sự hữu ích. Đối với việc sử dụng biên tập, tôi đã nhận thấy nó trước đây, nhưng không bao giờ chú ý nhiều cho đến gần đây. Tôi luôn tránh những thứ đó, nhưng có một khách hàng gần đây đang cố gắng sử dụng một cái. Tôi đã làm một số nghiên cứu về điều đó và phải tiếp tục đẩy lùi. Cuối cùng chúng tôi đã tìm thấy một giải pháp chấp nhận được.
GD_Freelance
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.