Khi mua máy ảnh cấp nhập cảnh, ống kính có thực sự quan trọng hơn thân máy?

Câu hỏi ban đầu: Có thay thế D5100 không

Tôi đang xem xét chiếc máy ảnh DSLR DSLR D3000 đầu tiên của tôi , sau đó nhìn thấy D3100 và đã được sửa trên nó, sau đó thấy D5100 và tôi mặc dù có, đây là chiếc máy phù hợp. Trong khi duyệt ở đây, tôi đã bắt gặp những bình luận rằng "Ống kính là thứ đầu tiên của bạn và sau đó là cơ thể", "Chi tiền cho ống kính và chi tiêu ít hơn cho cơ thể". Mặc dù tôi là người mới (và có thể sai), tôi không hoàn toàn đồng ý với điều đó. Tôi đã so sánh hình ảnh của D3100 Vs D5100, chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều (và tôi tin với cùng một ống kính). Tôi thích D3100 vì nó nhẹ hơn (rất mong muốn), rẻ hơn và một máy ảnh DSLR đầy đủ, nhưng tôi thực sự ấn tượng với D5100, màn hình lật, chất lượng hình ảnh (80) so với (65).

D5100 có lẽ hơi nặng đối với tôi và không cảm thấy điều đó tuyệt vời trong tay. Tôi thích cảm giác của Canon T3i tốt hơn (tốt hơn rất nhiều) nhưng sau đó, tôi tin rằng D5100 có chất lượng hình ảnh vượt trội hơn nhiều (theo quan điểm của tôi). HDR là một điểm cộng cho tôi là tốt. Câu hỏi của tôi là, tôi nên xem xét D3100, hay Canon? Phạm vi giá của tôi là dưới 1000 đô la nhưng có thể tăng lên nếu có lý.

Tôi thích chụp ảnh thực vật, cảnh quan vào mùa xuân, bản thân, núi, đi bộ đường dài, chụp ảnh ppl và có lẽ là những địa điểm lịch sử và giông bão. Xin đề nghị. Tôi đã nhận được một thỏa thuận tốt trên Nikon5100. Có bất cứ điều gì tôi đang thiếu. Đây là một khoản đầu tư lớn lần đầu tiên đối với tôi trên máy ảnh.

Máy ảnh cũng quan trọng, và ở phía dưới cùng có sự khác biệt đáng kể giữa các mẫu. Lời khuyên đó phần lớn bắt đầu áp dụng cho phim hoặc nhiều hơn cho máy ảnh trên mốc 1k, trong đó các tính năng cơ bản được bao gồm và bạn khác nhau về chất lượng của các hệ thống được bao gồm - không chỉ đơn giản là nếu chúng có mặt. Điều đó nói rằng - ống kính kit đi kèm với hầu hết các máy ảnh này không tốt lắm và bạn nên xem việc lấy thứ gì đó tốt hơn là ưu tiên hàng đầu. Khẩu độ không đủ rộng để cung cấp cho bạn đủ quyền kiểm soát sáng tạo đối với độ sâu trường ảnh. Cân nhắc chọn một chiếc 35mm hoặc 50mm f / 1.8 giá rẻ và bạn sẽ tìm hiểu thêm và nhận được kết quả tốt hơn.

Liên quan đến câu hỏi máy ảnh cụ thể, nếu bạn có thể kéo dài hơn một chút so với mốc 1000 đô la - hãy tìm D7000 . Nó trong một lớp rõ ràng trên những người khác. Kính ngắm 100%, trong động cơ cơ thể, IQ cao, chống thời tiết, điều khiển kép - đó là một máy ảnh tốt hơn nhiều.

Nếu đó không phải là một tùy chọn, chắc chắn có các tính năng trên D5100 hấp dẫn so với D3100 - mà bạn đã liệt kê và nói chung là chính xác. Nhưng tôi nghĩ rằng bạn đang nói quá về sự khác biệt về IQ trong các tình huống thông thường - D3100 chắc chắn không hề bị hạ thấp. D5100 được cho là cảm thấy một chút vụng về từ góc độ trải nghiệm người dùng. Đáng chú ý, nó thiếu công tắc chế độ ổ đĩa của D3100. Máy ảnh của bạn càng dễ sử dụng, bạn sẽ càng thích nó hơn là chỉ số IQ cao hơn.

Tôi không thể cho bạn biết những tính năng nào bạn sẽ sử dụng nhiều hơn, nhưng tôi chắc chắn sẽ không đưa ra quyết định duy nhất của mình về chỉ số IQ giữa D5100 và D3100 (mặc dù D5100 tốt hơn). Nếu nó nằm giữa D5100 và ống kính kit hoặc D3100 và ống kính tốt hơn - tôi sẽ có D3100 và ống kính tốt hơn. Nếu bạn đã có tiền, hãy mua D7000 và chọn 50mm hoặc 35mm f / 1.8.

Kiểm tra điều này cũng:

Tôi nên tìm gì khi mua máy ảnh DSLR đầu tiên của mình?

Có những bất lợi cho một máy ảnh số cho người mới bắt đầu, ngoài chi phí?

Canon, Pentax và Sony cũng là những lựa chọn khả thi - Cân nhắc khi chọn thương hiệu DSLR là gì? Trong phạm vi giá của bạn, tất cả họ đều có những lợi thế và bất lợi và không có người chiến thắng rõ ràng - chọn một người bạn thích và xem xét lời khuyên trong câu hỏi đó.

Vâng, nó quan trọng, rất nhiều.

Ngày nay, có rất ít sự khác biệt về chất lượng hình ảnh giữa các thân cảm biến bị cắt và chắc chắn ít hơn rất nhiều so với sự khác biệt về chất lượng giữa ống kính kém và chất lượng. Ngay cả giữa D5100 và D7000 có giá cao hơn nhiều, sự khác biệt về chất lượng là nhỏ. Điều tương tự cũng đúng trong đội hình của Canon.

Thậm chí quan trọng hơn, các ống kính bạn chọn ảnh hưởng đến nhiếp ảnh của bạn nhiều hơn chất lượng hình ảnh. Độ sâu trường ảnh, tiêu cự và phối cảnh thay đổi đáng kể các bức ảnh của bạn, mang lại cho bạn sức mạnh sáng tạo hơn nhiều với các ống kính phù hợp. Nếu ảnh của bạn không hấp dẫn, sẽ không ai quan tâm đến chất lượng hình ảnh của họ.

Như những người khác đã nói, máy ảnh cũng quan trọng . Họ làm, nhưng vì lý do ít quan trọng hơn. Với máy ảnh kỹ thuật số, cơ thể phát triển nhanh chóng và không ngừng cải thiện. Ống kính thay đổi rất ít và nhanh chóng tạo thành một phần lớn của đầu tư nhiếp ảnh, vì vậy tốt nhất là bạn nên mua đúng loại trong thời gian dài . Các ống kính khác với loại rẻ nhất có xu hướng tăng giá trị vì tất cả các nhà sản xuất định kỳ tăng giá. Điều này hiếm khi xảy ra với máy ảnh.

Thứ nhất, lời khuyên kinh điển 'đầu tư vào ống kính không phải thân máy' có phần lỗi thời trong những ngày này; nó thực sự là một phần còn lại từ những ngày của bộ phim. Với máy quay phim, thân máy không khác gì một hộp chống sáng giữ phim, vì vậy bạn nên đầu tư vào kính thực sự tốt.

Tuy nhiên, ngày nay, cơ thể có nhiều thứ hơn để làm với hình ảnh cuối cùng - cảm biến, AF, đo sáng và các chức năng khác là tất cả các yếu tố quan trọng. Điều đó không có nghĩa là bạn không nên đầu tư vào các ống kính tốt, chỉ là sự cân bằng của ống kính / cơ thể thậm chí còn nhiều hơn trong những ngày này.

Vì vậy, nếu bạn có thể mua một chiếc máy ảnh tốt hơn D3100, hãy mua nó. Cho dù đó là D5100 hay Canon tùy thuộc vào bạn. Cá nhân tôi thích cảm giác chắc chắn hơn của Nikons. Chất lượng hình ảnh là yếu tố quan trọng nhất theo quan điểm của tôi, vì vậy nếu bạn cảm thấy Nikon làm tốt hơn về vấn đề đó và bạn đang có được một thỏa thuận tốt với 5100, thì có vẻ như không có trí tuệ.

Tốc độ và độ chính xác của lấy nét tự động và chất lượng hình ảnh ISO cao vẫn khác nhau khá nhiều giữa các thân máy. Tuy nhiên, ống kính nhanh hơn và đèn flash ngoài máy ảnh giúp ích cho những điều này, và cuối cùng mang lại cho bạn hình ảnh tốt hơn bạn có thể có với thân máy đắt tiền hơn, ống kính rẻ tiền và không có thêm ánh sáng.

Nhưng kiểu sử dụng của bạn cũng quan trọng ở đây: nếu bạn đang chụp các tình huống trong đó bạn có thể mang theo những thứ như chân máy, đèn flash ngoài máy ảnh, số nguyên tố nhanh, v.v., những thứ như hiệu suất ISO thấp sẽ ít gặp hơn. Nếu bạn là một phóng viên ảnh hoặc khách du lịch có giới hạn chặt chẽ về hành lý, hoặc nhiếp ảnh gia đám cưới phải ghi lại những khoảnh khắc không thể lặp lại, cơ thể bắt đầu quan trọng hơn.

Nhưng, nếu bạn đang chụp để kiếm tiền, thì cuối cùng bạn muốn có được tất cả - ống kính tốt, thân máy gần và thiết bị chiếu sáng phù hợp.

Cơ thể đến và đi, ống kính là mãi mãi. Đợi một vài năm và thân máy ảnh hàng đầu bạn mua ngày hôm qua sẽ vô giá trị. Họ đi nhanh như cá thu. Đợi một vài thập kỷ và ống kính hàng đầu bạn mua ngày hôm qua vẫn sẽ là một ống kính rất tốt.

Bên cạnh đó, có một sự khác biệt lớn hơn nhiều về chất lượng hình ảnh bạn có được với ống kính kém so với ống kính tốt so với giữa thân máy DSLR giá rẻ và máy ảnh đắt tiền. Trừ khi bạn chủ động cần lấy nét tự động hàng đầu, có xu hướng chỉ khả dụng ở tầng trên của thân máy hoặc bạn cần niêm phong thời tiết (ditto), hoặc bạn chủ động ghét công thái học của các cấp nhập cảnh (mà tôi làm, thành thật mà nói, tôi không thích trọng lượng của 1Ds II của tôi nhưng nó cảm thấy rất ngay trong tay tôi), các máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh là quá đủ tốt. Thay vào đó hãy tiêu tiền vào kính.

Thay thế: Nhặt một thân máy ảnh cũ, thế hệ trước, giữa. Không phải những thứ el cheapo, không phải những thứ pro nặng nề, mà là một trong những thứ ở giữa. Bạn sẽ tiết kiệm được một bó tiền mặt so với việc mua một cái mới và vẫn nhận được hầu hết các tính năng của các cơ quan trung cấp thế hệ hiện tại. Máy ảnh DSLR đã đạt đến mức "đủ tốt" cách đây khá lâu.

Bạn nhận được những thứ khác nhau khi bạn tiêu tiền của mình vào thân máy ảnh và khi bạn tiêu nó vào ống kính.

Một cơ thể đắt tiền hơn cung cấp cho bạn nhiều tính năng hơn, và kết quả tốt hơn trong các tình huống khó khăn. Nói chung, một máy ảnh đắt tiền hơn xử lý các cài đặt ISO cao tốt hơn.

Một ống kính đắt tiền hơn cung cấp cho bạn những thứ như nhiều ánh sáng hơn (ống kính "nhanh"), độ sắc nét cạnh tốt hơn, lấy nét nhanh hơn.

Vì cả hai đều ảnh hưởng đến kết quả, nhưng chủ yếu theo những cách khác nhau, nên có sự cân bằng giữa chi phí của máy ảnh và chi phí của ống kính. Một chiếc máy ảnh giá rẻ không được hưởng lợi nhiều từ một ống kính đắt tiền và bạn không nhận được nhiều nhất có thể từ một chiếc máy ảnh đắt tiền có ống kính giá rẻ.

Tôi nghĩ rằng nó rất đơn giản: một người mới nên lấy một máy ảnh mới và đi từ đó. Bạn sẽ chỉ có được những bức ảnh đẹp như bạn có thể chụp. Khi bạn bắt đầu thực sự tốt, sau đó đầu tư vào ống kính chất lượng ngày càng tốt hơn. Khi bạn bắt đầu cảm thấy mình đang trên bờ vực là "pro", hãy nâng cấp máy ảnh và các ống kính sẽ có mặt để nâng cấp.

Tôi có một chiếc D3100 ngay cả vào giữa năm 2013 và tôi vẫn có thể chụp ảnh tốt như một người mới với D7000 đắt hơn - tôi chắc chắn về điều đó. Anewbie sẽ sản xuất những bức ảnh tương tự với cơ thể chất lượng cao có giá hàng ngàn như anh / cô ấy với một mô hình thấp hơn. Đây là lý do tại sao họ được coi là người mới bắt đầu. Tôi đã sử dụng bộ chất lượng cao hơn, chắc chắn, và tôi sẽ thành thật: Tôi nhận thấy sự khác biệt nhưng tôi có đủ tốt để đầu tư mua một chiếc Canon 5D hàng đầu không? Tôi không nghĩ vậy - nó sẽ lãng phí cho tôi. Tôi tốt hơn hết là mua một số kính đáng yêu cho khoản đầu tư trong tương lai của tôi khi tôi nhận được mức độ tốt.