Lightroom có ​​quá mức cần thiết cho quy trình làm việc theo định hướng JPG không?

Tôi là một người đam mê không phải là một chuyên gia, tôi chụp hầu hết thời gian trong jpg bởi vì:

1. Tôi thường không có thời gian để chế biến thô
2. raw chiếm nhiều không gian hơn (và tôi cảm thấy D700 jpg của tôi đã rất lớn rồi!)
3. và tôi không chắc chắn mình sẽ xử lý tốt hơn các cài đặt trong máy ảnh

Tôi hiện đang sử dụng Picasa để sắp xếp các tệp của mình (mà tôi lưu trữ theo cấu trúc phẳng trong các thư mục DATE-Tiêu đề) và áp dụng tối ưu hóa độ tương phản / màu rất đơn giản.

Tôi có một máy tính xách tay Windows 7 tốt và gần đây.

Tôi đã dùng thử PhotoDirector 2011 và tôi có thể không dành đủ thời gian nhưng tôi không cảm thấy mình đang nhận được những cải tiến lớn khi cài đặt trước đơn giản hơn Picasa cho các bức ảnh của mình ... và các kỹ năng.

Tôi tự hỏi liệu có nên đầu tư vào Lightroom, hay Capture NX 2 (hoặc một cái gì đó khác không, nhưng tôi có ấn tượng là không có nhiều thứ khác xứng đáng), biết rằng:

1. Tôi muốn có một phần mềm một cửa hoặc nhiều nhất là một danh mục + cặp đôi chỉnh sửa được tích hợp tốt
2. Nó vẫn sẽ là JPG hầu hết thời gian, nhưng một vài RAW khi tôi thực sự cảm thấy nhiệt tình hoặc tôi chụp những bức ảnh quan trọng cho bạn bè

Câu hỏi không phải là nhiều về / which / phần mềm (mặc dù gợi ý được chào đón!), Thay vào đó, nếu Lightroom hoặc một phần mềm tương tự sẽ là một bước tiến đáng giá từ Picasa hoặc chỉ là quá mức cần thiết cho JPG ...

Liên quan

Mặc dù có một vài câu hỏi về một số chủ đề tương tự, nhưng hầu hết thời gian tôi nghe câu trả lời liên quan cụ thể đến RAW ... hiện không phải là mục tiêu của tôi.

Mặt khác, đây là những câu hỏi gần nhất tôi có thể tìm thấy:

• Sự khác biệt giữa Picasa và Lightroom, ngoài giá cả là gì?
• Cái nào là tốt nhất trong quy trình làm việc nhanh: Picasa, Lightroom, Photoshop hay khác?

Không có gì. Lightroom là một công cụ tuyệt vời với nhiều tính năng tích hợp tốt. Phiên bản 4 có giá chỉ bằng một nửa so với phiên bản trước thêm bản đồ, xuất bản sách, chống mềm cho công cụ xử lý và tổ chức hữu ích.

Các công cụ tổ chức có lẽ đáng giá một mình và tính năng xuất khẩu là công cụ tốt nhất tôi từng thấy. Vậy nếu tôi không sử dụng chế biến khác ngoài cây trồng thì sao? Tôi có thể yêu cầu giảm giá $ 10 từ Adobe không? Phần còn lại giúp tôi tiết kiệm thời gian tìm kiếm và chuẩn bị ảnh để in. Tôi hiệu chỉnh máy ảnh của mình để xử lý phù hợp với phong cách chụp ảnh của mình và chụp JPEG. Giống như bạn, tôi thà dành nhiều thời gian hơn là xử lý.

Bạn có thể mua một chương trình chỉnh sửa nhỏ mà bạn có thể gợi lên từ Picasa thay vì mua Lightroom. Tôi sử dụng Snapheal và Pixelmator cho mọi chỉnh sửa bị thiếu trong Picasa.

Đã thử Lightroom trong mọi giai đoạn, tôi vẫn thấy quá khó hiểu với việc nhập / xuất / cơ sở dữ liệu và di chuyển giữa các máy tính; Picasa sạch sẽ và an toàn, lưu công việc của bạn và giữ bản gốc, tốt hơn cho các bộ sưu tập lớn trên không gian ổ cứng hạn chế và khi bạn muốn sử dụng ảnh bên ngoài chương trình (trực tiếp từ công cụ tìm / thám hiểm).

Điều chính còn thiếu trong Picasa là một số loại xếp hạng nhanh. Diễn viên là một nửa ở đó, mặc dù có thể đánh dấu người giữ và từ chối cũng như những người tốt sẽ là tuyệt vời.

Đây là một vấn đề sở thích cá nhân. Mọi người nói rằng họ muốn dành nhiều thời gian hơn để chụp sau đó xử lý. Tôi nhìn nó khác đi nhưng tôi không chuyên nghiệp chỉ là một người nghiệp dư với công việc đòi hỏi khắt khe và 3 đứa con nhỏ ở nhà nên thời gian của tôi với nhiếp ảnh phải được tối ưu hóa; Tôi dành một nửa thời gian của mình để suy nghĩ ở đâu, cái gì, khi nào và làm thế nào để chụp và thời gian còn lại có lẽ là dành cho việc chụp và xử lý. Tôi thích cả hai như nhau.

Quay lại Picasa và Lighroom;

Tôi nghĩ rằng bạn có thể thấy Lightroom là một quá mức cho mục đích của bạn. Picassa nhanh và đơn giản để sử dụng và hầu như không có đường cong học tập. Nếu bạn đang sử dụng album trực tuyến Picasa hoặc thường xuyên gửi email hàng loạt ảnh cho mọi người từ picasa thì bạn có thể sẽ sử dụng cả Picasa và Lightroom trong khi hiện tại bạn chỉ đang sử dụng một. Ngoài ra, nếu cần, Picasa cũng cho phép bạn làm việc với các tệp RAW và tất cả các chỉnh sửa đều không phá hủy. Để sử dụng Lightroom với toàn bộ tiềm năng của nó, bạn sẽ cần tham gia một hướng dẫn hoặc một khóa học hoặc đọc hướng dẫn toàn diện và sau đó tiếp tục thực hành. Nó không phức tạp như Photoshop nhưng nếu bạn chưa bao giờ thực hiện bất kỳ chỉnh sửa hình ảnh "nghiêm túc" nào thì sẽ có một đường cong học tập dốc. Điều này không giống như Picasa được thiết kế để sử dụng cho bất kỳ ai thích chụp nhiều ảnh.

Lightroom chắc chắn là mạnh mẽ hơn và giàu tính năng hơn và cá nhân tôi là nơi tôi thực hiện phần lớn việc chỉnh sửa của mình nhưng về mặt điều hướng nhanh chóng qua hàng ngàn bức ảnh từ vài năm trước, tôi vẫn thích Picasa. (Tôi có một thư viện Lighroom cho mỗi lô ảnh trong một thư mục ngày và thư mục gốc của cấu trúc này cũng là thư mục được xem trong Picasa. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ sử dụng Picasa để xử lý.)

Về mặt xử lý, mọi thứ trong Lightroom đều tốt hơn, đó là trong Picasa cho phép bạn có quyền kiểm soát nghệ thuật hơn đối với giao diện cuối cùng. Màu sắc, loại bỏ tiếng ồn, làm sắc nét, hiệu ứng, v.v. Lightroom vượt trội hơn so với Picasa NHƯNG KHÔNG phải là đỉnh cao. Để có được khả năng loại bỏ tiếng ồn tốt nhất, làm sắc nét nhất và hiệu ứng tốt nhất, nhiều người vẫn sử dụng phần mềm chuyên dụng dành riêng cho các tác vụ cụ thể đó, mỗi tác vụ đều tốn kém hoặc nhiều hơn chính Lightroom.

Vì vậy, Lightroom chắc chắn là một bước tiến lớn của Picasa về tính năng và chất lượng hiển thị cuối cùng nhưng tôi không tin bạn sẽ thấy nó là một công cụ tổ chức tốt hơn cho ảnh của mình. Cấu trúc mà bạn mô tả rất thân thiện với Picasa và bạn không thực hiện bất kỳ quá trình xử lý nào có thể đảm bảo Lightroom phức tạp hơn và phức tạp hơn.

Gimp chắc chắn đáng để thử, ít nhất là đối với những thứ cơ bản như cấp độ, đường cong, sửa đổi màu sắc. Tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của Lightroom, vì nó rất mạnh, nhưng khá vụng về và chậm chạp trên máy của tôi, làm cho sự lựa chọn quá mức cho những người đam mê. Tôi thích Camera raw + photoshop hơn, mạnh mẽ hơn và phản ứng nhanh hơn.

Bên cạnh đó, tùy thuộc vào việc bạn có 100 ảnh và muốn dành 30 giây mỗi ảnh (trong trường hợp đó có thể picasa hoàn toàn ổn) hoặc nếu bạn thích dành 1h cho một ảnh, trong trường hợp đó, Gimp hoặc Photoshop sẽ tốt hơn imoh.