Tôi đã quan sát thấy rằng khẩu độ càng rộng, ống kính càng đắt tiền. Tuy nhiên, tôi muốn biết liệu nó có thực sự tạo ra sự khác biệt trong ảnh của bạn hay không?
Tôi đã quan sát thấy rằng khẩu độ càng rộng, ống kính càng đắt tiền. Tuy nhiên, tôi muốn biết liệu nó có thực sự tạo ra sự khác biệt trong ảnh của bạn hay không?
Câu trả lời:
Vâng, có một số lý do cho việc này.
Xác định tốt hơn. ;-)
Các chuyên gia có xu hướng muốn sử dụng các ống kính có khẩu độ lớn hơn để họ có thể giới hạn độ sâu trường ảnh hoặc làm việc trong ánh sáng cận biên. Bởi vì các ống kính này được bán trên thị trường cho các chuyên gia, chúng thường có chất lượng xây dựng cao hơn, do đó nặng hơn và đắt hơn.
Ngoài ra các chuyên gia có xu hướng muốn khẩu độ không đổi trong các ống kính zoom, điều này khiến cho việc thu phóng đòi hỏi nhiều nhóm kính hơn và các nhóm ống kính phức tạp hơn - cả hai đều làm tăng chi phí (cùng với toàn bộ thiết bị pro-build).
Điều đó nói rằng, có rất nhiều ống kính định dạng trung bình và lớn có khẩu độ tối đa không quá 5,6 - và không ai phàn nàn về chất lượng của các ống kính đó. Chúng ta không nói về mức độ nhiếp ảnh đó, nhưng ống kính của bên thứ nhất và bên thứ ba hiện đại nên có chất lượng chấp nhận được cho hầu hết các mục đích.
Ở cấp độ cá nhân, một trong những ống kính yêu thích của tôi là Nikkon 50mm f1.4 cũ - không phải mẫu G mới. Ống kính đó không thực sự trông tuyệt vời như vậy trong các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm tại dpreview.com, nhưng tôi rất hài lòng với những bức ảnh thực tế tôi đã chụp. Tôi cũng đã chụp một số bức ảnh đẹp với ống kính kit Canon (zoom khẩu độ thay đổi).
Oh boy, rất chủ quan ... điều này có được tính là một câu trả lời không?
Khẩu độ lớn hơn không tự nó tạo ra những bức ảnh đẹp hơn. Nhưng, nó mang lại sự linh hoạt hơn, cho phép bạn tùy chọn chụp ảnh mà bạn không thể, và trong một tình huống nhất định, điều đó thực sự có thể tốt hơn.
Hai điều mà khẩu độ rộng hơn cho phép là 1) thu thập ánh sáng nhiều hơn và 2) độ sâu trường nhỏ hơn. Tất cả những điều này được đề cập chi tiết tại Khẩu độ là gì và nó ảnh hưởng đến những bức ảnh của tôi như thế nào? , nhưng tóm lại:
Khẩu độ rộng hơn cho phép bạn sử dụng một hoặc cả hai tốc độ màn trập ngắn hơn (chuyển động đóng băng tốt hơn) hoặc ISO thấp hơn (thường ít nhiễu hơn từ khuếch đại). Nếu ánh sáng đủ thấp, khẩu độ tối đa rộng hơn có thể cho phép bạn đưa các giá trị khác đó đến các phạm vi không thể chấp nhận được ở khẩu độ cao hơn - quá nhiều nhiễu hoặc mờ chuyển động.
Với mọi thứ khác như nhau, khẩu độ rộng hơn sẽ cho hình ảnh trong đó mọi thứ ở xa khoảng cách bạn tập trung vào mờ hơn. Điều này có thể hữu ích trong bố cục, để làm cho đối tượng của bạn nổi bật so với môi trường xung quanh - hoặc thậm chí làm mờ hậu cảnh để các chi tiết không bị phân tâm .
Xem chính xác những gì xác định độ sâu của trường? về mặt thực tiễn và về mặt kỹ thuật, tại sao vùng ngoài tiêu cự lại bị mờ nhiều hơn khi sử dụng khẩu độ lớn hơn? cho các chi tiết kỹ thuật.
Nó thường là trường hợp ống kính sắc nét nhất và tổng thể ở mức tốt nhất về mặt kỹ thuật khi dừng lại một vài điểm dừng từ khẩu độ rộng nhất của chúng. Xem Làm thế nào để bạn tìm ra "điểm ngọt" của ống kính? để biết thêm về ý tưởng này. Điều đó có nghĩa là ngay cả khi bạn không sử dụng ống kính ở khẩu độ sáng nhất của nó, ống kính f / 1.4 ở f / 3.5 có thể vượt trội về mặt kỹ thuật so với ống kính trong đó f / 3.5 là tối đa.
Nhưng đây chỉ là một khái quát và không đúng trong mọi trường hợp. (Ví dụ: nhiều ống kính f / 1.7 hoặc f / 1.8 50mm thể hiện các đặc tính kỹ thuật tốt hơn so với các đối tác f / 1.4 từ cùng một nhà sản xuất, tất cả đều thông qua phạm vi khẩu độ.) Và nhiều zoom f / 2.8 hoặc thậm chí f / 4 cao cấp ống kính là sao mở rộng.
khẩu độ lớn hơn sẽ tạo ra hình ảnh sắc nét hơn, bởi vì khẩu độ nhỏ hơn dẫn đến nhiễu xạ. Nhưng sau đó, một lần nữa, theo chất lượng xây dựng và tất cả, hầu hết các ống kính đều có một điểm ngọt ngào. Ví dụ, đối với một ống kính có khẩu độ nhanh, giả sử 1.4, điểm ngọt thực tế có thể là 4 hoặc 8 hoặc một cái gì đó. Nó sẽ phải được thử nghiệm với mỗi ống kính