Bất cứ ai có thể giải thích hành vi này của gdb?
900 memset(&new_ckpt_info,'\0',sizeof(CKPT_INFO));
(gdb)
**903 prev_offset = cp_node->offset;**
(gdb)
**905 m_CPND_CKPTINFO_READ(ckpt_info,(char *)cb->shm_addr.ckpt_addr+sizeof(CKPT_** HDR),i_offset);
(gdb)
**903 prev_offset = cp_node->offset;**
(gdb)
**905 m_CPND_CKPTINFO_READ(ckpt_info,(char *)cb->shm_addr.ckpt_addr+sizeof(CKPT_ HDR),i_offset);**
(gdb)
**908 bitmap_offset = client_hdl/32;**
(gdb)
**910 bitmap_value = cpnd_client_bitmap_set(client_hdl%32);**
(gdb)
**908 bitmap_offset = client_hdl/32;**
(gdb)
**910 bitmap_value = cpnd_client_bitmap_set(client_hdl%32);**
(gdb)
**908 bitmap_offset = client_hdl/32;**
(gdb)
**910 bitmap_value = cpnd_client_bitmap_set(client_hdl%32);**
(gdb)
913 found = cpnd_find_exact_ckptinfo(cb , &ckpt_info , bitmap_offset , &offset , &prev_offset);
(gdb)
916 if(!found)
(gdb) p found
$1 = <value optimized out>
(gdb) set found=0
Left operand of assignment is not an lvalue.
Tại sao sau khi thực hiện dòng 903, nó lại thực thi tương tự cho 905 908 910?
Điều khác là found
là một bool
biến kiểu, vậy tại sao nó được hiển thị value optimized out
? Tôi cũng không thể đặt giá trị của found
.
Đây dường như là một tối ưu hóa trình biên dịch (trong trường hợp này là của nó -O2
); làm thế nào tôi vẫn có thể đặt giá trị của found
?