Vòng lặp vô hạn trong C #, for (;;) hoặc while (true) là đúng? [đóng cửa]

Quay lại những ngày C / C ++ của tôi, mã hóa một "vòng lặp vô hạn" là

while (true)

cảm thấy tự nhiên hơn và dường như rõ ràng hơn đối với tôi thay vì

for (;;)

Một cuộc gặp gỡ với PC-lint vào cuối những năm 1980 và các cuộc thảo luận về các phương pháp hay nhất sau đó đã khiến tôi không còn thói quen này. Tôi đã viết mã các vòng lặp bằng cách sử dụng forcâu lệnh điều khiển. Hôm nay, lần đầu tiên sau một thời gian dài, và có lẽ lần đầu tiên tôi cần một vòng lặp vô hạn với tư cách là một nhà phát triển C #, tôi đang đối mặt với tình huống tương tự. Một trong số chúng có đúng và cái còn lại thì không?

while(true)
{

}

Luôn luôn là những gì tôi đã sử dụng và những gì tôi đã thấy những người khác sử dụng cho một vòng lặp phải được phá vỡ thủ công.

Trình biên dịch C # sẽ biến đổi cả hai

for(;;)
{
    // ...
}

và

while (true)
{
    // ...
}

thành

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

CIL cho cả hai đều giống nhau. Hầu hết mọi người thấy while(true)dễ đọc và dễ hiểu hơn. for(;;)khá khó hiểu.

Nguồn:

Tôi đã làm rối thêm một chút với .NET Reflector và tôi đã biên dịch cả hai vòng với "Mã tối ưu hóa" được bật trong Visual Studio.

Cả hai vòng đều biên dịch thành (với .NET Reflector):

Label_0000:
    goto Label_0000;

Raptors nên tấn công sớm.

Tôi nghĩ rằng điều này có thể dễ đọc hơn và chắc chắn là tiêu chuẩn để sử dụng trong C #:

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

Thở hổn hển, sử dụng:

while (!false)
{

}

HOẶC như jsight đã chỉ ra, bạn có thể muốn chắc chắn gấp đôi:

while (!false && true)
{
}

Trước khi mọi người mắng tôi, tất cả đều là mã CIL giống nhau, tôi đã kiểm tra :)

Để kể lại một vài câu chuyện cười cũ:

1. Không sử dụng " for (;;) {}" - nó làm cho câu lệnh trở nên khó hiểu.
2. Tất nhiên, trừ khi bạn " #define EVER ;;".

Nếu bạn muốn học lại trường cũ, goto vẫn được hỗ trợ trong C #:

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

Đối với một vòng lặp vô hạn thực sự, đây là lệnh bắt đầu. =)

Tôi nghĩ while (true)là dễ đọc hơn một chút.

Trong những tình huống mà tôi cần một vòng lặp vô hạn thực sự, tôi luôn sử dụng

while(true) {...}

Nó dường như thể hiện ý định tốt hơn một câu lệnh for rỗng.

Cá nhân tôi luôn thích for(;;)chính xác vì nó không có điều kiện (trái ngược với điều kiện while (true)luôn đúng). Tuy nhiên, đây thực sự là một điểm rất nhỏ về phong cách, mà tôi cảm thấy không đáng để tranh cãi. Tôi vẫn chưa thấy một hướng dẫn phong cách C # bắt buộc hoặc cấm một trong hai cách tiếp cận.

Cá nhân tôi thích for (;;)thành ngữ hơn (xuất phát từ quan điểm C / C ++). Mặc dù tôi đồng ý rằng nó while (true)dễ đọc hơn theo một nghĩa nào đó (và đó là những gì tôi đã sử dụng trở lại khi ngay cả trong C / C ++), tôi đã chuyển sang sử dụng forthành ngữ vì:

• nó nổi bật

Tôi nghĩ rằng thực tế là một vòng lặp không kết thúc (theo cách thông thường) là đáng được 'gọi ra', và tôi nghĩ rằng for (;;)điều này còn nhiều hơn một chút.

Sách K&R gốc dành cho C, từ đó C # có thể theo dõi tổ tiên của nó, được khuyến nghị

for (;;) ...

cho các vòng lặp vô hạn. Nó rõ ràng, dễ đọc và có một lịch sử lâu dài và cao quý đằng sau nó.

Phụ lục (tháng 2 năm 2017)

Tất nhiên, nếu bạn cho rằng dạng lặp này (hoặc bất kỳ dạng nào khác) quá khó hiểu, bạn luôn có thể thêm nhận xét .

// Infinite loop
for (;;)
    ...

Hoặc là:

for (;;)    // Loop forever
    ...

Nó phải là while(true)không while(1), vì vậy while(1)là không chính xác trong C #, vâng;)

Ngoài ra, người ta có thể nói việc có một vòng lặp vô hạn dù sao cũng là một việc làm không tốt, vì nó cần điều kiện thoát trừ khi ứng dụng thực sự chạy mãi mãi. Tuy nhiên, nếu đây là tên lửa hành trình, tôi sẽ chấp nhận điều kiện xuất cảnh rõ ràng có thể không bắt buộc.

Mặc dù tôi thích điều này:

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

Tôi thích mã "biết chữ" hơn một chút. Tôi có nhiều khả năng làm điều gì đó như thế này trong thực tế:

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

Ngay cả tôi cũng nói cái dưới đây là tốt hơn :)

while(true)
{

}

Nếu bạn đang chơi gôn mã, tôi sẽ đề nghị for(;;). Ngoài ra, while(true)có cùng ý nghĩa và có vẻ trực quan hơn. Ở bất kỳ mức độ nào, hầu hết các lập trình viên có thể sẽ hiểu cả hai biến thể, vì vậy nó không thực sự quan trọng. Sử dụng những gì thoải mái nhất.

Lý do duy nhất tôi muốn nói for(;;)là do các giới hạn của CodeDom (trong khi các vòng lặp không thể được khai báo bằng CodeDom và các vòng lặp for được coi là dạng tổng quát hơn như một vòng lặp lặp lại).

Đây là một lý do khá lỏng lẻo để chọn điều này ngoài thực tế là việc fortriển khai vòng lặp có thể được sử dụng cho cả mã bình thường và mã được tạo CodeDom. Đó là, nó có thể được tiêu chuẩn hơn.

Xin lưu ý, bạn có thể sử dụng các đoạn mã để tạo một whilevòng lặp, nhưng toàn bộ vòng lặp sẽ cần phải là một đoạn ...

Cả hai đều có chức năng giống nhau, nhưng mọi người thường thích hơn while(true). Nó cảm thấy dễ dàng để đọc và hiểu ...

Bất kỳ biểu thức nào luôn trả về true sẽ là OK đối với vòng lặp while.

Thí dụ:

1==1 //Just an example for the text stated before 
true

Về khả năng đọc mã while(true)bằng bất kỳ ngôn ngữ nào tôi cảm thấy có ý nghĩa hơn. Về cách máy tính nhìn thấy nó thực sự không có bất kỳ sự khác biệt nào trong xã hội ngày nay của các trình biên dịch và thông dịch rất hiệu quả.

Nếu có bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất, tôi chắc chắn rằng bản dịch sang MSIL sẽ được tối ưu hóa. Bạn có thể kiểm tra điều đó nếu bạn thực sự muốn.